Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΟΝΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΑΡΤΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ “ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ” ΜΕ ΨΗΦΙΑΚΟΥΣ ΔΙΣΚΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΗΣΕΙΣ – ΑΝΤΕ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ

ΠΡΟΣ:

Εισαγγελέα Πρωτοδικών Άρτας

{Δια της Πταισματοδίκου Άρτας}

 ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ

 Δημητρίου Ποντίκα του Κωνσταντίνου, κατοίκου Μενιδίου Αιτωλοακαρνανίας – Εργαστήριο Βιοτεχνολογίας MenidiMedica.

Στοιχεία δικογραφίας: Α2021/879.

***********************

Δεν μπορώ να μην επισημάνω τη μεγάλη ευκολία με την οποία διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση σε βάρος μου για την «πράξη» της διέγερσης σε ανυπακοή, με αφορμή ένα ανώνυμο ηλεκτρονικό μήνυμα, το οποίο παραπέμπει σε κλασικές παρακρατικές μεθόδους και πρακτικές και εστάλη στην Ελληνική Αστυνομία την 18.4.2021.

Σε ποια στοιχεία βασίστηκε η εντολή να κληθώ για παροχή εγγράφων εξηγήσεων για την πράξη του άρθρου 183 Π.Κ.; Στο περιεχόμενο ενός ηλεκτρονικού μηνύματος αγνώστου αποστολέα; Ο οποίος αορίστως λασπολογεί, χυδαιολογεί, ψεύδεται και συκοφαντεί; Ή στο περιεχόμενο αναρτήσεων και σχολίων στο facebook χρηστών ή ομάδων με ψεύτικα προφίλ και στοιχεία;

Ή στη δημοσίευση του ιστότοπου agriniopress στο οποίο όσο και να ψάξει κανείς δεν μπορεί να βρει την ελαχίστη αναφορά σε γεγονότα που να συνδέονται έστω και στο ελάχιστο με το αδίκημα της διέγερσης σε ανυπακοή;

Ή μήπως βασίστηκε σε ένα CD στο οποίο έχει εγγραφεί μία σειρά από βίντεο; Πού είναι η απομαγνητοφώνηση του περιεχομένου τους; Σε ποια ακριβώς κατηγορία καλούμαι εγώ να απαντήσω; Ποια συγκεκριμένα αποσπάσματα είναι τα «επιλήψιμα»; Σε ποια ακριβώς σημεία και με ποιον ακριβώς τρόπο εγώ διήγειρα άμεσα ή έμμεσα σε ανυπακοή;

Πώς είναι δυνατόν εν ολίγοις να αποκτά ένας πολίτης αυτής της χώρας τόσο εύκολα την ιδιότητα του υπόπτου, να ταλαιπωρείται, να υποβάλλεται σε μετακινήσεις και σε έξοδα, καλούμενος από την εισαγγελική αρχή να παράσχει έγγραφες εξηγήσεις επί μίας τόσο κραυγαλέα αόριστης κατηγορίας χωρίς να έχει γίνει επί επτά ολόκληρους μήνες η εκ των ουκ άνευ αναγκαία ανακριτική πράξη, ήτοι αυτή της επίσημης απομαγνητοφώνησης του περιεχομένου των βίντεο, ώστε εν συνεχεία να προσδιοριστούν τα αποσπάσματα εκείνα που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν μία αξιόποινη πράξη, διασπορά ψευδών ειδήσεων, διέγερση σε ανυπακοή ή άλλη;

Θα ανέμενα επίσης να έχει δοθεί από την Εισαγγελία η εντολή να αναζητηθούν από τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος τα στοιχεία του ψευδοκαταγγέλλοντα-αποστολέα ώστε να κληθεί να καταθέσει και να υποδείξει αυτός τα σημεία στα οποία στοιχειοθετείται το συγκεκριμένο αδίκημα για την τέλεση του οποίου με «καταγγέλλει».

Ώστε είναι ξεκάθαρο ότι έχω πλήρη αδυναμία να ασκήσω τα εκ του νόμου προβλεπόμενα υπερασπιστικά δικαιώματά μου.

Ζητώ μετά ταύτα να γίνει η απομαγνητοφώνηση των επίμαχων βίντεο, να εξακριβωθεί η ταυτότητα του αποστολέα του ως άνω ηλεκτρονικού μηνύματος, να κληθεί αυτός να εξεταστεί επί της καταγγελίας του και εν συνεχεία να κληθώ εγώ εκ νέου να παράσχω έγγραφες εξηγήσεις επί συγκεκριμένων όμως πλέον κατηγοριών.

Άλλως να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο.

Πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητό μου διορίζω τον δικηγόρο Αθηνών Νικόλαο Αντωνιάδη του Ιωάννη, δικηγόρο Αθηνών, Α.Μ.  Δ.Σ.Α. 17494, κάτοικο Αθηνών, Λεωφ. Πιπεροπούλου & Ματρώζου αρ. 2, τηλ. 6971540626 – 2106210248.

Ο Παρέχων τις Έγγραφες Εξηγήσεις

Δημήτριος Κ. Ποντίκας

Πηγή