Αύριο το πρωί και αυτό. Δεν έχω εργαστεί περισσότερο στη ζωή μου όσο αυτά τα 24ωρα. Και δεν έκανα λίγα δύο χρόνια τώρα…
Αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής ενός έτους κατά του Φαίδωνα Βόβολη. Και αίτημα επίσπευσης εκδίκασης της έφεσης.
Στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών. Πρόεδρος η Σταμάτα Παγώνη. Αντιπρόεδρος ο Βλάσιος Πυργάκης. Μέλη ο Αλέξιος Κόρδας, ο Κωνσταντίνος Νικολαράκης και ο Δημήτριος Φωκάς.
Μία μικρή γεύση από τις 40 σελίδες…
… “…Το γεγονός ότι η ως άνω κρίση έχει τον χαρακτήρα που ανέφερα προηγουμένως ,
καθαρά προσχηματικό, τιμωρητικό, εκδικητικό, και βεβαίως προειδοποιητικό χαρακτήρα, τόσο έναντι εμού του ιδίου, όσο και των συναδέλφων μου, οι οποίοι επίσης «τόλμησαν» να ορθώσουν το ανάστημά τους και να διατυπώσουν αντίθετες προς τις κρατούσες επιστημονικές θέσεις επί της πανδημίας που κήρυξε ο Π.Ο.Υ. την 11.3.2020. ,
προκύπτει και από τα πρακτικά της συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών της 1.4.2021 (Συνημμένο υπ’ αριθμ. 1). Τα πρακτικά αυτά ζήτησε και έλαβε από τον Ι.Σ.Α. ο δικηγόρος Νίκος Αντωνιάδης, εδώ πληρεξούσιος δικηγόρος μου, αντικείμενο δε της συνεδρίασης αυτής ήταν η πρόταση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς τον Ε.Ο.Δ.Υ., τον Π.Ι.Σ., την Ε.Ι.Ν.Α.Π. και την Ο.Ε.Γ.Ν.Ε., να αναλάβουν κοινή δράση κατά του ως άνω δικηγόρου, ο οποίος χαρακτηρίστηκε από τον πρόεδρο του Ι.Σ.Α., κ. Γεώργιο Πατούλη, «πανιατρικό ζήτημα».
Ανεξαρτήτως του ότι ουδεμία δράση τελικά ανέλαβαν οι ανωτέρω υγειονομικοί φορείς κατά του Νίκου Αντωνιάδη, ούτε έστω ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών κατά μόνας, ο οποίος (Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών) ως μόνη δράση που ανέλαβε κατά του δικηγόρου αυτού ήταν να υποβάλει πειθαρχική αναφορά εναντίον του, πλην όμως αυτή αρχειοθετήθηκε από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών ,
στα ως άνω πρακτικά έγινε αναφορά και στο πρόσωπό μου, ως κάτωθι:
Σύμφωνα με το ανωτέρω απόσπασμα, ο συνάδελφος πλαστικός χειρουργός κ. Μύρων Τσαγκαράκης, εξέφρασε την πεποίθηση, στην οποία ουδένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ι.Σ.Α. αντέλεξε, εκ των παρισταμένων στην ως άνω συνεδρίαση ,
ότι εγώ «πήρα τα μηνύματά μου», εννοώντας τα σε βάρος μου κατηγορητήρια και τις αντίστοιχες πειθαρχικές διώξεις ,
ότι τα «μηνύματα» αυτά τα πήρα για την «κριτική» μου -και όχι τις αντιεπιστημονικές απόψεις μου κ.λπ- ,
την οποία «κριτική» εν τω μεταξύ (δηλαδή έως και την 1.4.2021) την «διαφοροποίησα» στον «τρόπο» που την «εξέφραζα» (δηλαδή στον τρόπο και όχι στην ουσία) ,
και ότι «αυτό» ήταν κάτι που το είχαν «δει» όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.
Ανέφερε ότι «δεν υπηρετώ το κυβερνητικό αφήγημα για τον κορωνοϊό», συμπληρώνοντας μεν «όπως κατηγορεί εμάς», πλην όμως η διατύπωση που σε κάθε περίπτωση χρησιμοποίησε ήταν «κυβερνητικό αφήγημα για τον κορωνοϊό» ,
προσθέτοντας ότι «αλλά δεν λέει και τα έξαλλα πράγματα, σύμφωνα με την ιατρική επιστήμη, που έλεγε πριν από τον Ιούνιο». Με τη δε φράση «το έχετε δει όλοι αυτό», ολοκλήρωσε την αναφορά του στο πρόσωπό μου, απευθυνόμενος στους συναδέλφους του Διοικητικού Συμβουλίου.
Πέραν, επομένως, της προφανούς αναντιστοιχίας της ως άνω τοποθέτησης στο Διοικητικό Συμβούλιο (η οποία, επαναλαμβάνω, δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν από τους παριστάμενους συναδέλφους), με την ποινή του ενός έτους που μου επιβλήθηκε λίγους μήνες αργότερα και της μη κατά τα άνω αναστολής εκτέλεσης της ποινής αυτής ,
διαβάζοντας το απόσπασμα αυτό αναρωτιέμαι…
Δηλαδή, αν …δεν είχα πάρει τα μηνύματά μου, δεν έλεγα έξαλλα πράγματα και δεν είχα διαφοροποιηθεί, ποια θα ήταν η ποινή μου;
Ο …απαγχονισμός ή το …κάψιμο στην πυρά, όπως στον Μεσαίωνα;
Ευτυχώς, έχουν καταργηθεί…” …
