Γνωρίζετε όλη τη δίκη του κατηγορουμένου για υποκλοπή. Με αντικείμενο την 4ωρη συνομιλία του με τον μακαριστό Παύλο της Γλυφάδας. Εκεί που ακούγονται σημεία και τέρατα για την Εκκλησία της Ελλάδας και το Πατριαρχείο.
Με την Εισαγγελία τότε να αρχειοθετεί την αναφορά του τότε καταγγέλλοντα και πλέον κατηγορουμένου για υποκλοπή, επειδή ήταν παράνομο αποδεικτικό μέσο η συνομιλία.
Θα μπορούσε βεβαίως να διατάξει προκαταρκτική εξέταση με αντικείμενο το περιεχόμενο της αναφοράς χωρίς να ληφθεί ως αποδεικτικό μέσο η συνομιλία.
Αλλά η αναφορά αυτή “έπρεπε” να αρχειοθετηθεί.
Και κάπου εκεί είχαμε την ύβρι. Από την Εκκλησία.
Δεν της αρκούσε η αρχειοθέτηση. Ήθελε να τιμωρήσει αυτόν που τόλμησε να τα βάλει μαζί της.
Και έτσι ασκήθηκε και ποινική δίωξη για υποκλοπή.
Έτσι όμως κατέστη συνομιλία, που δεν έπρεπε σε καμία περίπτωση να γίνει γνωστή, αντικείμενο νέας δικογραφίας. Αντικείμενο δίκης.
Ώστε έπρεπε να γίνει απομαγνητοφώνηση.
Όπως έπρεπε να γίνει και στη στημένη από τον Ελευθεριάνο ποινική σε βάρος μου διαδικασία για διασπορά ψευδών ειδήσεων. Απομαγνητοφώνηση της τηλεοπτικής εκπομπής.
Ακριβώς ίδια περίπτωση.
Έλα όμως που η δικογραφία της υποκλοπής έφτασε στο Τριμελές Εφετείο χωρίς την απομαγνητοφώνηση.
Οπότε εγώ ζήτησα από το Εφετείο την απομαγνητόφωνηση.
Και μετά από 1,5 ώρα διάσκεψη, οι εφέτες αποφάσισαν να διατάξουν απομαγνητοφώνηση.
Η αρμόδια όμως υπηρεσία της Γ.Α.Δ.Α., δια του διευθυντή της, απάντησε …αρνητικά! Διότι, λέει, η υπηρεσία του κάνει απομαγνητοφωνήσεις μόνο όταν υπάρχει αμφισβήτηση του περιεχομένου του CD.
Απίστευτα πράγματα. Ενώ είχε δικαστική απόφαση. Δικαστική εντολή. Και δεν του έπεφτε λόγος. Αφήστε που υπήρχε και αυτή η αμφισβήτηση, αφού ο κατηγορούμενος προέβαλε και τον ισχυρισμό ότι από τη συνομιλία προκύπτει η συναίνεση του μακαριστού.
Την Παρασκευή έγινε η δίκη. 10 Δεκεμβρίου.
Εγώ δεν πήγα. Σκόπιμα. Για να στείλω το μήνυμα ότι εγώ δίκη χωρίς απομαγνητοφώνηση δεν κάνω. Δεν θα νομιμοποιούσα εγώ την άρνηση της Γ.Α.Δ.Α. και μία δίκη με αναγνωστέο έναν ψηφιακό δίσκο.
Ο πρόεδρος του δικαστηρίου είπε αυτό ακριβώς που είχα πει και εγώ στο live της προηγούμενης μέρας. Ότι δεν είναι δυνατόν να αρνείται η Γ.Α.Δ.Α. όταν υπάρχει δικαστική εντολή.
Η εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση.
Φαινόταν η καλύτερη “λύση” για όλους.
Για τον κατηγορούμενο, που θα αθωωνόταν.
Για την Εκκλησία, που δεν θα γινόταν η απομαγνητοφώνηση ώστε να διαβαστεί στο ακροατήριο σε δημόσια συνεδρίαση, ώστε όλοι θα είχαν πρόσβαση, ο κόλαφος αυτός.
Το δικαστήριο αποσύρθηκε για διάσκεψη, ενώ αρχικά φάνηκε πως τη σκέφτεται την αθώωση.
Και μετά από 1,5 ώρα, όπως στην προηγούμενη δίκη, επέστρεψε.
Και όλοι άκουσαν την απόφαση-καταπέλτη.
Το Εφετείο Αθηνών επέμεινε στην απόφασή του για απομαγνητοφώνηση !!
Και όρισε πραγματογνώμονα !!
Είμαι σίγουρος ότι οι άνθρωποι της Εκκλησίας που ήταν στο ακροατήριο θα άλλαξαν δέκα χρώματα…
Και όρισε νέα δικάσιμο την 23η Σεπτεμβρίου 2022.
Ο κατηγορούμενος …διαμαρτυρήθηκε:
“Μα είχατε πει αθώος”.
“Να μην σας αδικήσουμε”, απάντησε ο πρόεδρος.
Ο κατηγορούμενος αναρωτήθηκε με ποια έννοια θα τον αδικούσαν αν τον …αθώωναν ώστε αντ’ αυτού διέταξαν απομαγνητοφώνηση…
Εγώ όμως κατάλαβα…
Και το κυριότερο, το κατάλαβαν και αυτοί στους οποίους εστάλη το σαφές μήνυμα του Εφετείου.
Η ομάδα των επίορκων…
