“Ο γενικός γραμματέας έχει καθήκον να μεριμνήσει για την εκτέλεσή τους, το καθήκον του δε αυτό αναγνώρισε και ο ίδιος στη συνεδρίαση της 03/06/2021, πλην όμως «δικαιολόγησε» την παράβασή του με βάση τα όσα απαράδεκτα ανέφερε κατά τη συνεδρίαση αυτή, κατά τα κάτωθι αναλυτικά εκτιθέμενα στην αναφορά-αίτημά μου προς την κ. Γκανέ:
-Το διοικητικό συμβούλιο του Ι.Σ.Α. είχε συνεδριάσει ξανά για να συζητηθεί η αναφορά μου την 29.10.2020. Τότε ελήφθη απόφαση να ζητηθούν οι έγγραφες απόψεις των τριών ιατρών, Σωτηρίου Τσιόδρα, Νικολάου Σύψα και Αθηνάς Παπαδημητρίου-Λινού.
-Ο γενικός γραμματέας του Ι.Σ.Α., Ευστάθιος Τσούκαλος, παρέβη το καθήκον του μην εκτελώντας σκόπιμα την απόφαση αυτή, επειδή έκρινε ότι «έθιγε το κύρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών» (!!) και ότι θα ήταν …«ντροπή» να ζητηθούν έγγραφες απόψεις από τους ανωτέρω ιατρούς !!
-Στη συνεδρίαση της 3.6.2021, κάποια μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Ι.Σ.Α, όχι απλώς συμφώνησαν με την μη εκτέλεση της απόφασης της 29.10.2020, αλλά συνεχάρησαν κιόλας τον παραβάτη γενικό γραμματέα !!
-Ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου ανέφερε ότι αυτή δεν ήταν η μόνη απόφαση που δεν εκτέλεσε ο γενικός γραμματέας, και ότι υπάρχουν και άλλες ανεκτέλεστες αποφάσεις, οι οποίες είναι «σωστές».
-Ο γενικός γραμματέας δεν σκόπευε να φέρει ξανά ποτέ το θέμα προς συζήτηση, και το έκανε μόνο επειδή ασκήθηκε πίεση από την πταισματοδίκη (και επισημάνθηκε αυτό μάλιστα στη συνεδρίαση), η οποία (πταισματοδίκης), εκτελώντας τη σχετική εντολή του χειριζόμενου τη δικογραφία εισαγγελέα, ζήτησε από τον Ι.Σ.Α. το αποτέλεσμα της αναφοράς μου.
-Η συζήτηση επί της αναφοράς μου είναι ό,τι πιο ντροπιαστικό μπορεί να διαβάσει κανείς σε πρακτικά διοικητικού συμβουλίου ενός νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου – εκ των μεγαλύτερων και σημαντικότερων επιστημονικών συλλόγων της χώρας. Τα μέλη του δ.σ. ποτέ δεν ενημερώθηκαν για το ακριβές περιεχόμενο της πειθαρχικής αναφοράς μου, δηλαδή πουθενά δεν αναφέρεται το κύριο αντικείμενό της (που είναι το αντικείμενο και της αντίστοιχης μήνυσης), δηλαδή οι δημόσιες δηλώσεις της τρίτης των μηνυθέντων – αναφερθέντων ιατρών περί των ψεμάτων για τη χρήση μάσκας από τον υγιή γενικό πληθυσμό, αλλά γίνεται αναφορά σε μία γενική, υποτίθεται, και αφοριστική θέση μου περί του ότι «άλλα λένε τη μία και άλλα την άλλη». Είναι τρομερό να διαβάζεις πώς κυριαρχεί στο μυαλό των μελών του διοικητικού συμβουλίου ο σκοπός να καλύψουν τους συναδέλφους τους («για το καλό μας», «μην ανοίξουμε τέτοιο γαϊτανάκι», «μην το παιδεύουμε πολύ» κ.λπ), και όχι η ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, και ότι πρέπει να δώσουν μία απάντηση στον εισαγγελέα, ένα πόρισμα, κάτι, και ότι αυτό τελικά είναι ένα σκέτο «αρχείο».
-Τελικά, στη συνεδρίαση αυτή, αντί να ασχοληθούν με την ουσία της αναφοράς μου, ασχολήθηκαν με …εμένα και την «κοινή δράση» που είχαν αποφασίσει να αναλάβουν εναντίον μου με όλους τους υγειονομικούς φορείς της χώρας σε προηγούμενη συνεδρίασή τους. Αποδείχθηκε ότι η προηγούμενη αυτή συνεδρίαση ήταν της 1ης Απριλίου 2021 (αφού ζήτησα και έλαβα τα σχετικά πρακτικά»), στην οποία αποφασίστηκε να ζητηθεί από όλους τους αρμόδιους υγειονομικούς φορείς κοινή δράση εναντίον μου, για το «πανιατρικό ζήτημα», όπως με χαρακτήρισε ο πρόεδρος του Ι.Σ.Α. Γεώργιος Πατούλης.
Περαιτέρω, ο κ. Πατούλης, είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση ως πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών να επαναφέρει στην τάξη τον γενικό γραμματέα και να δώσει εντολή να εκτελεστεί η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου, πλην όμως αυτός ανέχθηκε την παραβατική συμπεριφορά του γραμματέα και τις απαράδεκτες ως άνω «δικαιολογίες» του για την άρνηση εκτέλεσης της απόφασης, όπως προκύπτει από τα επίμαχα πρακτικά, από το περιεχόμενο των οποίων προκύπτει επιπλέον και ότι αυτή δεν ήταν η πρώτη ούτε η τελευταία φορά που ο γενικός γραμματέας δεν εκτέλεσε απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του Ι.Σ.Α., καίτοι είχε υπηρεσιακή υποχρέωση προς τούτο. Εν κατακλείδι είναι προφανές ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών αντιμετωπίστηκε σε αυτές τις περιπτώσεις όχι ως νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, οι αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου του οποίου οφείλονται να εκτελούνται, αλλά ως «μαγαζάκι» που ελέγχεται από μία παρέα ιατρών, η οποία κατά το δοκούν άλλες αποφάσεις εκτελεί και άλλες όχι. Είναι επίσης προφανές ότι ο κ. Τσούκαλος με την παράβαση του υπηρεσιακού καθήκοντός του είχε σκοπό να ωφελήσει τους συναδέλφους του πειθαρχικά «ελεγχόμενους» ιατρούς, απαλλάσσοντας αυτούς από την υποχρέωσή τους να παράσχουν εξηγήσεις επί της πειθαρχικής αναφοράς μου, αφού αυτοί ήταν αδύνατον να δικαιολογήσουν τις εκ διαμέτρου αντίθετες επιστημονικές θέσεις περί της χρήσης μάσκας που διατύπωσαν δημόσια, χωρίς να έχουν αλλάξει στο μεταξύ των αντίθετων αυτών θέσεων ελάχιστο χρονικό διάστημα σε τίποτα τα σχετικά επιστημονικά δεδομένα δεκαετιών, η αδυναμία τους δε αυτή θα δυσκόλευε το διοικητικό συμβούλιο, αν δεν το καθιστούσε αδύνατον, να τους απαλλάξει”.
Και κάτι έγινε εκεί στον Ιατρικό Σύλλογο στις 2 και στις 5 Νοεμβρίου 2020. Έτσι;
Όλα τώρα στο φως…
