Πέρασαν 46.000- 59.000 χρόνια από τότε που ο σύγχρονος άνθρωπος εμφανίστηκε στον ελλαδικό χώρο, ωστόσο, χάρη στις αναλύσεις του DNA, έχουμε ακόμη πολλά να μάθουμε για την ταυτότητα των Ελλήνων.
Εντυπωσιακά στοιχεία αποκαλύπτουν μέρα με τη μέρα οι γενετικές έρευνες στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) και σε άλλα ευρωπαϊκά ιδρύματα, συμπληρώνοντας το παζλ για την καταγωγή των Ελλήνων. Τα πιο σύγχρονα επιστημονικά στοιχεία για τη γενετική σύσταση των σημερινών κατοίκων της Ελλάδας παραθέτει στο βιβλίο του «Η γενετική ιστορία της Ελλάδας – Το DNA των Ελλήνων» ο ομότιμος καθηγητής Γενετικής και Γενετικής του Ανθρώπου, Κωνσταντίνος Τριανταφυλλίδης, ο οποίος έχει αφιερώσει πολλά χρόνια στη συγκεκριμένη έρευνα.
Από τα πιο ενδιαφέροντα στοιχεία που παρουσιάζει είναι ότι οι Έλληνες όχι μόνο δεν επηρεάστηκαν γενετικά από άλλους λαούς, αλλά αντίθετα μετέδωσαν το DNA τους και στην υπόλοιπη Ευρώπη! Μάλιστα, το ελληνικό γενετικό υλικό «μοιάζει» πολύ με αυτό των Ιταλών (σ.σ. una fazza una razza), λιγότερο με των Γάλλων και με ένα ποσοστό των Ισπανών, όχι όμως και με των Τούρκων (σ.σ. προφανώς των αυθεντικών που ζουν στα βάθη της Ανατολίας με καταγωγή από την κινεζική επικράτεια και όχι αυτούς που ζουν στα παράλια και τον Πόντο και είναι ελληνογενείς), όπως θα περίμενε κανείς λόγω της τουρκικής κατοχής.
Εντυπωσιακό είναι ότι το DNA των σύγχρονων Ελλήνων δείχνει καταγωγή από τη Νεολιθική εποχή και άμεση συνέχεια με αυτό των αρχαίων Ελλήνων, χωρίς να έχει υποστεί ιδιαίτερες προσμείξεις και, επιπλέον, το ενδεχόμενο οι αρχαίοι Ελληνες να είχαν φτάσει στην… Αμερική αιώνες προτού ο Κολόμβος φιλήσει το χώμα των «Δυτικών Ινδιών» εξετάζεται σήμερα ως πολύ πιθανό από τους επιστήμονες.
Στο βιβλίο του, εκτός από την παράθεση δεδομένων, ο καταξιωμένος επιστήμονας συγκρίνει τα χαρακτηριστικά των Ελλήνων με αντίστοιχα στοιχεία λαών της Βαλκανικής, της Ευρώπης, της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής. «Η DNA υπογραφή των Ελλήνων αντικατοπτρίζει, ακόμη και σήμερα, την εξάπλωση των αρχαίων Ελλήνων και αποδεικνύει τη συνέχεια των Ελλήνων στο χώρο και στο χρόνο», επισημαίνει στον «Αγγελιοφόρο της Κυριακής» ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Οι εκπλήξεις της γενετικής
Οι νέες έρευνες, που βασίζονται στη μελέτη του DNA και όχι στις αναλύσεις αίματος όπως παλιότερα, οδηγούν σε πιο έγκυρα συμπεράσματα και αναμένεται να δώσουν νέες πληροφορίες για το γενετικό υλικό των Ελλήνων, εκτιμά ο κ. Τριανταφυλλίδης. «Το γεγονός ότι απέχουμε γενετικά από τους Σλάβους το είχαμε διαπιστώσει και παλιότερα, μελετώντας τις ομάδες αίματος. Πλέον έχουμε στοιχεία από 300.000 γονίδια και γενετικούς δείκτες για να αποδείξουμε ότι δεν ισχύουν, για παράδειγμα, ισχυρισμοί όπως ότι οι Ελληνες έχουν αφρικανική καταγωγή, όπως είχαν υποστηρίξει εσφαλμένα, τελικά, οι Σκοπιανοί», υπογραμμίζει ο καθηγητής.
Προσθέτει ότι με ενδιαφέρον αναμένονται και τα αποτελέσματα μελλοντικών μελετών. «Οι Σουηδοί επιστήμονες μελέτησαν οστά σε τάφους στη νότια Σουηδία και διαπίστωσαν ότι κάτοικοι των Μυκηνών είχαν φτάσει εκεί χιλιάδες χρόνια πριν, μεταφέροντας όχι μόνο πολιτιστικά αγαθά, αλλά και πλοία, καθώς και το γενετικό υλικό τους. Αυτό ξεφεύγει από όλα όσα ξέραμε ώς τώρα», αναφέρει ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Νέους δρόμους, σύμφωνα με τον ίδιο, για τη διάγνωση και θεραπεία πολλών ασθενειών, ανοίγουν η αποκρυπτογράφηση του γενετικού κώδικα και η πρόσφατη ανακάλυψη ομάδας ερευνητών της Ιατρικής Σχολής του πανεπιστημίου Ουάσιγκτον του Σιάτλ, με επικεφαλής τον καθηγητή Γενετικής Γιάννη Σταματογιαννόπουλο. «Η τελευταία ανακάλυψη αφορά ένα δεύτερο γενετικό κώδικα μέσα στο DNA, που περιέχει πρόσθετες πληροφορίες που αλλάζουν τον τρόπο με τον οποίο οι επιστήμονες διαβάζουν τον κανονικό κώδικα του DNA και εξηγούν τις μεταλλάξεις του από άποψη υγείας. Σήμερα, η πρόκληση είναι να βρούμε τις εφαρμογές στην Ιατρική, ώστε να γίνεται μοριακή διάγνωση για χιλιάδες ασθένειες. Πρέπει όμως να οριστούν με νόμο οι προδιαγραφές, όπως ισχύει διεθνώς», καταλήγει ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Στο βιβλίο του, παντρεύει τη Γενετική με την Ιστορία, την Αρχαιολογία, τη Γλωσσολογία, την Ανθρωπολογία, την Παλαιοντολογία και τη Μυθολογία, δίνοντας επιστημονικές απαντήσεις σε ερωτήματα για την ταυτότητα και την καταγωγή των σημερινών κατοίκων της Ελλάδας.
Το ελληνικό DNA μέσω Αξιού και Δούναβη
Ένα από τα βασικά συμπεράσματα των πολυετών μελετών του γενετικού υλικού των Ελλήνων είναι ότι οι Έλληνες μετέφεραν τον πολιτισμό τους και το DNA τους στη Δυτική Ευρώπη, μέσω της κοιλάδας του Αξιού και κατόπιν του Δούναβη. Η μετακίνηση των εποίκων ξεκίνησε δηλαδή από τις περιοχές της Θεσσαλονίκης, της κεντρικής Μακεδονίας και της Θεσσαλίας.
«Συγκρίνοντας το DNA των κατοίκων της Ελλάδας και ειδικότερα της Πελοποννήσου, με το DNA των κατοίκων της νότιας Ιταλίας, διαπιστώνεται ότι σε μεγάλο ποσοστό είναι ίδιο. Η γενετική συμβολή των Ελλήνων στη γενετική σύσταση των σημερινών κατοίκων της Σικελίας και της Νότιας Ιταλίας ανέρχεται στο 37,3% και 10%, αντίστοιχα. Είναι γνωστό ότι οι περιοχές της Μεγάλης Ελλάδας, στη νότια Ιταλία, αποτελούνται κυρίως από ελληνικούς πληθυσμούς, αλλά το πιο εντυπωσιακό είναι ότι το γενετικό αποτύπωμα εξακολουθεί να αποκαλύπτεται σήμερα, μετά από 2.500 χρόνια!», παρατηρεί ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Οπως περιγράφει, οι επιστήμονες δίνουν μεγάλη σημασία στο γεγονός ότι μετά από δεκάδες έρευνες δεν ανακαλύφθηκε μογγολική προέλευση στο DNA των Ελλήνων. Εξηγεί ότι, παρά την τουρκική κατοχή στην Ελλάδα, δεν αποδεικνύεται, όπως αναμενόταν, κάποια σχέση στο DNA των δύο λαών. Το ελληνικό DNA δεν έχει επηρεαστεί ούτε στο ελάχιστο, ενώ το ίδιο δεν ισχύει, για παράδειγμα, για τους σημερινούς Ισπανούς, οι οποίοι σε σημαντικό ποσοστό έχουν αραβική γενετική προέλευση.
Εκτός από τους Τούρκους, και οι Βούλγαροι, Σλάβοι της ΠΓΔΜ και Αλβανοί διαφέρουν στη γενετική τους σύσταση από τους Έλληνες. Επιπλέον, τα γενετικά δεδομένα απορρίπτουν ως εσφαλμένη τη θεωρία του Φαλμεράυερ περί της καταγωγής των Ελλήνων, οι οποίοι αποδεικνύεται ότι ομαδοποιούνται γενετικά με ευρωπαϊκούς λαούς.
Διαβάστε και την παρακάτω σχετική έρευνα που δημοσιεύτηκε προ λίγων μηνών και στην οποία συμμετέχει με ερευνητές και τοΤμήμα Μοριακής Βιολογίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστήμιου Θράκης :
Επιστημονική έρευνα δείχνει πως οι Μινωίτες ήταν Ευρωπαίοι και γενετικά παρόμοιοι με τους σημερινούς Κρητικούς
Οι Μινωίτες ήταν οι πρώτοι Ευρωπαίοι και ήταν αυτόχθονες κάτοικοι της Κρήτης. Δηλαδή οι σημερινοί Κρήτες είναι απόγονοι των Μινωιτών! Η είδηση αυτή κάνει ήδη το γύρο του κόσμου μέσω του διάσημου επιστημονικού περιοδικού «Ναture», το οποίο δημοσιεύει τα αποτελέσματα της έρευνας με τίτλο «Ευρωπαϊκός ο πληθυσμός στην Κρήτη της Μινωικής εποχής του Χαλκού».
Οι αναλύσεις σε οστά Μινωιτών 4.500 χρόνια πίσω, που βρέθηκαν σε σπήλαιο στον Άγιο Χαράλαμπο το 1976 στο Οροπέδιο Λασιθίου, σύμφωνα με το neakriti.gr, δεν αφήνουν την παραμικρή αμφιβολία ότι οι αρχαίοι κάτοικοι του νησιού μας ήταν απόγονοι Νεολιθικών Ευρωπαϊκών πληθυσμών, οι οποίοι μάλιστα και αυτό είναι το δεύτερο εντυπωσιακό εύρημα της επιστημονικής μελέτης, βρίσκονται σε αδιατάρακτη συνέχεια στους σημερινούς πληθυσμούς της Δυτικής Ευρώπης και κυρίως και με τους κατοίκους της περιοχής του Οροπεδίου Λασιθίου, άρα με την πλειοψηφία των σημερινών κατοίκων της Κρήτης.
Τι λέει ο συντονιστής της έρευνας
Ομάδα ερευνητών από την Ελλάδα και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής χρησιμοποίησε ανάλυση μιτοχονδριακού DNA από Μινωικούς σκελετούς, προκειμένου να προσδιορίσει την καταγωγή αυτών των αρχαίων προγόνων μας. Τα αποτελέσματά τους δημοσιεύθηκαν στην Επιστημονική Επιθεώρηση Nature Communications στο τεύχος που κυκλοφόρησε στις 14 Μαΐου.
Τα αποτελέσματα αυτά υπογραμμίζουν τη σημασία της ανάλυσης του DNA ως εργαλείου για την κατανόηση της ιστορίας και της προ-ιστορίας των Ελλήνων ανέφερε ο Καθηγητής Ιατρικής και Επιστημών Γονιδιώματος του Πανεπιστημιου Ουάσιγκτον, κ. Γεώργιος Σταματογιαννόπουλος που ήταν ο συντονιστής της έρευνας.
«Πριν από περίπου 9.000 χρόνια, υπήρξε εκτεταμένη μετανάστευση ανθρώπων της Νεολιθικής Εποχής από περιοχές της Ανατολίας που αντιστοιχούν σήμερα σε μέρη της Τουρκίας και της Μέσης Ανατολής. Τότε έφτασαν στην Κρήτη και οι πρώτοι κάτοικοι του νησιού. Η ανάλυση μιτοχονδριακού DNA που πραγματοποιήσαμε και η σύγκριση με άλλους πληθυσμούς, δείχνει ότι οι Μινωίτες έχουν την ισχυρότερη γενετική συσχέτιση με πληθυσμούς της Νεολιθικής Εποχής καθώς και με αρχαίους αλλά και σύγχρονους Ευρωπαίους και ιδιαίτερα με τον πληθυσμό της Κρήτης. Σύμφωνα με τα αποτελέσματά μας, ο Μινωικός πληθυσμός αναπτύχθηκε πριν από 5.000 χρόνια στην Κρήτη από προγόνους που κατοικούσαν στο νησί ήδη και είχαν φτάσει εκεί 4.000 χρόνια νωρίτερα», αναφέρει ο κ. Σταματογιαννόπουλος.
Στη συνέχεια προσθέτει: «Οι γενετικές αναλύσεις παίζουν έναν ολοένα και πιο σημαντικό ρόλο στην πρόβλεψη και την προστασία της υγείας του ανθρώπου. Η μελέτη μας υπογραμμίζει το γεγονός ότι η ανάλυση του DNA μπορεί να μας βοηθήσει όχι μόνο να έχουμε ένα πιο υγιές μέλλον αλλά να κατανοήσουμε και την ιστορία μας. Παρόμοιες έρευνες θα μας βοηθήσουν να ανακαλύψουμε τις γενετικές σχέσεις μεταξύ Μινωιτών και Μυκηναίων και μεταξύ των Ελληνικών φυλών της Κλασσικής Ελλάδας».
Η έρευνα
Η ομάδα των ερευνητών καταλήγει ότι ο Μινωικός πολιτισμός αναπτύχθηκε από αυτόχθονες κατοίκους της Κρήτης κατά την Εποχή του Χαλκού, οι οποίοι ήταν απόγονοι των πρώτων ανθρώπων που αποίκισαν το νησί, 9.000 χρόνια περίπου πριν από σήμερα.
Στη μελέτη χρησιμοποιήθηκαν δείγματα από σκελετούς 37 ατόμων που βρέθηκαν σε μια σπηλιά στο οροπέδιο του Λασιθίου στην Κρήτη. Μιτοχονδριακό DNA από τα δείγματα αυτά συγκρίθηκε με αλληλουχίες από άλλους 135 σύγχρονους και αρχαίους ανθρώπινους πληθυσμούς.
Τα αποτελέσματα της μελέτης δείχνουν ότι το μιτοχονδριακό DNA των Μινωιτών δεν έχει ομοιότητες με τους Αιγύπτιους, Λίβυους και άλλους Αφρικανικούς πληθυσμούς. Αντίθετα, οι Μινωίτες έχουν μεγάλη γενετική ομοιότητα με τους σύγχρονους Ευρωπαϊκούς πληθυσμούς. Μάλιστα, η ανάλυση έδειξε υψηλό ποσοστό συγγένειας των Μινωιτών με τον σύγχρονο πληθυσμό της Κρήτης αλλά και την υπόλοιπη Ελλάδα.
Η μελέτη αυτή κατέστη δυνατή χάρη στη δραματική πρόοδο που έχει σημειωθεί τα τελευταία χρόνια στις τεχνολογίες ανάλυσης αρχαίων γονιδιωμάτων καθώς και στις νέες αλγοριθμικές τεχνικές που επιτρέπουν την στατιστική επεξεργασία δεκάδων χιλιαδών γενετικών αλληλουχιών με μεγάλη ταχύτητα.
Οι υπεύθυνοι για τη στατιστική ανάλυση των δεδομένων, κ. Περιστέρα Πάσχου, Επίκουρη Καθηγήτρια στο Τμήμα Μοριακής Βιολογίας και Γενετικής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης, και ο κ. Πέτρος Δρινέας, Καθηγητής στο Τμήμα Επιστήμης Υπολογιστών του Πανεπιστημίου Rensselaer στις ΗΠΑ συμπληρώνουν: «Συγκρίναμε τις γενετικές αλληλουχίες των Μινωιτών με περισσότερα από 14.000 άτομα, κάτι που θα ήταν υπολογιστικά εξαιρετικά χρονοβόρο πριν από μόλις λίγα χρόνια. Είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις στατιστικές μας αναλύσεις, η γενετική πληροφορία που περιέχεται στο μιτοχονδριακό DNA των Μινωιτών και έχει μεταβιβαστεί από τις μητέρες στα παιδιά από την αρχαιότητα μέχρι και σήμερα, είναι ακόμη εμφανής στους σύγχρονους κατοίκους του οροπεδίου του Λασιθίου».
Ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο στη μελέτη είχε ο κ. Μανώλης Μιχαλοδημητράκης, Καθηγητής Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας στο Πανεπιστήμιο Κρήτης, ο οποίος συντόνισε την αναγνώριση και συλλογή των αρχαίων οστών που χρησιμοποιήθηκαν για την εξαγωγή του DNA. Μεγάλη ήταν η συμβολή του εκλιπόντος αρχαιολόγου Νίκου Παπαδάκη, ο οποίος ως Διευθυντής της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας Αγίου Νικολάου υπήρξε θερμός υποστηρικτής της μελέτης. Ο αρχαιολόγος Δρ. Βασιλάκης και η ανθρωπολόγος Δρ McGeorge παρείχαν τα οστά που αποτέλεσαν το αντικείμενο της έρευνας.
Agelioforos.gr,hellas-now.com
Αρετή, βέβαια δεν ήσαν ξανθοί…Έχουμε και λέμε: Ήρα ξανθή, Απόλλων ξανθός, Αφροδίτη ξανθή, Ήρα ξανθή, Άρης ξανθός, Ηώς ξανθή, Αθηνά με γαλάζια μάτια κλπ…Ομηρικοί ήρωες:Αχιλλεύς ξανθός, Μενέλαος ξανθός, Μελέαγρος ξανθός, Τληπόλεμος, Αντίνοος, Αίας ο Τελαμώνιος κλπ. κλπ. Καλύτερη απόδειξη όλων η ελληνική γλώσσα και η λέξη “ίριδα” χρησιμοποιείται και στις μέρες μας. Οι αρχαίοι Έλληνες αποκαλούν τον επιχρωματισμό των ματιών μπροστά στο φως ίριδα, όπερ σημαίνει πως ίδιοι σαν φυλή είχαν ανοιχτόχρωμα μάτια (γαλάζια, πράσινα, ανοιχτά καστανά). Ως γνωστόν, όσοι έχουν μαύρα μάτια δεν εμφανίζουν ίριδα. Για αυτό και στον Όμηρο οι Δαναοί (δηλ. οι Έλληνες) χαρακτηρίζονται ελίκωπες, δηλ. με αστραφτερά μάτια.
Οι μινωίτες δεν ήσαν Έλληνες, δεν μιλούσαν ελληνικά, η γραφή τους δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί. Περί το 1400 π.Χ κατακτώνται από τους Έλληνες Αχαιούς, περιορίζονται στην ανατολική Κρήτη και συνεχίζουν να μιλούν, όπως λέει ο Ηρόδοτος, ακόμη την ξενική τους γλώσσα. Γι΄αυτό αποκαλούνται Ετεόκρητες, δηλαδή ντόπιοι Κρήτες και αντιδιαστέλλονται από τους Έλληνες. Μια από τις πολλές αποδείξεις πως οι πρόγονοί μας ήσαν επήλυδες κατακτητές.
Η Πομπηία ήταν ρωμαική πόλη της Ιταλίας, προς τιμή του Ρωμαίου αυτοκράτορα Πομπήιου και ανήκει σε εποχή άγριου μπασταρδέματος των πληθυσμών της Μεσογείου – καλή ώρα, όπως και στις μέρες μας. Δες καλύτερα τα ψηφιδωτά στο Δίο και στη Βεργίνα για να δεις πως ήσαν οι Έλληνες του 4ου π.Χ. αιώνα.
Ακόμη και στη σύγχρονη Ελλάδα, στις απάτητες και ορεινές περιοχές (Σφακιά, Αρκαδία, ορεινή Θεσσαλία,Μακεδονία κλπ) που δεν μπασταρδεύτηκαν με Συροχαλδαίους, Αρμένηδες και Καππαδόκες του Βυζαντίου, διατηρείται η συνέχεια της αρίας ελληνική φυλής.Μόνο εκεί καθώς και στους αρβανίτες με τη δωρική καταγωγή τους.
Όλος περιέργως,το σχόλιο-απάντηση που είχα γράψει,κατέβηκε με “ΔΕΙΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ” διαδικασίες.Οπότε λοιπόν,αναγκάζομαι να επανέλθω.
Το να κάθεσαι και να μετράς,πόσοι ήταν ξανθοί,δεν πρόκειται να ισχυροποιήσει το “επιχείρημά” σου.Αντιθέτως καταδεικνύει πως δεν είναι επιχείρημα,αλλά ένα σόφισμα κάκιστης μορφής.Δηλαδή μια ανοησία και μισή.
Στην “λογική” σου,απλώς θα αναφέρω τα εξής:Ο Ζεύς,ο πατέρας των Θεών και των ανθρώπων,ΔΕΝ ΉΤΑΝ ΞΑΝΘΌΣ!Ο Ηρακλής,ο μεγαλύτερος ήρωας,ΔΕΝ ΉΤΑΝ ΞΑΝΘΌΣ!.Ο μεγαλύτερος,κατά τους Αθηναίους,ήρωας,ο Θησεύς,ΔΕΝ ΉΤΑΝ ΞΑΝΘΌΣ!Ο πρώτος ήρωας,άνευ θεϊκής καταγωγής,ο Ιάσων,ΔΕΝ ΉΤΑΝ ΞΑΝΘΌΣ!
Χωρίς να θέλω να σε απογοητεύσω(αλλά πρέπει),θα σου αναφέρω πως,η ίρις υπάρχει(από τα αρχαία χρόνια) σε όλους τους οφθαλμούς,ανεξαρτήτως χρώματος ή μεγέθους-σχήματος.
Η λέξη “ελίκωψ”(εκ της έλικας),χρησιμοποιείτε ώστε να περιγράψει τους ζωηρούς οφθαλμούς,θέλοντας να καταδείξει την “σπιρτάδα” του πνεύματος.Με απλά λόγια,ο χαρακτηρισμός “ελίκωψ”,θέλει να μας πει πως ο χαρακτηριζόμενος δεν “κοιμάται όρθιος”.Δηλαδή ΚΑΜΊΑ ΣΧΈΣΗ με αυτά που αναφέρεις!
Πηγαίνοντας την ανοησία,σκυταλοδρομία,λες πως οι Μινωίτες δεν ήταν Έλληνες,διότι δεν μιλούσαν ελληνικά και ότι η γλώσσα τους (γραμμική Α’),δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί.Καλά αφού η γραμμικά Α’,δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί,πως γνωρίζεις ότι δεν μιλούσαν ελληνικά;
Πριν αποκρυπτογραφηθεί η γραμμική Β’,κάποιοι “επιστήμονες” έλεγαν πως οι Μυκηναίοι(Αχαιοί) δεν ήταν Έλληνες,διότι η γλώσσα τους(γραμμική Β’) δεν ήταν ελληνική,αφού δεν είχε αποκρυπτογραφηθεί…Η γραμμική Β’ απεκρυπτογραφήθει,απεδείχθει ότι ήταν ελληνική και οι “επιστήμονες” έκαναν τις “θεωρίες” τους γαργάρα!
Επιστρέφοντας στου Κρήτες,οι οποίοι για σένα,δεν ήταν Έλληνες.Πως εξηγείς τότε το ότι οι Κρήτες είχαν τους ίδιους θεούς με τους υπολοίπους Έλληνες;
Ο όρος “Ετεοκρήτες”,χρησιμοποιείται για πρώτη φορά από τον Όμηρο.Ο λόγος είναι για να διαχωρίσει-ο Όμηρος-,τους αρχαίους(ακόμη και για τον Όμηρο)Κρήτες,από τα άλλα ελληνικά φύλα που πήγαν στο νησί και περιόρισαν τους αυτόχθονες Κρήτες.Είναι μια παρόμοια περίπτωση,με την περίπτωση εκτοπισμού και περιορισμού των Αχαιών και Αιολέων της Πελοποννήσου,από τους Δωριείς.
Ακόμη ένας άλλος λόγος,για τον οποίο ο Όμηρος,κάνει αυτόν τον διαχωρισμό,είναι η αναφορά του στους αρχαίους-ακόμη και γι αυτόν-Κρήτες αποίκους της Μ.Ανατολής(Σόλυμοι) και της Μ.Ασίας(Λέλεγες-Κάρες).
Όσον αφορά τον Ηρόδοτο.Πραγματικά δεν γνωρίζω που ακριβώς βρήκες ότι κατατάσσει τους Κρήτες,στους βαρβάρους.Πόσο δε μάλλον,όταν στην αναφορά του στην Μ.Ανατολή,κάνει λόγο για τις ελληνικές πόλεις,ιδιαιτέρως για τα Σόλυμα(τα σημερινά Ιεροσόλυμα),τα οποία τα αναφέρει ως αποικία των Σολύμων,δηλαδή ενός πληθυσμού Ετεοκρητών.
Το βέβαιον είναι πως ο Ηρόδοτος μόνος του,δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή,διότι δεν “χάλαγε χατίρια”.Όταν όμως με τον Ηρόδοτο συμφωνούν και άλλοι ιστορικοί όπως ο Διόδωρος ο Σικελιώτης,ο Απολλόδωρος ο Αθηναίος,ο Μανέθων κ.α.,οι όποιες αμφιβολίες αίρονται.
Πάμε τώρα στο “μπαστάρδεμα”,που αναφέρεις.Βεβαίως αυτήν την “θεωρία” την αναμασούν κατά καιρούς όλοι οι “προοδευτικοί ιστορικοί”(βλ. βερέμης).Δυστυχώς όμως(όχι για’μένα),με αυτήν την “θεωρία”,διαφωνούν τόσο η γενετική επιστήμη,όσο και οι ιστορικές αναφορές.
Οι ιστορικές αναφορές,μας αποκαλύπτουν πως οι Έλληνες δεν συνήθιζαν να συνάπτουν γάμους με βαρβάρους.Οι περιπτώσεις μεικτών γάμων ήταν είτε δια της βίας(αρπαγές γυναικών),είτε λόγω πολιτικών συμφερόντων(δεσμοί με άλλα βασίλεια).Τα τέκνα,αυτών των περιπτώσεων,δεν κατέληγαν στην ελληνική κοινωνία,αλλά στην βαρβαρική.Πιο τρανταχτό παράδειγμα είναι οι γενίτσαροι.Εκτός των παιδιών εκ του παιδομαζώματος,υπήρχαν και παιδιά από,δια της βίας,μεικτών γάμων.Μια δεύτερη,εξίσου τρανταχτή περίπτωση,είναι η περίπτωση του Μωάμεθ Β’ του πορθητή.
Επειδή λοιπόν,ξαναπιάνεσαι αδιάβαστος,θα σε χαρακτηρίσω ανιστόρητο-αστοιχείωτο,μέχρι σημείου παρεξηγήσεως.
Επαναλαμβάνω πως οι ταινίες του εβραιο-χόλυγουντ,δεν αποτελούν ιστορικές πηγές.Επίσης,ιστορικές πηγές δεν αποτελούν ούτε οι “επιστημονικές μελέτες” που εκδίδονται από την εκδοτική “Χάβρα Α.Ε.”.
Υ.Γ.1) Φρόντισε να γεμίσεις το κενό μεταξύ των δυο σου κροτάφων,με πραγματική γνώση της ιστορίας και όχι με “γνώμες” και “θέλω”,διαφόρων “ιστορικών” και “μελετητών”.
Υ.Γ.2) Φρόντισε,επίσης,να γνωρίσεις την λογική τόσο μέσα από τον Σωκράτη(Πλατωνικοί διάλογοι),όσο και μέσα από τον Αριστοτέλη.Αυτό θα σε βοηθήσει στο να μην καταπίνεις αμάσητες τις προαναφερόμενες “γνώμες” και “θέλω”.
Παν λες ανοησίες ! Οι Ελληνες δεν ήσαν ξανθοί . Μόνον ένα μικρό ποσοστό . Δες τις τοιχογραφίες στην Μινωική Κρήτη σε πάρα πολλά μεταγενέστερα ζωγραφισμένα αγγεία . Επίσης δες τις τοιχογραφίες της Ελληνοκατοικιμένης Πομποιίας κλπ……. Ο υ φ πια με την προπαγάντα……….
Και πως εξηγείται το γεγονός πως η ελληνική γλώσσα άρχισε να ομιλείται μόλις περί το 2000 π.Χ. στον ελληνικό χώρο και την έφεραν τα ινδοευρωπαικά-άρια φύλα; Πριν δεν υπήρχαν Έλληνες, πατριαρχία, δωδεκάθεο κλπ κλπ. Και αυτά δεν τα λένε “ναζί”, αλλά ακόμη και σπουδαίοι αριστεροί ιστορικοί και φιλόλογοι (Λεκατσάς). Εκτός και αν δεχθούμε πως οι σημερινοί Έλληνες είναι απόχογονοι των κατακτημένων αυτοχθόνων και όχι των κατακτητών Ελλήνων που γέννησαν το θαύμα της κλασσικής εποχής.
Μια στοιχειώδης πάντως αντιπαράθεση με τις ζωγραφικές αναπαραστάσεις, τα μωσαικά, τη μυθολογία, τα ομηρικά έπη με τους τόσους πολλούς καστανόξανθους και δολιχοκέφαλους αρχαίους Έλληνες θα έπειθε πως τουλάχιστον οι μισοί νεοέλληνες μάλλον προς πρόσω Ανατολή (Τουρκία, Συρία, Λίβανος) έλκουν την καταγωγή τους.
Ειδικά οι Πόντιοι με τα εξόφθαλμα ασιατικά χαρακτηριστικά τους (μεγάλο κεφάλι, στραβή μύτη, κοντό ανάστημα, κοντά πόδια, μαύρη κώμη και μαύρα μάτια)είναι ολόιδιοι με Τούρκους, Γεωργιανούς και Αρμένηδες.Μήπως και αυτοί είναι απόγονοι του ξανθού Αχιλλέα ή των ψηλών και γαλανομάτηδων Μακεδόνων;
Οι ονειρώξεις έχουν και τα όριά τους
“Η ελληνική γλώσσα άρχισε να ομιλείται μόλις περί το 2000π.χ.”.Για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις στην Γιούρα και στο Δισπηλιό,έχεις ακούσει κάτι;Επίσης να σε πληροφορήσω,ότι η θεωρία των “ινδοευρωπαίων”,δεν θεωρείται πλέον βάσιμη,για τον εξής απλό λόγο: ΜΕΤΑ ΑΠΌ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΩΝ,ΔΕΝ ΒΡΕΘΗΚΕ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ Ή ΕΥΡΗΜΑ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ,ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΝΔΙΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ!!!Επίσης,όσον αφορά τα γραφόμενά σου περί αυτόχθωνος λαού και κατακτητών Ελλήνων,διάβασε λίγο το τι γράφουν οι αρχαίοι συγγραφείς!Ειδικότερα δε,επειδή αναφέρεσαι στην κλασσική εποχή,όπου κύριος εκφραστής και αίτιον είναι η Αθήνα,διάβασε τι γράφει ο Θουκυδίδης,για το πόσο “κατακτητές” ήταν οι κάτοικοι τις Αττικής.Ψάξε ακόμη για τις ανακαλύψεις που έγιναν στα Σπάτα και στον Μαραθώνα,τις οποίες κατέστρεψαν με την δημιουργία του ελ.βενιζέλος και του κωπηλατοδρομίου,αντιστοίχως!!!
Αυτή η “στοιχειώδης αντιπαράθεση”,έχει γίνει αρκετές φορές και σε επίπεδο αντιπαράθεσης φωτογραφιών,αλλά μάλλον μόνο εσύ την έχασες…
Την αναφορά σου περί καταγωγής προς ανατολή και Αρμενία-Γεωργία,την δικαιολογώ!Η “επιστημονική σου κατάρτιση”,δεν συμπεριλαμβάνει την ελληνική παρουσία,στις αναφερόμενες περιοχές,από αρχαιοτάτων χρόνων(Ετεοκρήτες κ.α.).
Τέλος,έχεις ακούσει ποτέ,για τον άνθρωπο που έσωσε την ζωή του Μ.Αλεξάνδρου;Μήπως λεγόταν Κλείτος,με το προσωνύμιο “μέλας”;
Υ.Γ.1) Φρόντισε να μάθεις κάτι παραπάνω απ’ ότι νομίζεις ότι ξέρεις,γιατί με βάση αυτά που γράφεις,είσαι στην καλλίτερη αδιάβαστος-ανιστόρητος,στην δε χειρότερη αστοιχείωτος.Όχι τίποτε άλλο,αλλά και οι εβραιώξεις έχουν και τα όριά τους…
Υ.Γ.2) Οι ταινίες του εβραιο-χόλλυγουντ,δεν αποτελούν “ιστορικές πηγές”,ούτε τεκμηριώνουν κάτι!
Ημε ανοτερος άνθροπας, εχο ανοτερω DNA. Mου το ήπαν και οι πηριναρχες μου. Μπωρεί να ήμε ένας αποτηχιμενος ανικανος αγράματως πανιβλακας αλά εγο θελο να εσθανομαι ότι ημε εκλεκτω ειδως αθρωπου και ψηφιζο Καιαδα Παναγιοταρο και Μπαρμπαρουσι.
ΕΜΑ ΤΗΜΙ ΧΡΗΣΙ ΑΒΓΗ
Μην ξεχνάτε τον αρχάνθρωπο των Πετραλώνων, το έργο του Αρη Πουλιανού και πόσο τον πολέμησε ο χοντροπόλντο.
Έλληνας και με ένα οφθαλμό.
πόντιος και μ΄ έναν ομάτ…
θαμαράθ κι κθερό πθωμί!!
Όχι μόνο το DNA αλλά και η σπονδυλική στήλη των Ελλήνων είναι διαφορετική από των άλλων λαών. Αυτό θα πει διαχρονικό. Γαμούσαμε και δέρναμε κάποτε. Τώρα μπορεί να μην, αλλά τουλάχιστον το ξέρουν οι λαοί και πεθαίνουν από την λύσσα. Άρα και πάλι μπορούμε να ισχυριστούμε ότι γαμάμε και δέρνουμε.
Αν σκεφτείς ότι έχουν πέσει όλοι, σαν τα κοράκια, να μας κατασπαράξουν και ακόμα εδώ είμαστε, τότε θα καταλάβεις την αληθινή αξία του Έλληνα.