Σάλο, αντιδράσεις και… αφορισμούς θα προκαλέσει η άποψη του συγγραφέα Μάικλ Πόλκοβιτς πως ο Ιησούς Χριστός δεν υπήρξε ποτέ και δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα μυθικό πρόσωπο, αφού ούτε στη Βίβλο δεν υπάρχει ουσιαστική αναφορά για τη ζωή του.
Ο ιστορικός συγγραφέας υποστηρίζει ότι δεν βρήκε ούτε μια αναφορά στον Χριστό σε κείμενα 126 συγγραφέων που γράφτηκαν κατά τη διάρκεια ή μετά τη Σταύρωση. Και όπως υποστηρίζει ο Πόλκοβιτς, ο Χριστός δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια εφεύρεση των Χριστιανών, μια μυθική φιγούρα που δημιουργήθηκε για να τη λατρεύουν!
Ο Πόλκοβιτς έχει αναπτύξει τη θεωρία του σε άρθρο στο Free Inquiry με τίτλο «The Fable of the Christ» αλλά και στο βιβλίο «No Meek Messiah», όπου τονίζει πως δεν υπάρχουν αποδείξεις για τον Ιησού σε ιστορικά κείμενα.
Σύμφωνα με τον Πόλκοβιτς και οι 126 συγγραφείς, στα έργα των οποίων «έψαξε» τον Ιησού δεν υπάρχει καμία αναφορά σε Εκείνον. «Όλοι τους θα έπρεπε να έχουν ακούσει για τον Ιησού. Και ο Παύλος και ο Μαρκίων και ο Αθηναγόρας και ο Ματθαίος (…) οι αντικρουόμενες ιστορίες της Βίβλου, τα μυστήρια και οι παραλείψεις, με κάνουν να πιστεύω ότι ο Χριστός ήταν ένα μυθικό πρόσωπο».
Ο Πόλκοβιτς θεωρεί «απόδειξη» των όσων λέει ακόμη και το γεγονός πως δεν υπάρχει κανένα κείμενο γραμμένο από τον ίδιο τον Ιησού.
Ο ιστορικός συγγραφέας θεωρεί ότι ο Χριστός ήταν ένας… αστικός μύθος, «πιθανόν σαν τους ευαγγελιστές και τους περιπλανώμενους ραβίνους που μπορεί να υπήρχαν».
Στα κείμενα από τον πρώτο μέχρι τον τρίτο αιώνα, ο Πόλκοβιτς βρήκε μόνο μια αναφορά, σε ένα βιβλίο που είχε γράψει ο Ρωμαίος ιστορικός Τζόζεφους Φλάβιους με τίτλο Οι Εβραϊκοί Πόλεμοι. Αλλά και εκεί, ο Πόλκοβιτς θεωρεί ότι η αναφορά στον Χριστό εντάχθηκε από άλλους, αργότερα.
Ακόμη και στη Βίβλο, ο Πόλκοβιτς υποστηρίζει ότι ο Παύλος δεν αναφέρεται ποτέ στον Ιησού σαν πραγματικό πρόσωπο. «Ο Παύλος δεν γνωρίζει για την Παρθένο, ούτε για τη γέννηση του Ιησού, τα γεγονότα της ζωής του, την προδοσία, τη δίκη και τα Θεία Πάθη. Δεν γνωρίζει ούτε πότε ούτε που έζησε ο Ιησούς και θεωρεί τη Σταύρωση μεταφορική», γράφει.
Η Καινή Διαθήκη γράφτηκε στα Ελληνικά από Έλληνες. Με ποιά λογική να συμβεί αυτό αν ο Ιησούς ήταν κοινός Εβραίος, Αραμαίος ή Γαλιλαίος; Βάλτε το καλά στο μυαλό σας, ο Ιησούς ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ είναι υιός Διός. Το Ιησούς ή το Ιάσων προκύπτουν απλά από αρκτικόλεξα. Εγώ σαν Έλλην προτιμώ την λέξη Ιάσων, και το Ιησούς όμως το ίδιο συμβολίζει. Ο Πλάτωνας μιλά για το Υπέρτατο ον κι όχι για χιλιάδες Θεούς! Ο Άγνωστος Θεός φανερώθηκε και μάλιστα μιλώντας μας στα Ελληνικά! Όταν μιλάς για το Ζευσικό Ιασονιστικό Τάγμα του Χριστού να πλένεις με σαπούνι το στόμα σου παλιολεχρίτη. Σε έχει %μήσει ποτέ Έλληνας Νεαντερτάλιε;
Από ποιους Έλληνες;!!! Γράφω στα Αγγλικά, δηλαδή είμαι βέρος Βρετανός!!! Ωραία!!
Η Νέα Εβραϊκή γλώσσα δεν αποτελεί φυσική συνέχεια των αρχαίων χρόνων. Οι Άγγλοι τάχαμου από αγάπη ευγενικά έδιωξαν ήπια κι όχι αναγκαστικά κάποιους Εβραίους (όσους ήθελαν να πάνε στο νέο Ισραήλ, δηλαδή τους πιο δεξιούς) που αναγέννησαν την αρχαία Ιουδαϊκή με προσθήκες. Η πραγματική Ιουδαϊκή είχε υπερνικηθεί απ’ την Αραμαϊκή, κι αυτή είναι όχι απλά Σημιτική αλλά και πολύ συγγενική της. Μελέτα όποιο βιβλίο γλωσσολογίας θες. Πραγματικά όποιο θες! Και τώρα μας πουλάνε τον Ιάσονα-Ιησού τον Γιό του Διός τον Αραμαιόφωνο. Φιλαράκι όταν ο Μέγας Αλέξανδρος φερόταν σαν Ασιάτης, και στα ρούχα, και στις γυναίκες που διάλεγε και παρήγαγε απογόνους δυνητικούς κυβερνήτες, και στη τελετουργία χαιρετισμών και θεοποίησης, ο Έλλην ΔΕΝ φοβάται! Μιλάει κι αντιδρά. Οκ. Να δεχτώ ότι ο Αραμαιόφωνος Γαλιλαίος Ιάσων-Ιησούς ήταν γιός του Διός. ΔΕΝ ΜΕ ΝΟΙΑΖΕΙ! Έλληνας δεν είσαι εξ’ αιτίας του μπαμπά σου (Ιωσήφ κερατάς ή Σαβαώθ του Ισραήλ που ανέφερε ρητά ενώ τον Δία ποτέ μέσα στη Βίβλο). Έλληνας είσαι με την συμπεριφορά σου. Οι Έλληνες πολεμούσαν ή φιλοσοφούσαν. Ο Ιησούς δεν έχει αναλυτική μα λατρευτική σκέψη. Δεν κριτικάρει σαν Σωκράτης τις ιδέες, αν θεωρείς ελληνικό μυαλό τον Ιάσων-Ιησού τον Ζευσίτη μάλλον αδυνατείς να φιλοσοφίσεις ενεργά. Ένας τσαρλατάνος των παζαριών ήταν. Ποιός Έλληνας κρύβει την Ελληνικότητά του και τον Έλληνα πατέρα του, την ιδιαίτερη πατρίδα του, την μητέρα του και τα έθιμά του; Όλοι οι Μεγάλοι Έλληνες μιλούσαν και μιλάνε ανοιχτά για την Ελλάδα!!! Δήθεν και καλά με συνωμοσιολογική ανάλυση και παρετυμολογικές παρερμηνείες προκύπτει Ελληνικότητα. Αυτό το πορνογύναιο ο Ιησούς, αν ήταν Έλληνας ήταν προδότης που δεν μίλαγε καθαρά σαν ΑΝΤΡΑΣ για την ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΑΣ ΕΛΛΑΔΑ! Ο Ιησούς ΕΙΝΑΙ ΝΕΚΡΟΣ! Ο παράδεισος ΔΕΝ ΧΩΡΑ ΑΔΕΡΦΕΣ – ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΙΛΟΥΝ ΣΑΝ ΑΝΤΡΕΣ – ΚΑΘΑΡΑ – ΧΩΡΙΣ ΓΥΝΑΙΚΩΤΟΥΣ ΓΡΙΦΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!!!
Ελλάς και Ισραήλ πάντα ήταν ΕΝΑ! Ο Δίας ο καθαρόαιμος είχε άνδρες εραστές. Μελετά κειμένα. Οκ, το αναγνωρίζω, η Πατρώα Ολύμπια Θρησκεία είναι πιο καθαρόαιμη. Ε και; Ένα μάτσο κουφάλες ήταν οι αρχαίοι, όχι όλοι μα σύμφωνα με κειμένα πάρα πολλοί. Ο Ιησούς ήταν Αραμαϊόφωνος παρ’ ότι Γαλιλαίος. Βόρειο Ισραήλ και νότια Συρία φέρουν και σήμερα Αραμαϊκά γονίδια. Τα Αραμαϊκά είναι Σημιτική γλώσσα συγγενική με τα Εβραϊκά. Αραμαϊκές παραδόσεις πχ. επιβιώνουν στην Νότια Συρία. Δεν φέρουν Ελληνικούς χρωμοσωμικούς απλότυπους αλλά αυτό δεν έχει καμία σημασία. Ο Αλέξης Τσίπρας με τον δήθεν επιστημονικό αθεϊσμό του μας δυέλυσε την χώρα. Οι άθεοι μιλούν για ορθολογισμό και για ανάλυση των δεδομένων. Γιατί ο άθεος Τσίπρας τότε δεν είναι οικονομικά ορθολογιστής; Ο Χίτλερ είχε πολλούς ΜΗ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ αθέους επιστήμονες. Δεν υποστηρίζω τον Χίτλερ, μα την αγάπη του για την Πατρίδα. Αν είσαι ΔΕΞΙΟΣ και ΟΧΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙ άθεος σε πάω. Έχω γνωρίσει άθεο γιατρό και άθεο δικηγόρο Χρυσαυγίτες. Και οι δύο δεν κάνουν επίκληση στην Ανωμαλία του Κομμουνισμού αλλά σε μεθοδική ανάλυση βάση αρχαιοελληνικής επιστημονικής συλλογής σαφώς αποδεκτών δεδομένων. Αν είσαι αναλυτικός στοχαστής ΔΕΞΙΟΣ κι ΟΧΙ ΑΔΕΡΦΗ, τότε να είσαι άθεος, διότι ακόμη και η εκδοχή του Ιάσωνα-Ιησού δεν αιτιολογεί την αναλογικά υπέρογκη καταγραφή Εβραϊκών πόλεων, ονομάτων και περιστατικών. Όσο Ιάσωνας και να ήταν ο Ιησούς, ένας κοινός Έλλην αδυνατεί να καταπιεί αμάσητη τόση Εβραιΐλα στη Βίβλο. Αν όμως χρησιμοποιείς τον αθεϊσμό ως δικαιολογία ομοφυλοφιλίας (δηλαδή κομμουνισμού εφ’ όσον οι έννοιες ΤΑΥΤΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ!!!), τότε καλύτερα Ιασωνίτης (Δεξιόφρων) Χριστιανός φυσικά!
Δεν υπήρξε αβραάμ,δαβίδ,σολομών και ότι παπαριές λέει η παλιοδιαθήκη!
Όπως βλακείες είναι τα περί μωάμεθ,βούδα,κρίσνα,δία κλπ,κλπ!
Όλα μα όλα ανθρώπινες κομπίνες για κατευνασμό και ποδηγέτηση της μάζας!
Τα πρόβατα όμως είναι και παραμένουν πρόβατα!
Δέν θα αργήσει η μέρα που θα συνειδητοποιήσεις πόσο παλιομαλάκας είσαι.
Επιτέλους έμαθες να γράφεις καί σού εύχομαι, σύντομα ,να μάθεις καί να σκέφτεσαι.
Ο ήλιος της Βεργίνας έσβησε για ‘μας. Τον κατοχυρώσαμε νομικά, μόνο και μόνο για να τον αφαιρέσουμε από την σημαία των Σκοπίων. Οι Άθεοι που μας κυβερνούν, μας πουλούν την Ορθοδοξία ως Μινωικό αρχαίο σταυρό στην Σημαία. Τότε γιατί το Σύνταγμα της Ελλάδας αναφέρεται στην Ορθοδοξία και όχι στην Μινωική πίστη; Να σημειωθεί ότι η Μινωική πίστη ήταν προελληνική και οι Έλληνες κατακτητές έκαψαν τους Μινωικούς ναούς διότι αφορούσαν άλλη θρησκεία, να πας στην Κρήτη να τα δεις, ρώτα χρονολογίες κι αν είναι Μινωικά γιατί ο χρόνος κυλάει και μετά επικράτησαν οι νικητές Έλληνες. Οι Έλληνες-Μυκηναίοι (και οι Μυρμιδόνες είναι Έλληνες) νίκησαν τους Μινωίτες. Τα κείμενα αναφέρουν τους Μινωίτες ως βαρβάρους. Μετά η Κρήτη είχε νικητές – δηλαδή Έλληνες (και κάτι σκλάβους, γυναίκες και βιασμοπαίδια). Επίσης οι Μινωίτες έκαναν ανθρωποθυσίες, δες κρανία σε μουσεία στην Κρήτη και ρώτα περίοδο και φονική τεχνική. Η τελετουργική ανθρωποθυσία ΔΕΝ αποτελεί πλήγμα μάχης σε τυχαία σωματικά μέλη μα γίνεται με ηρεμία του θύτη και συγκεκριμένο σημείο σε όλους καθώς και στάση θυμάτων. Επίσης τα εγχειρίδια των ανθρωποθυσιών, όντας μεταφυσικά, έχουν φιδίσια αισθητικά όμορφη λάμα, όμως τέτοια λάμα δεν είναι ούτε σταθερή ούτε αξιόπιστη για ποινική εκτέλεση κακοποιών. Οι πιο αδύναμες ιερατικές λάμες, και τα μη πολεμικά χέρια των ιεριών και των ιερέων, συχνά επιφέρουν πολύ αργό θάνατο. Οι Έλληνες ήταν σκληροί στην μάχη, όμως δεν ήταν βάρβαροι σαν τους εχθρούς τους τους Μινωίτες που κατατρόπωσαν. Ποιος αρχαίος συγγραφέας αναφέρει τους Μινωίτες ως Έλληνες; Μετά την ήττα τους φυσικά οι Κρήτες ήταν οι νικητές Έλληνες. Γιατί το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν αναφέρεται στον Μινωικό σταυρό που οι Ζευσικοί Ιασονιστές αγαπάτε εδώ μέσα (υπάρχουν είδα σχόλιά τους εδώ). Οι «Ζευσικοί Ιασονιστές» νομίζουν ότι είναι Ορθόδοξοι, ενώ κάθε ιερέας και Ορθόδοξος τους θεωρεί αιρετικούς. Δεν έχουν τα κότσια να ιδρύσουν δική τους εκκλησία, αφού δεν έχουν ιερά κείμενα ΚΑΘΑΡΑ όχι κατόπιν φαντασιακής ερμηνείας να γεννάνε νοήματα. Μία απλή ερώτηση να μου απαντήσει ένας «Ζευσικός Ιασονιστής». Καθαρά, σαφέστατα κείμενα, όχι μέσω δύσκολης ακαδημαϊκής προσέγγισης κι αλλοίωσης της Βίβλου, έχετε; Δηλαδή η αίρεσή σας αφορά ακαδημαϊκούς και γλωσσολόγους; Απευθύνομαι σε «Ζευσικό Ιασονιστή». Μίλα σαν ΑΝΤΡΑΣ! Έχεις σαφές Ιερό Κείμενο; Αν είσαι ακαδημαϊκός όπως πρέπει, αφού είσαι ετυμολογικός αναλυτής, σίγουρα θα γνωρίζεις την σημασία της λέξης ΣΑΦΗΝΕΙΑ!
ΠΟΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΕ ΒΙΒΛΙΑ ΚΟΝΟΜΗΣΑΝ ΚΑΙ ΕΖΗΣΑΝ ΣΑΝ ΒΑΣΙΛΙΑΔΕΣ.
ΝΤΑΙΝΙΚΕΝ….ΜΕ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΞΩΓΗΙΝΩΝ…
ΤΡΙΤΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ….
ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΜΕ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΔΕΙ ΓΚΟΥΡΟΥ ΝΑ ΑΙΩΡΟΥΝΤΑΙ….
ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΜΕ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ….
ΤΕΡΑΤΑ ΤΟΥ ΛΟΧΝΕΣ….
ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕ ΝΕΦΕΛΙΜ….ΥΠΟΓΕΙΑ ΤΕΡΑΤΑ …ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ (1998-2012 ) …ΚΛΠ.ΚΛΠ.
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΕΖΗΣΑΝ ΣΑΝ ΒΑΣΙΛΙΑΔΕΣ ΜΕ ΠΛΟΥΤΗ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΚΟΡΟΙΔΩΝ.
ΕΠΙΔΗ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΥΓΓΡΑΦΩ….ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΜΟΥ….ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΖΩ….ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΟΜΟΛΟΓΗΣΩ ΟΤΙ ΣΕ ΣΑΡΚΟΕΙΔΗ ΥΠΟΥΠΑΡΞΕΙΣ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙΑ ΜΕ ΜΥΘΟΥΣ ΚΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΣΑΧΛΑΜΠΟΥΧΛΕΣ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ.
ΔΗΛΑΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΞΙΤΑΡΟΝΤΑΙ ΜΕ ΜΥΘΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΟΛΟΓΙΑ,ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΩΝ ΟΝΤΩΝ,ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΩΝ,ΚΙΝΔΥΝΩΝ ΚΛΠ.ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΑΤΕΠΕΚΤΑΣΗ….ΕΧΟΥΝ ΑΘΛΙΑ ΖΩΗ.
ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΝΤΑΡΕΙ….ΜΕ ΕΝΑ MARKETING ΚΑΙ ΣΤΟΧΟ ΠΕΛΑΤΩΝ ΠΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΜΕΣΩ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΗΛΙΘΙΩΝ ΘΕΩΡΙΩΝ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΩΝ.
ΑΝΤΕ ….ΣΑΡΚΕΣ…..ΚΑΝΤΕ ΤΟΝ ΠΛΟΥΣΙΟ….
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΦΟΥ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ…ΠΗΓΑΙΝΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΨΑΞΕΤΕ ΓΙΑ ΚΑΜΜΙΑ ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΔΟΥΛΕΙΑ….ΓΙΑ 300 ΕΥΡΩ….ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΜΕ ΑΓΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΒΙΒΛΙΟ ΜΥΘΟΠΛΑΣΙΑΣ,ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΟ ΑΥΤΟΝ Η ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟΝ….ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΩΝ 250….ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΑΝ ΚΑΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΕΤΕΛΕΣΤΑΙ.
Ο κόσμος το`χει τούμπανο κι χριστιανοί είναι ζώα 02/10/2014 at 2:56 pm
μη βλασφημας ,μη παθεις τιποτα κακο
οτι θελει λεει, μεθυσμενος πρπει να ειναι ή τιγκα στα ναρκωτικα!
Ο αληθινος μεσσιας ειναι ενας:ο Αντωνης Σαμαρας!
οσα σχολιαζουν αρβανιτες και λοιποι αντιχριστιανικοι εδω μεσα, ειναι αντεγραμμενα αυτολεξει απο εδω>>>
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/8616-jesus-of-nazareth#0
αρα προκειται για εβραιομασονακια που ξεκαρφονονται …
ΟΥ ΡΕ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΤΕΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ
Τους παππες μέχρι τώρα πάντως τους γαμαει ο σατανάς κ αυτοί με την σειρά τους γαμανε ανήλικα για να συνεχίσουν.Αντε κ γαμησου ρε παλαιωπουστα
Ο Μεσσίας στα εβραικα προφέρεται ΓΙΑΧΟΥΣΟΥΑ ή (Yehoshua).
Ο Ιησούς του Ναυή, προφέρεται «ΓΙΑΧΟΥΣΟΥΑ». «Ο Ιησούς Χριστός λεγοταν
αρχικα ως Jehoshua, δηλαδή, «Ο Ιεχωβά είναι η σωτηρία,» -Encyclopedia Americana (Τόμος 16, σελ. 41.) «Το όνομα ομως του Ιησού, δεν είναι ένα παράγωγο του Γιαχβέ (Ιεχωβά). Ιησους σημαίνει – χαιρε Δία.Στα πρωτα χρονια ο Χριστος, στα λατινικα λεγοτανε Iesous που στα ελληνικά μεταφραζετε «Χαίρε Δία.» Και λεγοτανε Iesous
γιατι δεν ητανε εβραιος για να λεγεται Yehoshua. Το Iesous ειναι μια σύνθετη λέξη που αποτελείται από Ie και του σους =Δία .Ιησους λοιπον στα Ελληνικα μεταφραζετα απο τα λατινικα (Χαίρε Δία).
ΕΓΩ ΕΣΤΕΙΝ Ο ΣΤΟΜΠΑΝΗΣ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΤΑ ΑΡΝΙΑ.ΠΕΣΤΑ ΑΡΒΑΝΙΤΗ ΑΛΛΑ ΣΤΟΥ ΚΟΦΟΥ ΤΗΝ ΠΟΠΡΤΑ ΩΣΟ ΘΕΛΗΣ ΒΡΩΝΤΑ.
POLKOWITZ. Κλασσικό επίθετο …εσκιμώου, καθόλου δεν καταλάβαμε τα κίνητρα του. Πάντως απ΄ότι φαίνεται είναι παντελώς άγνωστος, και δεν καταλαβαίνω ρε Χιώτη το λόγο ανάρτησης αυτού του κατάπτυστου κειμένου.
Ποιος Χριστός, εκείνος που έκανε το θαύμα και εξαφανίστηκε το περισσότερο της ζωής του; Και τη μοναδική φορά που ακόμα και σύμφωνα με το παραμύθι μπορούσε να αποδείξει τις δυνάμεις του, δεν το έκανε γιατί κανένας δεν κατάλαβε.. Αν ήταν μαζώχας μπορούσε να βασανιστεί μόνος του, γιατί όχι και με θαύμα, για να σοκάρει την κοινωνία. Σαν κλεφτάκος πήγε, φοβερό δίδαγμα.
Θαύμα είναι οι μοναχοί που αυτοπυρπολούνται και μένουν ατάραχος. Ο Χριστός μόνο για καμιά σειρά στη τηλεόραση κάνει.
Άλλαξε χάπια,αυτά που παίρνεις τα συνήθισες.
κακό ψόφο άθεοι σκατάδες
ΜΠΡΑΒΟ ΠΑΠΑΡΟΒΙΤΣ ΓΡΑΨΕ ΚΙ ΑΛΛΕΣ ΠΑΠΑΡΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΓΕΛΑΜΕ ΠΟΥ ΚΑΙ ΠΟΥ!
Δεν μάς λεει, τιποτα, περιεργο, ο συγγραφεας .Εδω εχουμε εθιστει προ πολλου = Στη Σμυρνη δεν συνεβησαν σφαγες ,και ,αθλια ατομα ετρεχαν εδω κι εκει ανευ λογου ,συνωστιζομενοι ,δε, επισης ανευ λογου . ( Εχουμε κι εμεις σωστους συγγραφεις ). Οι βαλκανιοι σλαβοφωνοι ειναι οι αληθινοι δικαιουχοι ετουτου τού τοπου και η διεθνης κοινοτητα ασφαλως θα τους το αναγνωρισει οσονουπω. Ο Κολοκοτρωνης ηταν λαμογιο ,και ο Διακος την τραβουσε τη φωνη του . Ο Λεωνιδας ηταν επιβητωρ ανδρων με αδυναμιες και η Μπουμπουλινα πηγαινοερχοταν στη Συγγρου .Ο Μποτσαρης κρυβοταν στους εγγυς θαμνους .Ο Βελουχιωτης με το Ζερβα μπεκροπινανε και τα επιαναν απο τους χιτλερικους .Λοιπον ,γρηγορα η Καβαλα εκει που ανηκει .Και η Πρεβεζα . Και ο Κληρος .Και τα » ελληνοφωνα » μαρμαρα . Ολα . Και η Θεσσαλονικη. Με τις νεες επιγραφες οδων = » Οδος Παπαφλεσσα » ,και , απο κατω , » Οδος Ομερ Βρυωνη » .Και, » Οδος Υψηλαντη » ,και ,απο κατω, » Οδος Κιουταχη «.Και, » Οδος Αννας Φρανκ » ,και , απο κατω , » Οδος Β’ χιτλερικης Κομαντατουρ «. Ολα τα απο κατω επωνύμια ,θα προτεινονταν επειδη στην ιδια οδο ειχαν υπαρξει καποτε συνωνυμες καταστασεις . Π.χ. Στην Οδο τής τραγικοτατης μικρουλας / συμβολου τής γερμανικης θηριωδιας, πες οτι βρισκοταν η αστυνομια /κομαντατουρ των ελεεινων …… Δεν μάς εντυπωσιαζει, τιποτα, και ,αλλωστε ξ ε ρ ο υ μ ε !
Όλα τα ιστορικά κείμενα της αρχαιότητος αναφέρονται ως επί το πλείστον σε βασιλείς και σε πολύ σημαίνοντες προσωπικότητες της εποχής τους (στρατηγοί, επιφανείς άνδρες κλπ)…ο Ιησούς δεν ήταν καμμία σημαίνοντα προσωπικότητα ώστε να κάτσει ο ιστοριογράφος της εποχής να ασχοληθεί μαζί του…
Ένας κήρυκας ήταν ανάμεσα στους πολλούς που υπήρχαν εκείνη την εποχή σε αυτές τις περιοχές…
Όσο για το επιχείρημα που αναφέρεται στο γιατί ενώ έκανε θαύματα δεν προσέλκυσε την προσοχή των πολλών ανθρώπων άρα και των ιστοριογράφων ως όφειλε η απάντηση είναι και πάλι απλή…
«Θαύματα» γίνονταν πολλά και από πολλούς εκείνες τις εποχές…δεν ήταν κάτι το παράξενο σε κάποιο μέρος της αυτοκρατορίας να ακουστεί ότι κάποιος έκανε κάποιο «θαύμα»…
Ο Φιλόστρατος γράφοντας τον βίο του «Απολλώνιου του Τυανέα» αναφέρει ότι ο Απολλώνιος αλλά και πολλοί άνθρωποι τους οποίους συνάντησε ο Απολλώνιος στις περιηγήσεις του έκαναν «θάυματα» αλλά πουθενά δεν αναφέρει ότι ο ενθουσιασμός και η φήμη αυτών των θαυμάτων ήταν τέτοια ώστε να ενδιαφερθούν για αυτά χιλιάδες άνθρωποι και ο Απολλώνιος να γίνει ξακουστός στα πέρατα της γης και κατά συνέπεια να ασχοληθούν και όλοι οι ιστοριογράφοι μαζί του…
Ο Ιησούς ήταν ένας ταπεινός κήρυκας για τον οποίο λογικά και αναμενόμενα έγραψαν αυτοί οι λίγοι που είτε Τον γνώρισαν από κοντά είτε έγραψαν αυτοί που γνώρισαν αργότερα τους μαθητές και τους ακολούθους Του…Τέτοια κείμενα σύγχρονα της εποχής Του θα ήταν ασφαλώς λίγα και όχι ευρέως διαδεδομένα ώστε να βρεθούν αργότερα από αρχαιολογικές έρευνες…Λογικό είναι τα περισσότερα κείμενα για τον Ιησού να έχουν γραφτεί σε μεταγενέστερες εποχές όπου το ενδιαφέρον για την εξάπλωση του χριστιανισμού ήταν και μεγαλύτερο…
Ρε Στέφανε εδω οι ιουδαίοι Τον είχαν μπροστά τους και δεν Τον πίστευαν, θα Τον πιστέψει τώρα αυτός ο απίθανος ο Παπάροβιτς?
Δώστε σε κανα τσίπρα η καμια ρεπούση αυτά να χαρούνε.
μα και ο Παπαροβιτς ιουδαίος είναι, γι’αυτό κόπτεται…
Ο νεοπλατωνικός φιλόσοφος Πορφύριος (234 – 305) έγραψε στο σημαντικότατο δεκαπεντάτομο έργο του κάνοντας κριτική κατά του βάρβαρου και βίαιου εισαγόμενου δόγματος γράφοντας πως ο Ιησούς του Παύλου ήταν επινόηση των συγγραφέων των ευαγγελίων και όχι κάποιο ιστορικό πρόσωπο: “Τους ευαγγελιστάς εφευρέτας ούχ ίστορας των περί τον Ιησούν γεγενήσθε πράξεων, έκαστος γαρ αυτών ού σύμφωνον αλλ’ ετερόφωνον μάλιστα τον λόγον περί του πάθους έγραψε.”
{Οι ευαγγελιστές εφηύραν ιστορικές μαρτυρίες για όσα συνέβησαν στον Ιησού, διότι καθένας τους έγραψε για τα πάθη του, στοιχεία διαφορετικά από τον άλλον που δεν συμφωνούν μεταξύ των.}
Μόνον ένα μικρό κομμάτι από το έργο του Πορφύριου διασώθηκε μέσα στο έργο του του Ιουδαιο-χριστιανού επισκόπου Μακαρίου του Μάγνητος, με τίτλο “Αποκριτικός προς Έλληνας”, αφού τα βιβλία του Πορφύριου κάηκαν μετά από αυτοκρατορικό διάταγμα.
Το Αυτοκρατορικό Διάταγμα του 448 έγραφε: “Όλα όσα έγραψε ο παρασυρμένος από την τρέλα του, ο Πορφύριος κατά της ευσεβούς θρησκείας των χριστιανών, σε οποιουδήποτε τα χέρια και αν βρίσκονται, να δοθούν στην πυρά. Δεν επιθυμούμε να φθάνουν στα αυτιά των ανθρώπων συγγράμματα που προκαλούν την οργή του θεού και εγκληματούν εις βάρος των ψυχών.”
Δεν υπάρχει αναφορά από τους ιστορικούς της εποχής Φίλωνα, Ιώσηπο, Σουετώνιο, Σενέκα, Πλίνιο, Τάκιτο, Δίωνα Χρυσόστομο, και πολλούς άλλους (42 εν συνόλω) οι οποίοι αγνοούν την ύπαρξή του. Ο εβραίος ιστορικός Φίλων ο Αλεξανδρεύς, που έζησε στα χρόνια του χριστού του Παύλου και αναφέρεται συχνά στον Πιλάτο, δεν κάνει καμία αναφορά για την σταύρωση.
Αρβανίτη,Ο Χριστός είναι παντού, μόνο που γιά να τον δείς, θέλει καθαρή καρδιά.Όταν στερείς το αυτονόητο από τον εαυτό σου, γίνεσαι ένας ανόητος
που γελοιοποιείται ακόμη κι από ένα παιδί.
Αλήθεια,πώς ζείς χωρίς Χριστό;
Εύχομαι ,γρήγορα, να συνειδητοποιήσεις την παρουσία Τού Χριστού, γιατί
χωρίς Χριστό γίνεσαι ένας ανορθόγραφος άχριστος.
Η αντικειμενική πραγματικότητα, εν αντιθέσει με την εικονική, λόγω της δεδομένης, τεκμηριωμένης, άνευ όποιας αμφιβολίας φύσεως της ύπαρξής της, δεν θρησκοποιείται αλλά δέχεται και αντέχει στην κριτική και αμφισβήτηση και τοιουτοτρόπως μένει ανοιχτή για περαιτέρω διόρθωση, διάρθρωση και εξέλιξη.
Η θρησκευτική “εικονική πραγματικότητα”, αφού πρόκειται για πλασματική παραίσθηση ειδωλοπληξίας, επιβάλλεται απολυταρχικά ως αμετακίνητος δογματικός μονολιθισμός που για την επιβίωσή του καθιστά απαγορευτική οποιαδήποτε κριτική, λόγω της απροσδιόριστης και αυθαίρετης φύσεώς της, τίθεται εύκολα υπεράνω πάσης αμφισβήτησης στον παραισθησιογόνο και περιπλεγμένο συνειδησιακό κόσμο του ειδωλολάγνου πιστού.
Η πειστικότητα θρησκευτικού αντικειμένου επιτυγχάνεται με την βεβιασμένη ολική επαναφορά της μνήμης «ιερών» εικονικών παραστατικοτήτων μέσω υποσχέσεων, ενοχών και απειλών, και με την ακατάπαυστη κηρυγματική σφυροκόπηση και εξαθλίωση του ηθονοητικού κόσμου του πιστού.
Η δεδομένη, τεκμηριωμένη, άνευ όποιας αμφιβολίας φύσεως της υπάρξεως της, αντικειμενική πραγματικότητα, όπως γράφεις, μπορεί να δέχεται διόρθωσης όπως γράφεις παρακάτω; Όποτε δεν μιλάς για αντικειμενική πραγματικότητα, η οποία δεν μπορεί να δεχτεί διόρθωση, διότι είναι ορθή. Μιλάς για υποκειμενική πραγματικοτήτα και ως ένσαρκος άνθρωπος δεν μπορεί να έχεις κάτι άλλο αφού είσαι μέρος του κόσμου-συστήματος και περιορίζεσαι από τις αισθήσεις και τον νου σου.
Απελευθερώσου απο τα δεσμά της Θρησκείας , δεν χρειάζεσαι
τον Θεό για να είσαι καλός , μπορείς και μονος σου , όπως
και τόσοι άλλοι. Δεν είπε κανεις οτι οι αθρησκοι = κανιβαλοι.
Συνηθως είναι πολύ καλύτεροι ανθρωποι απο τους πιστούς.
Χωρίς πυξίδα καί καπετάνιος;
Πρέπει να καταλάβεις ότι στη Ορθοδοξία δεν υπάρχουν δεσμά, γιατί ότι κάνει ο πιστός, το κάνει γιατί το θέλει.
Εξαναγκασμός υπάρχει σε εσάς τούς άθρησκους, γιατί δεσμεύετε τούς εαυτούς σας στο ανόητο αξίωμα ότι δεν υπάρχει Θεός.Ενώ όπου καί να στραφείτε, είτε στην κτίση,είτε στην ιστορία,είτε στην Εκκλησία, παντού βρίσκεις Τον Χριστό, φτάνει να το θέλεις.
Πάντως αν πέσει μία τρίχα από τα μαλλιά σου (για να μην πω τίποτα χειρότερο) δεν μπορείς να την ξαναδημιουργήσεις.
Ο Ιησους υπηρξε. Ηταν υπαρκτο προσωπο αλλα προφανως πολυ ασημαντο για να το καταγραψουν οι ιστορικοι.
Κακώς νομίζουν κάποιοι πως όταν αναφερόμαστε στον Χριστό, αναφερόμαστε μόνο στο παρελθόν. Κυρίως για παρόν και για μέλλον μιλούν οι χριστιανοί, παρά για παρελθόν. Η εκπληκτικής ακριβείας περιγραφή μελλουμένων γεγονότων (κάποιων ήδη τετελεσμένων στην εποχή μας) στην αποκάλυψη είναι μία απλή πιστοποίηση αυτού. Επίσης ο χριστιανισμός είναι κυρίως προσωπικό βίωμα του παρόντος χρόνου.
Πες ένα μελλούμενο , μονο 1
Χξσ’
Ότι και να πεις, εδω στην Ελλαδα μεγαλώσαμε με την προπαγανδα του Χριστιανισμου, για μερικους ειναι αδιανοητο και θα χαναν την γη κατω απο τα ποδια τους αν καταλαβαιναν οτι δεν υπαρχουν ολα αυτα και ειναι παραμύθια.
Ευτυχώς ομως ο κοσμος ξυπναει σιγα σιγα
Μάθατε να περπατάτε στα δύο αλλά μέσα σας ξέρετε ότι είστε τετράποδα.
Οι έγκυρες ιστορικές πηγές αγνοούν την ύπαρξη του χριστού του Παύλου, ο οποίος αναφέρεται μόνον στην Καινή Διαθήκη. Το 1967 καταμετρήθηκαν 5.200 χειρόγραφα της Καινής Διαθήκης που τα έγραψαν κατά κανόνα ιερωμένοι και τα διόρθωναν κατά βούληση.
Ο άγιος Ιερώνυμος κατηγόρησε τον Ρουφίνο για πλαστογραφία και απάτη. Ο επίσκοπος Ιεροσολύμων Ιωάννης, κατηγόρησε τον Ιερώνυμο για πλαστογραφία.
Για πλαστογραφία κατηγορήθηκε ο Κλήμης Αλεξανδρείας. Ο επίσκοπος Αντιοχείας Ευστάθιος κατηγόρησε τον Ευσέβιο Καισαρείας για πλαστογραφία του δόγματος της Νικαίας. Αν ο χριστός του Παύλου ήταν γιος θεού, όπως ισχυρίζεται η εκκλησία, αντί να περιφέρουν επιδεικνύοντας (συχνά εμπορεύοντες) καρφιά, σανίδια, άχυρο από την φάτνη, βρακοζώνια και σεντόνια, γιατί δεν ανοίγουν τις βιβλιοθήκες του Ποντιφικού Βιβλικού Ινστιτούτου του Βατικανού (1.000.000 βιβλία και 7.000 πάπυροι), του Βιβλικού Ινστιτούτου των Ιεροσολύμων, τις βιβλιοθήκες του Σινά, του Αγίου Όρους, και του Οικουμενικού Πατριαρχείου να μάθει ο κόσμος τι τού κρύβουν;
Μιλάμε για πολύ φαντασία.Εσύ μπήκες καί στο βατικανό καί διάβασες 1000000
βιβλία κι 7000 πάπυρους.Ποιός είσαι ο σούπερμαν;
Αλλά αρβανίτη,πάντα ο άπιστος, γίνεται ο πιό εύπιστος άνθρωπος, προκειμένου να απαρνηθεί Τον Θεό.
Καλή φώτιση.
Ένταξει η συντριπτική πλειονότητα των Εβραίων ποτέ δεν δέχτηκε τον Χριστό. Πρόβλημα τους.
Μα, αυτός ακριβώς ήταν ο σκοτεινός σκοπός τους, δηλαδή να στον δώσουν για να τον δεχθείς εσύ και όχι αυτοί. Θα ήταν πολύ μαλάκες εάν πίστευαν στα …δικά τους παραμύθια!
Το ιουδαϊκό κατεστημένο εξαρχής δεν ήθελε κανεναν να δεχτεί τον Ιησού Χριστό.
Σε απόσπασμα από επιστολή του Πάπα Βενέδικτου ΙΔ΄ προς τον R.P. Montfaucon: “Με κατηγορούν συχνά ότι διατηρώ φιλολογικές σχέσεις με τον Τάσιο, τον Δάντη και τον Αριστοτέλη. Αλλά οι κατήγοροί μου δεν μπορούν να καταλάβουν, πως τ’ αναγνώσματα αυτά είναι για μένα σαν ένα ευχάριστο ρόφημα, που με βοηθάει να χωνέψω τις χοντροκομμένες ανοησίες των πατέρων της εκκλησίας. Δεν μπορούν να καταλάβουν πως οι μεγάλοι αυτοί ποιητές μου φωτίζουν το πνεύμα και με κάνουν πιο ανεκτικό απέναντι στις ασυναρτησίες της θρησκείας”. Αλλά και ο Πάπας Λέων Γ΄ χαρακτήριζε τον χριστιανισμό “Ασυνάρτητο μύθο”.
Πως είναι δυνατόν την εποχή που υποτίθεται πως έζησε και έδρασε ο ξυλουργός του Παύλου να υπήρχαν τόσοι πολλοί αξιόλογοι ιστορικοί, οι οποίοι κατέγραφαν το παραμικρό συμβάν, στο πρωτοφανές γεγονός για τα δεδομένα του ορθολογισμού και της ιστοριογραφίας, όλως παραδόξως σιώπησε η πένα τους; (Αναστήθηκε νεκρός, εκ των προτέρων γνωστός για θαυματουργίες).
Γιατί τον θυμήθηκαν δύο αιώνες αργότερα, άτομα που έχουν τόση σχέση με την ιστοριογραφία όση έχει ένας ακανθόχοιρος με το Πυθαγόρειο Θεώρημα;
Αυτό είναι καλή ερώτηση για την περίπτωση του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Όσοι έχουν γράψει για αυτόν είναι τουλάχιστον κατά δύο αιώνες μεταγενέστεροι.
Κατ’ αρχήν έχει βρεθεί ο τάφος του πατέρα του Μ. Αλεξάνδρου, του πατρός του φακίρη σου δεν έχει βρεθεί ακόμη. Εργα που έγιναν από τον Μ. Αλέξανδρο υπάρχουν ακόμη ως απόδειξη της ύπαρξής του, έργα του φακίρη σου δεν υπάρχουν παρά μόνον αλλόκοτοι και ηλίθιοι αστικοί μύθοι για υδατοβασίες, νεκραναστάσεις και παρθενοτοκετούς.
Και τέλος, για να σε δυσαρεστήσω, μάθε πως τον Αλέξανδρο τον ακολούθησε σε όλες τις εκστρατείες ο ιστορικός Καλλισθένης ο Ολύνθιος (περ. 360-327 π.Χ.) ο οποίος έγραψε τα βιβλία «Αλεξάνδρου Πράξεις», (έργο ατελείωτο) και «Αλεξάνδρου Βίος».
Εάν είναι τίποτα άλλο που δεν γνωρίζεις, σφύρα κλέφτικα…
Καλώς το δίποδο που όταν βλέπει χριστιανική ή αντιχριστιανική ανάρτηση
βελάζει.
Σύντομα,ακόμη κι εσείς τα ζώα θα πιστέψετε.
Τα βιβλία που είναι; Όχι τίποτα άλλο, αλλά θέλω να τα διαβάσω.
Α και μην μπερδεύεις τον πραγματικό Καλλισθένη, από τον οποίο δεν έχουν διασωθεί έργα με τον Ψευδοκαλλισθένη που είναι πολύ μεταγενεστερος του Αλεξάνδρου με πολλά φανταστικά στοιχεία στις περιγραφές του.
Καμία σχέση αυτό που λες!Ο Ευμένης,ο Πτολεμαίος,ο Νέαρχος κ.α.,σύγχρονοι του Αλεξάνδρου,έγραψαν γι αυτόν.Σε αυτούς βασίστηκαν οι μεταγενέστεροι ιστορικοί.
Το πρόβλημα είναι ότι,όλως τυχαίως,οι βιογραφίες αυτές δεν διασώθηκαν,παρά μόνο ορισμένα τμήματα τους.Ακόμη όμως και αυτά τα αποσπάσματα είναι αρκετά για να αποδείξουν ότι περί Αλεξάνδρου,έγραψαν πρώτα και κύρια οι σύγχρονοι του και συγκεκριμένα οι συμπολεμιστές και συνοδοιπόροι του.
Επίσης,ο Φίλιππος,ο Αριστοτέλης,η ισοπέδωση των Θηβών(πλην της οικίας του Πινδάρου) και πολλά ακόμη πρόσωπα και γεγονότα,αποδεικνύουν την ύπαρξη του Μεγάλου Αλεξάνδρου,την οποία και ΔΕΝ αμφισβητεί ΚΑΝΕΙΣ,παγκοσμίως!!!
Υ.Γ. Η παραμικρή υπόνοια περί της μη υπάρξεως του Μεγάλου Αλεξάνδρου είναι γελοία και απαράδεκτη!!!Λίαν επιεικώς…
Έγραψαν μεν, δεν υπάρχει κανένα σύγχρονο κείμενο του Μ.Αλεξάνδρου δε. Δεν αμφισβητώ την ύπαρξη του Μ.Αλεξάνδρου, κακώς διαστρεβλώθηκαν αυτά που έγραψα. Απλώς ζητάω να δω τα κείμενα που γράφτηκαν από άτομα που πήραν μέρος στην εκστρατεία. Όπως ζητάει ο Αρβανίτης τα κείμενα συγχρόνων επίσημων ιστορικών της εποχής του Ιησού.
Καλα τα λεει , ας τελειωνει η παραμυθα.
Αφού γράφουν και οι ψυχοπαθείς βιβλία τότε μπορεί να γράψει και η κουτσή Μαρία. Ακυρώνει δηλαδή όλη την Καινή Διαθήκη και τους μαθητές Του. Αν έγραψε ο Χριστός δικό Του κείμενο αυτό δεν μπορούμε να το ξέρουμε γιατί στο Βατικανό υπάρχουν πολλά θαμμένα μυστικά ανάλογα με το τι συμφέρει την Εκκλησία και τους Φαρισαίους που την αποτελούν εκεί μέσα. Άρα την τύφλα του δεν ξέρει απλά το θέμα πουλάει.
Τελικά ποιοι είναι πιο ψυχοπαθείς; Αυτοί που γράφουν ψέμματα ή αυτοί που τα πιστεύουν και τα έκαναν θρησκεία τους;
Σίγουρα σε έναν παπάρα σαν εσένα δεν πέφτει λόγος που πιστεύει ο καθένας. Και όχι δεν είναι ψυχοπαθείς οι πιστοί που θεωρούνε ότι δεν ήρθαμε στον κόσμο για μαμ κακά και νάνι, ψυχοπαθείς και στενόμυαλοι είναι οι φασίστες σαν εσένα που το παίζουν ξερόλες και δεν σέβονται τον άλλον. Παρόμοιο σκεπτικό έχουν και οι τρελοί τζιχαντιστές που νομίζουν ότι με την βία θα αλλάξουν την Ελεύθερη επιλογή των χριστιανών να πιστεύουν εκεί που θέλουν. Πιστεύουμε εκεί που γουστάρουμε και σε έχουμε γραμμένο.