ΘΥΕΛΛΑ ΞΕΣΠΑΣΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΧΘΕΣΙΝΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ “ΜΑΚΕΛΕΙΟ” ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΕΡΒΕΣΟ – ΣΟΒΑΡΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΑΠΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΟΥ !

Σοκαριστικές καταγγελίες κατά του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού.

Ο γνωστός παλαιοπασόκος εργατοπατέρας κατηγορείται από συναδέλφους του, ότι έδινε επιλεκτικά δουλειά σε συγκεκριμένους συναδέλφους του για νομική βοήθεια, που δίδεται αυταπάγγελτα μετά από σχετικό αίτημα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών από τις 22-5-2018

Σήμερα είχαμε μια σειρά εξελίξεων μετά το χθεσινό μας δημοσίευμα, αρχικά με την επίσκεψη μελών της “Επιτροπής Αγώνα Μαχόμενων Δικηγόρων” στο Μέγαρο Μαξίμου και της επίδοσης στον Πρωθυπουργό, αιτήματος για άμεση επαναλειτουργία των δικαστηρίων.

Οι συνάδελφοί του όμως που έχουν αφήσει αιχμές για την πρεμούρα που είχε πιάσει τον κ. Βερβεσό, ώστε να παρέμβει στην υπόθεση της αδικοχαμένης Τοπαλούδη, τον καταγγέλουν ευθέως για “εργολαβική” διαχείριση στο ζήτημα της νομικής βοήθειας και την επιλογή συγκεκριμένης ομάδας δικηγόρων ώστε να τσεπώνουν τα χρήματα, τη στιγμή που οι υπόλοιποι δικηγόροι ζουν ειδικά τον τελευταίο καιρό με βοηθήματα. Σε επιστολή που είχαν στείλει στο Δ.Σ του Συλλόγου ήδη από τον Μάρτη του 2019  αναφέρονται εκτενώς  στο θέμα :

Η επιστολή που απέστειλαν στον Δ.Σ. του Συλλόγου

«Παρά τις επανειλημμένες συζητήσεις και καταγγελίες μας, ήδη από τον Φεβρουάριο του 2018, ότι υφίστανται σοβαρά ζητήματα διαφάνειας στη διαδικασία διορισμού συναδέλφων στη Νομική Βοήθεια, τα προβλήματα όχι μόνο δεν περιορίστηκαν, αλλά αντιθέτως έχουν διογκωθεί σε τέτοιο βαθμό, που – εφόσον επιβεβαιωθούν και οι υφιστάμενες καταγγελίες – θα πρόκειται για μια εστία διαφθοράς που όμοια της δεν έχει γνωρίσει ξανά ο Σύλλογος μας στο συγκεκριμένο τομέα. Προκειμένου, δε, να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα αυτά, θα πρέπει να λάβουμε δραστικά μέτρα.

Ειδικότερα, θέτουμε υπόψη σας τα εξής:

1) Ήρθαν σε γνώση μας το από 22-5-2018 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και το από 30-5-2018 απαντητικό έγγραφο του ΔΣΑ προς την Εισαγγελία (σας αποστέλλουμε συνημμένα και τα δύο έγγραφα).

Στο έγγραφο της Εισαγγελίας αναφέρονται τα εξής: “….προγραμματίζεται η εισαγωγή ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών 110 περίπου υποθέσεων…. Ενόψει του ότι προβλέπεται ρητά από τη διάταξη του άρθρου 70 παρ.3 του ΚΠΔ ο διορισμός συνηγόρου αυτεπαγγέλτως…θα πρέπει κατά τις ορισθείσες δικασίμους να βρίσκεται στη διάθεση του δικαστηρίου ικανός κατά περίπτωση αριθμός συνηγόρων προς διορισμό….”.

Σε απάντηση του ως άνω εγγράφου, απεστάλη από τον Σύλλογο μας το από 30-5-2018 έγγραφο (βλ. συνημμένο), στο οποίο αναφέρεται επακριβώς “Σε απάντηση του υπ’αρ.164725/22-5-2018 αιτήματος σας, σας γνωρίζουμε ότι ως συνήγοροι υπερασπίσεως ορίζονται οι κάτωθι Δικηγόροι Αθηνών: ……..”.

Κατά παράκαμψη, δηλαδή, του οικείου πίνακα συνηγόρων νομικής βοήθειας, και αντί να υπάρξει μέριμνα μέσω του πίνακα να βρίσκονται στη διάθεση του δικαστηρίου συνήγοροι προς διορισμό, απεστάλη από το Σύλλογο μας κατάλογος 17 συναδέλφων, προκειμένου να διοριστούν “στις 110 περίπου υποθέσεις” (!!!), που αναφέρει το έγγραφο της Εισαγγελίας.

Το έγγραφο αυτό που απεστάλη από τον ΔΣΑ, φέρει σφραγίδα και υπογραφή, το φαξ του Συλλόγου (210.3610537), αλλά όχι όνομα αποστολέα, προφανώς(-δυστυχώς) για ευνόητους (!) λόγους.

Όπως γίνεται κατανοητό, το ως άνω έγγραφο εγείρει σοβαρότατα ζητήματα, και για το λόγο αυτό θα πρέπει να απαντηθεί στο Δ.Σ. την Τρίτη ποιος είναι ο υπαίτιος, ώστε να αποδοθούν ευθύνες όχι μόνο σε εκείνον, αλλά και σε όσους συνέβαλαν ή συγκάλυψαν.

2) Έχουν υπάρξει γραπτές καταγγελίες από συναδέλφους μας στο Σύλλογο, με αίτημα κοινοποίησης στα μέλη του Δ.Σ, οι οποίες ουδέποτε μας κοινοποιήθηκαν.

Συγκεκριμένα, έχουν υπάρξει τουλάχιστον οι υπ’αρ.17585/29-11-2018, 1083/23-1-2019 και 1636/4-2-2019 καταγγελίες, στις οποίες περιγράφονται σοβαρές και επανειλημμένες παραβιάσεις του πίνακα διορισμού συνηγόρων.

Ερωτάται, καταρχάς, γιατί δεν μας κοινοποιήθηκαν, όπως ζητήθηκε από τους καταγγέλλοντες.

Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να τεθούν και τώρα υπόψη όλων των μελών του Δ.Σ.

Επίσης, ερωτάται αν διερευνήθηκαν οι καταγγελίες αυτές σε βάθος, και αν ναι, τι αποτέλεσμα προέκυψε.

3) Υπάρχει καταγγελία ότι την εβδομάδα από 21-1-2019 έως 25-1-2019, και ενώ ο εβδομαδιαίος κατάλογος περιελάμβανε τα ονόματα από “Φ.Ο. έως Χ.Δ.”, ωστόσο στις 21-1-2019 στο Δ’ Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, διορίστηκε συνήγορος εκτός καταλόγου, με τα αρχικά Σ.Κ.

Παρακαλώ να διερευνηθεί αν τυχόν ισχύει η καταγγελία αυτή και να ενημερωθούμε σχετικώς.

4) Από τη μελέτη του “Συνόλου Ποσών Αναφοράς Ανά Δικηγόρο” για το διάστημα 15-9-2017 έως 14-9-2018, προκύπτουν τα εξής στατιστικά στοιχεία:

– 7 συνάδελφοι έλαβαν συνολικό ποσό αναφοράς από 16.113,40 ευρώ (!!!) έως 14.125,40 ευρώ

– 7 συνάδελφοι έλαβαν από 13.838 ευρώ έως 11.149,80 ευρώ

– 6 συνάδελφοι έλαβαν από 10.788 ευρώ έως 10.175 ευρώ

– 57 συνάδελφοι έλαβαν από 9.943 ευρώ έως 6.006 ευρώ

– 419 συνάδελφοι έλαβαν από 5.995 ευρώ έως 2.012 ευρώ

– 944 συνάδελφοι έλαβαν από 1.991 ευρώ έως 32 ευρώ.

Από τα στοιχεία αυτά, προκύπτει ότι ενώ ελάχιστοι συνάδελφοι πετυχαίνουν να βρίσκονται στο όριο των 15.000 ευρώ, η συντριπτική πλειοψηφία συναδέλφων κινείται πολύ μακριά από αυτό. Και το συμπέρασμα αυτό καταδεικνύει τη δυσλειτουργία του συστήματος που υφίσταται μέχρι και σήμερα, ενώ ενισχύει την εντύπωση περί μη δίκαιης επιλογής όσων είναι στον πίνακα.

5) Τέλος, έχουν ήδη ζητηθεί επανειλημμένως από τον Ζώη Σταυρόπουλο πλήρη στοιχεία για τους διορισμούς κατά τα τελευταία έτη. Παρά ταύτα, είτε κάποια δεν χορηγήθηκαν καθόλου μέχρι σήμερα είτε άλλα χορηγήθηκαν μεν αλλά ανωνυμοποιημένα, δήθεν λόγω ισχύος του GDPR, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατός ο αναγκαίος έλεγχος.

Ασφαλώς, το Διοικητικό Συμβούλιο δύναται να έχει πρόσβαση σε κάθε στοιχείο του Συλλόγου, και το επιχείρημα περί GDPR είναι από αβάσιμο έως προσχηματικό.

Παρακαλούμε, λοιπόν, έτι μια φορά, να χορηγηθούν όλα τα ζητηθέντα στοιχεία.

Κατόπιν όλων αυτών, και αφού εξεταστεί η βασιμότητα ή μη καθενός στοιχείου, είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να προσωποποιηθούν οι ευθύνες και να αποδοθούν σε όποιον τυχόν προκύψει ότι έχει τέτοιες, είτε άμεσα είτε έμμεσα.

Προς αντιμετώπιση, δε, των φαινομένων αυτών, προτείνουμε τα κάτωθι:

– Να αναρτάται κάθε εβδομάδα κατάλογος στο dsanet, με τα ονόματα που είναι η σειρά τους, σε ειδική ενότητα που θα έχουν πρόσβαση μόνο όσοι συμμετέχουν στον κατάλογο, και στο τέλος της εβδομάδας, ει δυνατόν στο τέλος κάθε ημέρας, να επισημαίνονται όσοι διορίστηκαν σε υποθέσεις, ώστε να υφίσταται πλήρης διαφάνεια αλλά και δυνατότητα ελέγχου.

– Να δημιουργηθεί στην ίδια ως άνω ενότητα ειδική φόρμα καταγγελίας, για φαινόμενα παρατυπίας, όπου θα έχουν πρόσβαση άμεσα όλα τα μέλη του Δ.Σ.

– Να θεσπιστεί ως ειδικό πειθαρχικό παράπτωμα δυνάμει του άρθρου 140 στοιχ.γ’ του Κ.Δ. η παραβίαση της σειράς του καταλόγου συνηγόρων νομικής βοήθειας, με ποινή τον αποκλεισμό από τον κατάλογο.

– Καμία απολύτως εμπλοκή μέλους του Δ.Σ, ή υποψηφίου σε οποιοδήποτε συνδυασμό, με τη διαδικασία διορισμού».

Η σημερινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου επιβάλλει στα μέλη του να επιδείξουν πολιτική γενναιότητα, ώστε να αποδοθούν ευθύνες και να μπει τέλος σε αυτά τα νοσηρά φαινόμενα.