Η πρώτη δικαστική απόφαση για την περίφημη υπόθεση των CDS έρχεται από το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας το οποίο αποφάσισε ότι ο Πάνος Καμμένος πρέπει να καταβάλει αποζημίωση για ηθική βλάβη ύψους 100.000 ευρώ στην εταιρία IJ PARTNERS με έδρα την Ελβετία. Το δικαστήριο χαρακτηρίζει ψευδείς και συκοφαντικούς τους ισχυρισμούς του προέδρου των ΑΝΕΛ πως η συγκεκριμένη εταιρία αγόρασε τα «γυμνά» ασφάλιστρα δανειστικού κινδύνου (CDS) με βάση αναφοράς τα ελληνικά ομόλογα που πούλησε στο τέλος του 2009 το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Δηλαδή πως η εταιρία πόνταρε πάνω στην χρεοκοπία της χώρας, «έχοντας εσωτερική ενημέρωση για την ένταξη της χώρας σε μηχανισμό στήριξης».
Και αυτό γιατί όπως αναφέρει το δικαστήριο ο Πάνος Καμμένος δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο για να στηρίξει τους ισχυρισμούς του «κάτι που αποδεικνύει το ψευδές των καταγγελιών».
Παρότι υπάρχει σε εξέλιξη ανάλογη διαδικασία μετά από αγωγή του Ανδρίκου Παπανδρέου, αφού ο Πάνος Καμένος μιλούσε για «κερδοσκοπική διαδικασία προσώπων που παραπέμπουν στο περιβάλλον του τότε πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου και τον αδελφό του Ανδρίκο» οι δικαστές στο σκεπτικό της πολυσέλιδης απόφασης τους αναφέρουν ότι «Προς αποκατάσταση δε της ηθικής βλάβης που η ενάγουσα υπέστη, το δικαστήριο ενόψει της εντάσεως της προσβολής και της ευρύτατης διάδοσης των συκοφαντικών ισχυρισμών που αποδείχτηκαν ψευδείς, του βαθμού υπαιτιότητας και της εντάσεως του δόλου του εναγόμενου , που μιλούσε για στοιχεία που αποδείκνυαν τη επίδικη συναλλαγή σε CDS, τα οποία ήταν ανύπαρκτα και ουδέποτε προσκομίστηκαν , τις κατ΄ επανάληψη δηλώσεις των επίδικων συκοφαντικών ισχυρισμών και μάλιστα παρά τη διάψευση τους από την ενάγουσα, της κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης των διαδίκων , οι οποίοι αμφότεροι είναι οικονομικά εύρωστοι, κρίνει ότι πρέπει να επιδικαστεί στην ενάγουσα το πόσο των 100.000 ευρώ».
Οι δικαστές πάντως δεν έκαναν δεκτό το αίτημα της εταιρίας να είναι άμεσα εκτελεστή η απόφαση. Αποφάσισαν, επίσης, κάθε φορά που ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς που κρίθηκαν συκοφαντικοί να πληρώνει πρόστιμο 500 ευρώ ενώ του επιδίκασε και δικαστικά έξοδα 12.500 ευρώ
τι να αποδείξει, τα αυταπόδεικτα; ότι ο ανδρίκος κρυβόταν πίσω από εταιρείες γραμματοκιβώτια, ότι είχε βάλει έδρα της ιστοσελίδας της εταιρείας το Πανεπιστήμιο Αθηνών, κτλ, κτλ; Τα στοιχεία τα είχε καταθέσει μαζί με τον Τόμπρα τότε για όσους θυμούνται και πολλά από αυτά τα είχε δημοσιεύσει τότε…Ο εισαγγελέας τότε τα είχε λάβει σοβαρά υπ’όψιν του και τα σκάλιζε, μετά τον έβγαλαν από την υπόθεση…
Ο νοών νοείτω…
ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη…
του γκαβού!!!