Να αναιρεθεί η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου για τις πλημμύρες στη Μάνδρα ζητά ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Λάμπρος Σοφουλάκης. Ειδικότερα, ζητεί την αναίρεση της απόφασης στο σύνολο της και για τους 7 κατηγορούμενους που κάθισαν στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου. Τόσο για τους 4 κατηγορούμενους αθωώθηκαν, προ και για τους 3 που κρίθηκαν ένοχοι αλλά απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια.
Η εκδίκαση θα γίνει αύριο Τρίτη 18/3/2025 και οι συγγενείς των θανότων απευθύνουν κάλεσμα για συγκέντρωση στον Άρειο Πάγο.
Η ανακοίνωση:
Ενώνουμε τις φωνές μας για το δίκιο! Η εκδίκαση αναίρεσης των ποινών από τον Άρειο πάγο, που θα γίνει την Τρίτη 18/03/2025 είναι πολύ περισσότερα από μια νομική διαδικασία.Είναι μια μάχη για την αλήθεια, την αξιοπρέπεια και τη δικαιοσύνη που όλοι αξίζουμε.
Καλούμε όλους εσάς, να ενώσετε τις δυνάμεις σας μαζί μας και να δείξετε την αλληλεγγύη σας.Η παρουσία σας μπορεί να κάνει τη διαφορά.
Ας σταθούμε δίπλα στα 25 θύματα!Ας τους δώσουμε φωνή εκεί που δεν ακούγετε η δική τους!Ελάτε να δείξουμε ότι, μαζί, μπορούμε να φέρουμε την αλλαγή και να υπερασπιστούμε το δικαίωμα για μια καλύτερη και δικαιότερη κοινωνία, διεκδικώντας δικαιοσύνη για τα πραγματικά θύματα και τιμωρία για τους θύτες.
Μας ζητήσατε να σας καλέσουμε και μας είπατε πως αν το κάνουμε θα έρθετε.Ήρθε η ώρα.Η σιωπή είναι συνενοχή.
Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΑΣ, Η ΦΩΝΗ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΥΝΑΜΗ ΜΑΣ!
Μάνδρα 15/11/2017. ΚΑΝΕΝΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΑΤΙΜΩΡΗΤΟ!
Το σκεπτικό του εισαγγελέα
Κατά τον εισαγγελέα το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη του σημαντικές καταθέσεις και σειρά εγγράφων που προσκομίστηκαν από τους διαδίκους. Μάλιστα, κάνει ειδική μνεία
στην κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε «ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».
Εξίσου κρίσιμη κρίθηκε και η κατάθεση της προϊσταμένης του σώματος επιθεωρητών Νοτίου Ελλάδος του υπουργείου περιβάλλοντος, η οποία απεφάνθη και αυτή ότι η σημειακή διασπορά των υδάτων μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο και συνεπώς συνδέεται άμεσα με την ύπαρξη αυθαιρέτων κατασκευών, εντούτοις η παράλειψη αξιολόγησης της από μέρους του δικαστηρίου οδήγησε τούτο, αναιτιολόγητα και όχι εμπεριστατωμένα σε απαλλακτική κρίση».
«Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διέκρινε αυτό που για εμάς ήταν σαφές από την πρώτη στιγμή. Η απόφαση του Εφετείου είχε νομικά κενά και ελλιπή αιτιολογία ως προς την αθώωση των κατηγορουμένων για τον αδόκητο χαμό των ανθρώπων στην πλημμύρα της Μάνδρας. Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκανε πλήρως δεκτούς τους ισχυρισμούς μας και ζητά την αναίρεση της απόφασης και την εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται» δήλωσε ο δικηγόρος Δημήτριος Σκύφτας.
