Τάσεις ισχυρής δυσπιστίας σε βασικούς θεσμούς και πυλώνες του κράτους και του πολιτεύματος καταγράφει έρευνα της κοινής γνώμης που διεξήγαγε το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας (ΠΑΜΑΚ) και το Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου – Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου.
Κυρίαρχο συμπέρασμα που προκύπτει από την ανάλυση των στοιχείων της έρευνας (η οποία πραγματοποιήθηκε την τρίτη εβδομάδα του περασμένου Νοεμβρίου) είναι ότι οι πολίτες εκφράζουν ευρεία αποδοχή στο Σύνταγμα εντούτοις θεωρούν τόσο ο καταστατικός χάρτης της χώρας όσο και οι νόμοι παραβιάζονται από τους ίδιους τους ταγούς του πολίτευματος.
Είναι χαρακτηριστικό ότι το 70% θεωρεί ότι η δικαστική εξουσία δεν είναι ανεξάρτητη από κέντρα οικονομικής και επικοινωνιακής ισχύος ενώ ένα ποσοστό της τάξης του 71% θεωρεί ότι είτε δεν προστατεύεται η ελευθερία στα ΜΜΕ είτε η προστασία της συνδέεται με λογοκρισία και διαπλοκή.
Μάλιστα οι πολίτες σε ακόμα μεγαλύτερο ποσοστό που φτάνει αθροιστικά το 74% πιστεύουν ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας έγιναν από περιορισμένης (32%) μέχρι μεγάλης έκτασης παραβιάσεις (42%) του Συντάγματος.
Για κομματική αξιοποίηση
Έχει δε μεγάλο ενδιαφέρον το γεγονός ότι οι πολίτες σε ποσοστό 60% θεωρούν ότι οι παρακολουθήσεις πολιτικών και δημοσιογράφων από την ΕΥΠ γίνεται «τακτικά από όλες τις κυβερνήσεις για κομματική αξιοποίηση» ενώ το 21% πιστεύει ότι παρακολουθήσεις γίνονται «σε μεγάλη έκταση κυρίως τα τελευταία χρόνια από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας».
Αξίζει εδώ να υπογραμμιστεί το γεγονός ότι στις απαντήσεις που δίνουν οι πολίτες για τις παρακολουθήσεις μόλις το 14% απαντά πως αυτές γίνονται «σε σπάνιες περιπτώσεις για ζητήματα ασφάλειας της χώρας».
Κατά 70% οι πολίτες θεωρούν ότι η παρακολούθηση Ανδρουλάκη αποτέλεσε παραβίαση του Συντάγματος ενώ στο ερώτημα πόσο οι ίδιοι οι πολίτες αισθάνονται ασφαλής για την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών τους κυριαρχεί η ανασφάλεια. Στο ερώτημα αυτό οι πολίτες απαντούν με 46% «καθόλου» και 22% «λίγο».
Η ψήφος και η ασφάλεια του κράτους
Επιπλέον σε ποσοστό 81% οι πολίτες απαντούν πως η ψήφος τους θα επηρεαστεί «πολύ» (62%) και «αρκετά» (19%) αν αποδειχτεί ότι ο πρωθυπουργός ή υπουργοί σε κάποιες περιπτώσεις παραβίασαν το Σύνταγμα. Μόλις το 18% εμφανίζεται να μην εξαρτά την ψήφο του από την παραβίαση του Συντάγματος.
Την ίδια στιγμή πάντως εμφανίζεται μια τάση που θέλει το 61% να μην εγκρίνει την παραβίαση του Συντάγματος για λόγους ασφάλειας του κράτους. Αυτή η τάση όμως συνυπάρχει με την αντίθετη όπου σε αρκετά υψηλό ποσοστό, 38% θεωρεί ότι «ναι» και «μάλλον ναι», η «ασφάλεια του κράτους» είναι πάνω από το Σύνταγμα.
Ένα εύρημα που έχει ενδιαφέρον είναι πως το 34% στο ερώτημα για τη διαδικασία που ακολουθείται για να γίνει η συνταγματική αναθεώρηση τάσσεται υπέρ της συντακτικής συνέλευσης ώστε το σύνταγμα ν’ αλλάξει απευθείας από το λαό. Εύρημα που ενδεχομένως σχετίζεται και με διάχυτη αντίληψη όπως καταγράφεται σε ποσοστό 64% ότι οι εκάστοτε κυβερνώντες δεν σέβονται και παραβιάζουν το Σύνταγμα και τους νόμους.
«Η ελληνική κοινωνία πιστεύει στο Σύνταγμα αλλά αμφισβητεί ότι εφαρμόζεται πιστά από τους κυβερνώντες και τη δικαιοσύνη, εκφράζοντας την ίδια δυσθυμία ή απογοήτευση που έχει διαπιστωθεί σε έρευνες για το πολιτικό σύστημα και τους θεσμούς» τόνισε ο πρόεδρος του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου Ξενοφώντας Κοντιάδης παρουσιάζοντας χθες την έρευνα σε εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε με ιδιαίτερη επιτυχία στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών.
Για την ειδική αυτή έρευνα κοινής γνώμης στην οποία αποσαφηνίζονται οι στάσεις και αντιλήψεις της ελληνικής κοινωνίας για το Σύνταγμα και την εφαρμογή του, ο κ. Κοντιάδης επισημαίνει ότι έξι στους δέκα πολίτες δηλώνουν ότι αισθάνονται υπερήφανοι για το Σύνταγμα. Το ποσοστό αυτό είναι υψηλότερο στις μεγαλύτερες ηλικίες, στα πιο εύπορα στρώματα και σε εκείνους με ανώτερο μορφωτικό επίπεδο, ενώ υποχωρεί στους νεότερους και σε όσους αυτοπροσδιορίζονται ως αριστεροί.
ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ
Ερώτηση: Πόσο υπερήφανος αισθάνεστε για το Σύνταγμα της Ελλάδας;
Απάντηση: Πολύ 20%, Αρκετά 41%, Λίγο 25%, Καθόλου 14%
Ερώτηση: Στη χώρα μας πιστεύετε πως η δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητη από την εκάστοτε κυβέρνηση και από κέντρα οικονομικής και επικοινωνιακής ισχύος;
Απάντηση: Σίγουρα Δεν είναι ανεξάρτητη 48%, Μάλλον Όχι 23%, Μάλλον ναι 20%, Ναι, είναι ανεξάρτητη 8%
Ερώτηση: Στη χώρα μας, θα λέγατε πως οι εκάστοτε κυβερνώντες σέβονται και τηρούν το Σύνταγμα και τους νόμους…
Απάντηση: Όχι. Δεν σέβονται, ούτε τηρούν τους νόμους 36%, Διαπιστώνονται σημαντικές παραβιάσεις 28%, Ναι, αλλά με κάποιες εξαιρέσεις 30%, Ναι 6%
ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΕ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ
Ερώτηση: Κατά τη γνώμη σας σε ποιο βαθμό το Σύνταγμά μας συνέβαλε στη δημοκρατική σταθερότητα από το 1975 μέχρι και σήμερα…;
Απάντηση: Σε πολύ μεγάλο 25%, Σε αρκετά σημαντικό 45%, Σε μικρό βαθμό 24%, Καθόλου 4%
Ερώτηση: Το Σύνταγμά μας κατά τη διάρκεια της οικονομικής κρίσης θα λέγατε πως …
Απάντηση: Συνέβαλε στην αντιμετώπισή της 23%, Δεν συνέβαλε, ούτε εμπόδισε την αντιμετώπισή της 58%, Εμπόδισε την αντιμετώπισή της 12%. ΔΞ/ΔΑ 8%
Ερώτηση: Κατά την εκτίμησή σας κατά τη διάρκεια της πανδημίας …
Απάντηση: Έγιναν πολλές παραβιάσεις του Συντάγματος 42%, Υπήρξαν περιορισμένης έκτασης παραβιάσεις του Συντάγματος 32%, Δεν παραβιάστηκε το Σύνταγμα 22%, ΔΞ/ΔΑ 5%
ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
Ερώτηση: Εσείς γενικά πιστεύετε για την ασφάλεια του κράτους θα μπορούσαμε σε κάποιες περιπτώσεις να παραβιάζαμε το σύνταγμα;
Απάντηση: Όχι. Το Σύνταγμα δεν πρέπει να παραβιάζεται ποτέ 48%, Μάλλον όχι 13%, Μάλλον ναι 16%, Ναι, η ασφάλεια του κράτους έρχεται σε πρώτη προτεραιότητα 22%
Ερώτηση: Αν αποδειχθεί ότι ο πρωθυπουργός ή υπουργοί σε κάποιες περιπτώσεις παραβίασαν το Σύνταγμα, αυτό θα επηρεάσει την ψήφο σας στις εκλογές;
Απάντηση: Ναι, πολύ 62%, Ναι, αρκετά 19%, Όχι μάλλον δεν θα σας επηρεάσει 6%, Όχι δεν θα σας επηρεάσει καθόλου 12%
ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΜΜΕ
Ερώτηση: Στην Ελλάδα προστατεύεται αποτελεσματικά η ελευθερία των ΜΜΕ
Απάντηση: Όχι, δεν προστατεύεται αποτελεσματικά η ελευθερία των ΜΜΕ 37%, Ναι αλλά με φαινόμενα διαπλοκής και λογοκρισίας 34%, Ναι με μεμονωμένες περιπτώσεις 15%, Ναι 14%
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ
Ερώτηση: Το Σύνταγμα θέτει τους βασικούς κανόνες για το πολίτευμα και τα δικαιώματα και για αυτό τροποποιείται δυσκολότερα από τους νόμους. Η διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης προβλέπει ότι για να αλλάξει το Σύνταγμα πρέπει να διατυπωθεί πρόταση από τη Βουλή και μετά τις εκλογές να αποφασίσει η επόμενη Βουλή με αυξημένες πλειοψηφίες. Θεωρείτε ότι:
Απάντηση: Η διαδικασία που προβλέπει το Σύνταγμα πρέπει να διατηρηθεί 32%, Η διαδικασία είναι πολύ αυστηρή και πρέπει το Σύνταγμα να αλλάξει πιο εύκολα 18%, Η διαδικασία είναι πολύ χαλαρή – το Σύνταγμα πρέπει να αλλάζει πιο δύσκολα 13%, Το Σύνταγμα πρέπει να αλλάξει από τον λαό απευθείας με συντακτική συνέλευση 34%
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ
Ερώτηση: Πόσο σημαντικό είναι για εσάς προσωπικά το ζήτημα των παρακολουθήσεων πολιτικών προσώπων και δημοσιογράφων από την ΕΥΠ;
Απάντηση: Πολύ 45%, Αρκετά 26%, Λίγο 11%, Καθόλου 16%, ΔΞ/ΔΑ 3%
Ερώτηση: Η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη και δημοσιογράφων από την ΕΥΠ παραβίασε κατά τη γνώμη σας το Σύνταγμα της χώρας μας…;
Απάντηση: Ναι 53%, Μάλλον Ναι 17%, Μάλλον Όχι 7%, Όχι 12%, ΔΞ/ΔΑ 12%
Ερώτηση: Πόσο ασφαλής αισθάνεστε εσείς προσωπικά για την ασφάλεια των προσωπικών σας επικοινωνιών;
Απάντηση: Πολύ 11%, Αρκετά 21%, Λίγο 22%, Καθόλου 46%, ΔΞ/ΔΑ 1%
Ερώτηση: Πιστεύετε πως η παρακολούθηση δημοσιογράφων και πολιτικών προσώπων από την ΕΥΠ είναι κάτι που γίνεται …
Απάντηση: Σε σπάνιες περιπτώσεις για ζητήματα ασφάλειας της χώρας 14%, Τακτικά από όλες τις κυβερνήσεις για κομματική αξιοποίηση 60%, Σε μεγάλη έκταση κυρίως τα τελευταία χρόνια από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας 21%, ΔΞ/ΔΑ 7%
Λοχίες υπάρχουν πιοι θα τον υποστηρίξουν τον λοχία?
Λοχίας υπάρχουν προϊόντα θα τον υποστηρίξουν τον λοχία?
Για ξανα πετε το μου ωρε,να γελασω! Εκαναν οι γκιαουρηδες Συνταγμα?? Παλι μπερδεψαν το κωλοχαρτο…
Με το σύνταγμα οι πουστοπολιτικοί σκουπίζουν τον κώλο τους.
Οσοι μιλούν για λοχία αιθεροβατούν, η μπανανία χρειάζεται ένα μόνιμο δεκανέα με καταγωγή από 1500m και πάνω.
Στείλαμε τον…Χαρδαλιά στην νατοϊκή σύσκεψη για την Ουκρανία – Τι είπε για τα BMP-1
Στον απόηχο του ουκρανικού αιτήματος για τα άρματα Leopard! Να ανησυχούμε;;;
Ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Νικόλαος Χαρδαλιάς, συμμετείχε την Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2023, εκπροσωπώντας τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Νικόλαο Παναγιωτόπουλο και τη χώρα μας, στη σύσκεψη Υπουργών Άμυνας με θέμα τις τρέχουσες εξελίξεις στην Ουκρανία (Ukraine Defence Contact Group), η οποία πραγματοποιήθηκε στην Αεροπορική Βάση “Ramstein”, στη Γερμανία.
Στη σύσκεψη, η οποία διοργανώθηκε με πρωτοβουλία του Υπουργού Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (ΗΠΑ) κ. Λόιντ Ώστιν (Lloyd Austin), συμμετείχαν Υπουργοί, Υφυπουργοί Άμυνας και υψηλόβαθμοι Αξιωματούχοι των κρατών-μελών, καθώς και χωρών εταίρων του ΝΑΤΟ.
Στο πλαίσιο των εργασιών της σύσκεψης δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στην παροχή αμυντικού εξοπλισμού, στην εκπαίδευση του στρατιωτικού προσωπικού των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και στη συνεργασία μεταξύ των αμυντικών βιομηχανιών για κάλυψη των εξοπλιστικών αναγκών.
Κατά την παρέμβασή του ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας τόνισε ότι η απρόκλητη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, την οποία η χώρα μας καταδίκασε από την πρώτη στιγμή, αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου.
Ο κ. Χαρδαλιάς αναφέρθηκε στη σημαντική ανθρωπιστική και αμυντική βοήθεια που έχει παρασχεθεί από τη χώρα μας στην Ουκρανία, όπως πυρομαχικά και άλλο αμυντικό υλικό, καθώς και στην υλοποίηση της Συμφωνίας για παράδοση στην Ουκρανία των Τεθωρακισμένων Οχημάτων Μάχης BMP-1.
Υπογράμμισε επίσης, ότι «η Ελλάδα θα συνεχίσει να στέκεται στο πλευρό της Ουκρανίας και να στηρίζει τον ηρωικό αγώνα του ουκρανικού λαού για την προστασία της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας».
Στο περιθώριο της σύσκεψης, ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας είχε συναντήσεις με τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Άμυνας της Πολωνίας κ. Μάριους Μπλάζακ (Mariusz Błaszczak) και τους Υπουργούς Άμυνας του Καναδά κ. Ανίοτα Ανάρντ (Anita Anand), της Ουκρανίας κ. Ολεξίι Ρέζνικωφ (Oleksii Reznikov), της Εσθονίας κ. Χάννο Πέβκουρ (Hanno Pevkur), της Ρουμανίας κ. Άντζελ Τίλβα (Angel Tîlvă), της Φιλανδίας κ. Μίκο Σαβόλα (Mikko Savola) και της Βουλγαρίας κ. Ντιμιτάρ Στιογιάνωφ (Dimitar Stoyanov), καθώς και τον Αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ Στρατηγό Μάρκ Μίλλεϋ (Mark Milley).
Που εισαι Παπαδοπουλε!!! Τωρα σε χρειαζομαστε
ΠΟΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΡΕ ΠΑΙΔΙΆ. ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΕΓΙΝΕ ΚΟΥΡΕΛΟΧΑΡΤΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΑΣ ΜΗΝ ΤΟ ΞΕΧΝΑΜΕ ΑΥΤΟ ΣΥΝΑΠΟΦΑΣΊΣΑΝ ΝΑ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΤΟ ΜΝΗΜΌΝΙΟ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ. ΣΕ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΚΡΊΣΙΜΟ ΘΕΜΑ ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΡΩΤΗΘΕΊ Η ΓΝΏΜΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ!!! ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΎΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!
Γιατι τηρειται τι συνταγμα επι Μητσοτακη? Ταχει ισοπεδωσει ολα με ΚΥΑ δηθεν εκτακτης αναγκης με προσχηματα οπως ο μουφοιος, το ενεργειακο, τις κωλογεννητριες με τη βοηθεια του ΣτΕ στην επιτηδες καμμενη γη με μηδεν μποφορ, τους ανεργους υγειονομικους, ωμη παρεμβαση στη δικαστικη εξουσια πολλακις κτλ. να μην γραψω βιβλιο!
Ρε ποιο Σύνταγμα μέ τους φονιάδες!!!να περάσει…
Όταν πολιτικοί χρηματιζονται και δηλώνουν οι ίδιοι πως κλέβουν τα δημόσια ταμεία, αυτό συνιστά κατάληση της δημοκρατίας και παραβίαση του συντάγματος. Όταν δε αυτό δεν καταγγελεται από την ΠτΔ λες και δεν ξέρει τι συμβαίνει, τότε έχουμε και πολιτειακό ζήτημα. Τώρα για το ότι ένα 8% εμπιστεύεται την δικαιοσύνη και τους εισαγγελείς, βγαίνει το συμπέρασμα πως το 8% του πλυθησμου της Ελλάδας είναι δικηγόροι ή έχουν σπουδάσει στην νομική!!
Τό Σύνταγμα είναι ένα ΚΟΥΡΕΛΟΧΑΡΤΟ πού συνεχώς παραβιάζεται καί μετά αρχίζουν οι ατελείωτες ερμηνείες ανάλογα μέ τά συμφέροντα τών εμπλεκομένων . Γιά νά τελειώνουμε μιάς διά παντός μέ τίς παραβιάσεις νά Μπεί ώς ακροτελευτιο Άρθρο τό εξής “Η Κυβέρνηση δέν δεσμεύεται νά τηρεί τά Άρθρα τού Συντάγματος εφόσον κρίνει ότι αυτό εξυπηρετεί τό Δημόσιο Συμφέρον” ! Έτσι καθαρίζουν όλοι στό όνομα τού Δημοσίου Συμφέροντος !!!!
EXEI ΠΑΡΑΒΙΑΣΤΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΟΥΚ ΟΛΙΓΕΣ ΦΟΡΕΣ …..
ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑΥΤΟ….
ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΑΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝΕ , ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΠΟΥ ΤΟ ΑΝΕΧΘΗΚΑΝ….
ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΣΙΔΙΑΡΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΚΟΜΜΑ Ε Λ Λ Η Ν Ε Σ
η κατασταση χτυπησε κοκκινη γραμμη…….
πρεπει ο Μητσοτακης και οι προδοτες της ΝΔ , να περασουν απο Συνταγματικο δικαστηριο
,Δεν υπάρχει στην Ελλάδα Σύνταγμα το κάνανε οι 300 χαρτί υγείας.
Οταν ο καθεναν ψηφιζει με γνωμονα τι υλικα οφελη θα αποκτησει , βγαινει καθε φορα ο Μητσοτακης.
100 χρονια, Μητσοτακης. Γιατι, επειδη ειναι καλος; Για σκεφτητε.
Εχει χωρισει το λαο σε κατηγοριες. Δημ Υπαλληλους, Συνταξιουχους, Μηχανικους, κλπ κλπ
Ολοι θελουν λεφτα.
Υποσχεται κατι σε ολους και βγαινει.
Για σκεφτητε γιατι βγαινει συνεχεια. “Θα ψηφισουμε Μητσοτακη γιατι υποσχεθηκε να παρουμε αυτα τα λεφτα”
Καθε φορα τα ιδια και τα ιδια.
QUIZ: Ποιο ειναι ο κομμα που κυβερναει την Ελλαδα απο τη μεταπολιτευση και μετα, και δεν εχει βγει ποτε κυβερνηση και δε θελει να γινει ποτε κυβερνηση επισημη?
Καλά, η διαχείριση της πανδημίας, αποτέλεσε το απόλυτο κουρέλιασμα του Συντάγματος, η δε απόπειρα αποκλεισμού του Κασιδιάρη από τις Εκλογές, είναι το τελειωτικό του χτύπημα (του Συντάγματος). Πλήρης απαξίωση των επιλογών του Εκλογικού Σώματος!
Είμαστε ΑΠΟΙΚΊΑ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΑΠΌ 1832 ΜΕΧΡΙ ΣΉΜΕΡΑ Κ. ΑΜΕΡΙΚΑΝΏΝ ΑΠΌ Α’ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΜΕΧΡΙ ΣΉΜΕΡΑ. δλδ μετά την τουρκοταταρομογγολοκρατια. αδιαλείπτως.
Στις αποικίες έχουν συνταγματα; δικαιώματα;; ελευθερίες;;
Έχουν, αλλά μόνο για ξεκάρφωμα.
Για να νομίζουν οι μαιμούδες ότι ζουν σε ευνονούμενη χώρα.
H συντριπτική πλειοψηφία που απάντησαν δεν έχουν γνώση τί λέει το Σύνταγμα. Διαφορετικά θα είχαν πάρει τα όπλα, και δεν θα απαντούσαν στο ερωτηματολόγιο.
Δημοκρατία χαχαχαααααααα κουρελοχαρτο ο κάθε κηφινας κάνει ότι τον συμφέρει
Δέν χρειάζεται λοχίας: θά ψηφίσουμε τό κόμμα τού διαδόχου καί θά κυβερνήση ΑΞΙΟΠΡΕΠΩΣ καί ΕΛΛΗΝΟΠΡΕΠΩΣ η βασιλική οικογένεια μέ προεδρευομένη δημοκρατία. Οι λοχίες νά κοιτάζουν τά σύνορα.
Κουρελόχαρτο το σύνταγμα, καταργείται με απόφαση του αρχηγού της αστυνομίας, με ΚΥΑ, ή στην καλλίτερη των περιπτώσεων με νόμο της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Επιπλέον, η δικαστική εξουσία που έχει την ευθύνη της τήρησης του συντάγματος δεν είναι ούτε ανεξάρτητη, ούτε και τυφλή. Η ηγεσία της διορίζεται από την κυβέρνηση, γνωματεύει “ως μη όφειλε κάποιες φορές”, εξυπηρετεί κυβερνητικούς πολιτικούς φίλους, ενώ ο λαός εισπράττει αποφάσεις για “συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών του δικαιωμάτων”, ολίγον έγκυος ο λαός κατά το ΣτΕ.
Όσο για τους δικαστές, αποκτούν πολιτειακές και πολιτικές θέσεις ως ανταλλαγή για τα υπηρεσιακά τους ανομήματα.
Επιπλέον, η έννομη τάξη ρυθμίζεται από τους νόμους οι οποίοι πρέπει να εκδίδονται στα πλαίσια του συντάγματος, όμως συνταγματικό δικαστήριο δεν υπάρχει.
Στις διεφθαρμένες χώρες υπάρχει περίπλοκη και χωρίς κωδικοποίηση νομοθεσία, η δικαιοσύνη δεν αποδίδεται έγκαιρα, ενώ όταν περάσει πολύς χρόνος δεν αποδίδεται και καθόλου. Στη χώρα μας υπάρχουν υποθέσεις που παραγράφηκαν λόγω άπρακτων προθεσμιών άσκησης ένδικων μέσων ή υπάρχουν υποθέσεις στις οποίες η δεκαπενταετία δεν έφτασε για την τελική εκδίκαση τους, ενώ η βουλή ψηφίζει σε καθημερινή βάση τροπολογίες εξυπηρέτησης πολιτικών φίλων και αφεντικών.
Από τύχη ζούμε πατριώτες με αυτούς που ψηφίζουμε.