Στο “στόχαστρο” μπαίνουν τα παιδιά, προκειμένου να μας πείσουν για το εμβόλιο. Σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, θα είναι νόμιμη η διαγραφή παιδιών από παιδικούς σταθμούς και νηπιαγωγεία αν οι γονείς τους αρνούνται να τα εμβολιάσουν. Κάτι το οποίο αρχικά αφορά σε όλα τα εμβόλια που πρέπει να κάνουν τα παιδιά, αλλά και ενόψει του επερχόμενου εμβολίου για τον κορωνοϊό.
Δήμος της Ανατολικής Μακεδονίας, ο οποίος μάλιστα έχει πληγεί από την πανδημία, τον περασμένο Δεκέμβριο έστειλε προς τους γονείς των παιδιών των Δημοτικών, βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών υπόμνηση για τον εμβολιασμό, επισημαίνοντας ότι «οφείλουν να ολοκληρώσουν το πρόγραμμα εμβολιασμών των παιδιών τους». Μάλιστα, στην τελευταία σύσταση προς τους γονείς υπογραμμιζόταν ότι πρέπει να γίνει ο εμβολιασμός, έτσι ώστε, «να διασφαλίσουμε την πρόληψη της δημόσιας υγείας των παιδιών σε επίπεδο κοινότητας».
Παρά τις υπομνήσεις, κάποιοι γονείς δεν συμμορφώθηκαν. Κατόπιν αυτού, το Δημοτικό Συμβούλιο το περασμένο Ιανουάριο έλαβε απόφαση να διαγράψει τέσσερα ανεμβολιάστα νήπια από ισάριθμους παιδικούς σταθμούς. Η διαγραφή των ανηλίκων έγινε καθώς «οι γονείς αυτών δεν συμμορφώθηκαν στις επανειλημμένες υποδείξεις της παιδιάτρου των παιδικών σταθμών και δεν προτίθενται να ξεκινήσουν το πρόγραμμα των εμβολιασμών».
Ένας εκ των τεσσάρων γονέων, η κόρη του οποίου διαγράφηκε από τον παιδικό σταθμό, προσέφυγε στο ΣτΕ, ζητώντας να ακυρωθεί η από 14.1.2020 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Οι γονείς υποστήριξαν ότι το παιδί τους «τιμωρείται», επειδή δεν έχει δεχθεί κάποια εκ των πολλών εμβολίων και «τυγχάνει διαφορετικής μεταχείρισης από τα συνομήλικα παιδιά και συμμαθητές της, χωρίς να υφίσταται λόγος, ενώ περιορίζεται ουσιωδώς η συμμετοχή της στην κοινωνική ζωή εν γένει, καθώς ο παιδικός σταθμός αποτελεί σημείο κοινωνικοποίησης και ανάπτυξης της προσωπικότητας των νηπίων και επιβάλλεται σε βάρος της ένα επαχθές μέτρο, το οποίο δεν είναι αναγκαίο, αφού το παιδί είναι υγιές, δεν συντρέχει περίπτωση πανδημίας και τα υπόλοιπα παιδιά που είναι εγγεγραμμένα στον παιδικό σταθμό έχουν λάβει τα προβλεπόμενα εμβόλια».
Ακόμη, ισχυρίστηκαν ότι «ο εμβολιασμός δεν δύναται να έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα, αλλά αποτελεί μόνον συνιστώμενη ιατρική πράξη», πολύ περισσότερο μάλιστα, όταν η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου Υγείας, δεν μπορεί «να εγγυηθεί ότι η χορήγηση ορισμένου εμβολίου δεν θα επιφέρει σοβαρή παρενέργεια στον εμβολιαζόμενο» ή ακόμα και θάνατο.
Προέβαλλαν, ότι η αποβολή της κόρης τους, παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας, αναλογικότητας, του κοινωνικού κράτους δικαίου, της ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας, της συμμετοχής στην κοινωνική ζωή της χώρας, όπως παραβιάζει και τις διατάξεις της ΕΣΔΑ, «περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, του δικαιώματος σεβασμού της προσωπικής και της οικογενειακής ζωής, της ελευθερίας σκέψης και συνείδησης και της ελευθερίας έκφρασης».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν ότι το κοριτσάκι στην βεβαίωση υγείας που υπέγραφε παιδίατρος, στην ένδειξη «πλήρως εμβολιασμένο» αναγράφεται «ΟΧΙ» και σημειώνεται ότι «προς το παρόν σταμάτησε ο εμβολιασμός». Στην δε κάρτα υγείας του νηπίου ανέφερε ότι είναι «ανεμβολίαστη».
Σύμφωνα με γνωμάτευση του παιδιάτρου, το κοριτσάκι έπρεπε να ολοκληρώσει την τέταρτη δόση εμβολιασμών για κοκκύτη, πολυομμετίδα, πνευμονιόκοκκο, κ.λπ., ενώ δεν έχει λάβει καμία δόση από τα εμβόλια μηνιγγιτιδόκοκκου, ιλαράς- παρωτίτιδας – ερυθράς, ανεμοβλογιάς, ηπατίτιδας Α΄ και ροταϊού.
Το ΣτΕ (απόφαση 2387/2020) απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των γονέων και έκρινε νόμιμη την απόφαση του Δήμου για διαγραφή της ανήλικης από τον παιδικό σταθμό.
Κατ’ αρχάς, επισημάνουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, ότι «η μέριμνα για την δημόσια υγεία αποτελεί συνταγματική υποχρέωση του κράτους, στο πλαίσιο της οποίας η Πολιτεία οφείλει, μεταξύ άλλων να λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για την πρόληψη της διάδοσης και την καταπολέμηση μεταδοτικών ασθενειών, οι οποίες συνιστούν σοβαρό κίνδυνο για τη δημόσια υγεία». Στα μέτρα αυτά «εντάσσεται και ο εμβολιασμός νηπίων και παιδιών, ο οποίος διενεργείται με σκοπό την προστασία της υγείας, συλλογικώς και ατομικώς, από τις ασθένειες».
Ο εμβολιασμός ναι μεν «συνιστά σοβαρή παρέμβαση στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και στην ιδιωτική ζωή του ατόμου και δη στη σωματική και ψυχική ακεραιότητα αυτού, πλην όμως είναι συνταγματικώς ανεκτή», υπό τις προϋποθέσεις ότι προβλέπεται από τη νομοθεσία, δέχεται την άρνηση στις περιπτώσεις που αντενδείκνυται, κ.λπ.
Δεν παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές και ειδικά αυτή της ισότητας. Αντίθετα, «θα αντέκειτο στην αρχή της ισότητας η αξίωση προσώπου να μην εμβολιαστεί, επικαλούμενο ότι δεν διατρέχει ατομικό κίνδυνο, εφόσον διαβιώνει σε ασφαλές περιβάλλον οφειλόμενο στο γεγονός ότι τα άλλα πρόσωπα του περιβάλλοντός του έχουν εμβολιαστεί».
Ούτε όμως, οι γονείς επικαλούνται ότι ο εμβολιασμός, «αντιτίθεται σε σοβαρές θρησκευτικές, φιλοσοφικές ή παιδαγωγικές πεποιθήσεις τους», καταλήγει το ΣτΕ.
Καλέ μιλάνε γενικά για τους εμβολιασμούς της παιδικής ηλικίας μην γράφετε ότι θέλετε!!!
Όταν αναφερθούν στο νέο εμβόλιο του covid που να αφορά στα παιδάκια τότε ναι γράψτε μύδρους και γω μαζί σας!!!!
Κουράγιο, μην σκύβετε το κεφάλι. Λίγες είναι οι μέρες τους.
“Ούτε όμως, οι γονείς επικαλούνται ότι ο εμβολιασμός, «αντιτίθεται σε σοβαρές θρησκευτικές, φιλοσοφικές ή παιδαγωγικές πεποιθήσεις τους», καταλήγει το ΣτΕ.” Δεν το πήρε κανείς είδηση; Δηλαδή αν ήταν μουσουλμάνοι, φιλοσοφημένοι αρνητές, χαμηλού μορφωτικού επιπέδου άνθρωποι από τον τρίτο κόσμο που αρνούνται τα πάντα, Ιεχωβάδες κ.α….εκεί δεν θα υπήρχε πρόβλημα;;;;;
Πολυ σωστη αποφαση. Επιτελους καιρος ηταν!!!
Η απόφαση δεν μιλάει για το νέο εμβόλιο, αλλά για αυτά που ήδη υπήρχαν. Η απόφαση (και κάθε απόφαση δικαστηρίου) αφορά το σκεπτικό της μήνυσης κλπ που υποβλήθηκε. Με άλλο σκεπτικό (και αν δεν ήταν στο ΣτΕ αλλά σε ποινικό δικαστήριο) θα μπορούσε να είναι επιτυχής. Δηλαδή, μπορούν αν γίνουν νομικές κινήσεις αλλά με κατάλληλο σκεπτικό και αποδείξεις και κατάλληλη μορφή νομικών κινήσεων, μάλλον ποινικά και αστικά όχι διοικητικά.
Το εξής παράλογο, αντί να υπηρετεί η κυβέρνηση τον λαό,απαιτουν ο λαός να υπηρετεί την κυβέρνηση.. χούντα έχουμε και όσο τούς αφήνουμε τόσο παρεκτρέπονται..
Πολύ σωστά αποφάσισε το ΣτΕ! Όποιος ζει σε κοινωνία να τηρεί τους κανόνες! Διαφορετικά τι θα γίνει; Αν το παιδί μου έχει κάνει το εμβόλιο για τη μηνιγγίτιδα αλλά δεν το έχει πιάσει το εμβόλιο (συμβαίνει αυτό μερικές φορές) θα πρέπει να κολλήσει μηνιγγίτιδα από το ανεμβολίαστο παιδί του κάθε εγκληματία; Ε όχι κύριοι. Είστε δολοφόνοι και για τα παιδιά σας και για τα ξένα.
Άντε λοιπόν εσυ να μπολιαστεις εις διπλουν για να σε πιάσουν καλά τα εμβόλια και να είσαι σίγουρος. Όσο για το ΣτΕ άστο. Αυτο το μαγαζάκι είναι πονεμένη ιστορία. Δηλ. εσύ τι περίμενες?? Διαφορετική απόφαση από αυτή που τους επιβάλουν να βγαλουν επιτακτικά τα πολιτικά λαμόγια???? Οταν το ΣτΕ αποφασιζε ότι ήταν συνταγματικά νόμιμα τα μνημόνια που σου επέβαλαν τα λαμόγια …..και τότε ήταν σωστή η απόφαση ????Όταν σου έκοβαν δωρα από το μισθό σου ήταν και τότε σωστή η απόφαση??? Πλάκα κάνουμε τώρα!!!! Μιλάς για εμβόλιο κορωνοιου που παράχθηκε σε χρόνο ρεκορ 7-8 μηνών όταν όλα τα άλλα δοκιμάστηκαν σε βάθος 10ετιας!!!!! Ασε μας ρε μεγάλε.
Αν έκανε το εμβόλιο, δεν θα κολλήσει από το μη εμβολιασμένο!!! Γι’ αυτό κάνουν τα εμβόλια.
Αν στο παιδί σου δεν έχει πιάσει το εμβόλιο μυνιγκιτιδας μπορεί να κολλήσει κάποιο άλλο παιδί που δεν θα έχει πιάσει το εμβόλιο η δεν θα το έχει κάνει ακριβος με τον ιδιο τροπο..Δηλ αν δεν πάει σχολείο αυτό το παιδί στη παιδική χαρά που θα παίζει με άλλα παιδιά η στη γειτονιά θα του ζητάει Κάπιος αν έχει κάνει εμβόλια?μπορεί να σε καλέσει κάποιος συνάδελφος η φίλος στο σπίτι για φαγητό θα ξέρεις αν τα παιδιά του έχουν κάνει εμβόλια? Παιδιά πριν κάτι μήνες είμασταν καλά τώρα πλέον ξεκινάει να επικρατεί τρέλα και παραλογισμός
Να πάνε να γαμηθούν μπας και συνέλθουν
ΣΥΝΕΧΊΣΕΤΕ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΑΡΆΔΕΣ ΝΑ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙΤΕ. ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΙΝΆ ΚΑΙ ΚΟΙΤΑΖΩΝΤΑΣ ΜΌΝΟΝ ΤΗΝ Κ@ΛΑΡΑ ΣΑΣ,ΚΑΙ ΘΑ ΔΕΊΤΕ ΠΟΛΛΆ ΑΚΌΜΗ!!
Παρακαλώ όπως δημοσιευτεί.
Μέσα σε 5 χρόνια θα έχει μειωθεί στο μισό ο παγκόσμιος πλυθησμός. Γι αυτό γίνονται όλα, γι αυτό η πρεμούρα για το εμβόλιο και για το να εμβολιαστούμε όλοι. Το μέσο Ελληνόζωο-Πιθήκους-Παρτάκιας-Μητσοπουστηκός δεν έχει καταλάβει ότι είναι το πρόβατο και πάει προς την σφαγή.
ΟΧΙ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΣΤΟ ΔΗΘΕΝ ΕΜΒΟΛΙΟ ΟΠΟΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ!
η COSA NOSTRA σε συγκριση με το ΣΤΕ ειναι η μητερα τερεζα.
Η νυφίτσα τό σκιάχτρο ή Κατίνα Σακελλαροπούλου ήταν πρόεδρος τού ΣτΕ.Εδώ φαίναται πιά φανερά τί σαβούρες
είναι μέσα στό ανθελληνικό όργανο.Στόν κάλαθο τών αχρήστων.
Γιάννης Λάκων
Πρόεδρος έ !!!
Aπο προεδρία σε προεδρία το πάει έ !!!
Γι’αυτό πάμε μπροστά και προοδεύουμε αγαπητέ .
Αυτό είναι το εθνομηδενιστικό αναξιόπιστο ΣΤΕ κατά των Ελλήνων που πρέπει να καταργηθεί.