ΡΑΓΔΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ! ΝΕΑ ΤΡΟΧΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ: Η ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΓΙΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΖΑΡΙ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΓΙΑ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΤΟΙΚΗΜΕΝΑ ΝΗΣΙΑ

    Κοινοποίηση:
    imia-_psarades

    O κίνδυνος από μια προσφυγή στην Χάγη όπου θα εκδικαστούν οι ελληνοτουρκικές διαφορές (που οφείλονται στην Τουρκία βεβαίως) για την Ελλάδα είναι πραγματικά πολύ μεγάλος καθώς οι Τούρκοι δεν θέλουν μόνο να «διευθετήσουν» το ζήτημα υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ αλλά και άλλα ζητήματα που οι ίδιοι έχουν δημιουργήσει και εδώ στην Ελλάδα έχουν ξεχάσει.

    Ο Μ.Τσαβούσογλου πριν μερικές ημέρες «έστησε» μια πολύ ωραία παγίδα στην ελληνική διπλωματία αφήνοντας «παράθυρο» για μια κοινή προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, μετά την υπογραφή του πολύκροτου Μνημονίου Συναντίληψης με τη Λιβύη για τις θαλάσσιες ζώνες στη Μεσόγειο.

    Εκστόμισε και διάφορα… όμορφα όπως το ότι η Άγκυρα δεν είναι αντίθετη, από θέση αρχής, με το πνεύμα της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) και συμφωνεί με πολλές από τις προβλέψεις της που αντανακλώνται στο διεθνές εθιμικό δίκαιο!

    Αλλά εξίσου πονηρά ξεκαθαρίζει ότι το δικαίωμα των νησιών να έχουν θαλάσσιες ζώνες δεν είναι αυτόματο αλλά υπόκειται σε περιορισμούς με βάση τις ειδικές περιστάσεις και τη νομολογία.

    Τα νησιά δεν τα αναφέρει τυχαία διότι πολλά από τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, η Τουρκία τα διεκδικεί, τα θεωρεί δικά της και θέλει να τα περάσει στην δική της επικράτεια! Κάποια από αυτά μάλιστα, δεν είναι ακατοίκητα, αλλά έχουν κανονικά κατοίκους, όπως φερειπείν οι Οινούσσες στις οποίες μόνο σήμερα και μέχρι τώρα η τουρκική Αεροπορία έχει πραγματοποιήσει τρεις υπερπτήσεις.

    Μάλιστα ο Τσαβούσογλου είπε πως πρέπει πρώτα να προηγηθεί μία διμερής εφ’ όλης της ύλης διαπραγμάτευση, η οποία αφορά όμως μόνο τις επεκτατικές διεκδικήσεις της Τουρκάις οι οποίες είναι μονομερείς.

    Εμείς δεν διεκδικούμε κάτι οπότε θα διαπραγματευτούμε για δικά μας πράγματα.

    Εάν η διαπραγμάτευση δεν αποδώσει, δηλαδή δεν παραδώσουμε οικιοθελώς την εθνική μας ιδιοκτησία τότε υπό προϋποθέσεις οι “διαφορές” θα παραπεμφθούν στο Διεθνές Δικαστήριο.

    Πιθανότατα εννοεί άμα θεωρήσει η Άγκυρα ότι θα μπορέσει να τις κερδίσει.

    Φρόντισε, μάλιστα, να στείλει το μήνυμα πως θα παραπεμφθούν στη Χάγη τα πάντα, όχι μόνο η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ.

    Η Άγκυρα θέτει δύο βασικούς όρους  για να υπογράψει συνυποσχετικό:

    Απαιτεί να παραπεμφθούν στη Χάγη όχι μόνο η νομική διαφορά για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ, αλλά το σύνολο των τουρκικών μονομερών επεκτατικών διεκδικήσεων που έχουν να κάνουν και με τα ελληνικά νησιά τα οποία απαιτούν ως δικά τους.

    Μέσα σε αυτά υπάρχουν οι Οινούσσες, το Αγαθονήσι, το Φαρμακονήσι και οι Φούρνοι τα οποία κατοικούνται!

    Δεύτερον, απαιτεί το Διεθνές Δικαστήριο τον τρόπο που θα κρίνει τις ελληνοτουρκικές “διαφορές”, δεσμεύοντάς το να εφαρμόσει την αρχή της “ευθυδικίας” που σημαίνει ότι δεν θέλει οι ελληνοτουρκικές διαφορές να κριθούν με βάση τους γενικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου.

    Για αυτό απαιτεί από την Ελλάδα να συνυπογράψει συνυποσχετικό, δηλαδή να βγάλει τα μάτια της μόνη της…

    Έτσι λοιπόν η Τουρκία επικαλείται την αρχή της ευθυδικίας (equity). Για την Ελλάδα η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας εφαρμόζεται από το Διεθνές Δίκαιο (συμβατικό και εθιμικό), στο πλαίσιο του οποίου ο κανόνας της μέσης γραμμής αποτελεί την επικρατούσα αρχή του Δικαίου της οριοθέτησης.

    Αυτό όμως δεν βεβαιώνεται πάντα από τη διεθνή πρακτική, όπως στην διαμάχη Κολομβίας-Νικαράγουας (Δικαστήριο Χάγης 2012) ή Γαλλίας-Καναδά (1992).

    ΚΟΙΝΟΠΟΗΣΗ:

    5 Σχόλια

    1. Καλα ρε εισαστε χαζοι; θελετε να παμε να τα βαλουμε με την Τουρκια; εχετε ιδεα τι υπεροπλια εχουν και εμπειρια εχουν αυτοι; σε δυο ημερες μονο θα πινουν καφε στο συνταγμα αμα θελουν.

    2. Ολα ειναι σχεδιασμένα. Αν πάμε στην Χάγη, φυσικα θα χάσουμε, γιατι ετςι εχει προγραμματιστεί. Αν ηταν διαφορετικά τα πραγματα δεν θα τα ειχαμε αφήσει να φθάσουν εδω. Θα ειχαμε ανακηρύξει ΑΟΖ εδω και χροοονια. Πριν την κρίση,μοταν είμασταν δυνατοί. Δυςτυχως ομως ολα τα εχουν ξεπουλήσει οι προδοτες, κατα κάποιους η οι ξενοι πρακτορες κατα αλλους. Και μεσα σε αυτους ειμαι κι εγω. Τους θεωρω ξενους πρακτορες δηλαδη. Οχι προδοτες. Προδοτες ειναι μονο οσοι ειναι Ελληνες και αυτοι δεν ειναι πολλοι. Οι περισσοτεροι ειναι μη Ελληνες. Οι Τούρκοι Εξ αλλου ειναι και καλύτεροι στην διπλωματία. Μη ξεχνάμε πως εχουν σχολή διπλωματίας οπου σπουδάζουν ειδικα πάνω στο θεμα. Εμεις δεν διεκδικούμε τιποτα, ενω ολη η Τουρκια ειναι Ελληνικη γη και το ξερουν ολοι. Γιατι δεν διεκδικούμε;;; Στην Χάγη οντως θα πάμε να διαπραγματευτούμε μονο την δικη μας εθνική περιουσία. Και ομως, πιςτευω πως και αυτην την προδοςια θα την καταπιούμε αμάσητη, χωρις να τιμωρήσουμε κανεναν. Βάζουμε άχρηστους, ανίκανους, προδοτες και ξενους πρακτορες να μας κυβερνανε, αλλα και σαν λαός ειμαστε άχρηστοι.

    3. Ακριβώς όπως τα γράφεις : //που δεν πολέμησε ποτέ // ούτε και πρόκειται. Έχουμε να κάνουμε με βόλεμα. Το βλέπουν απλώς ως μια δουλειά και τίποτε άλλο. Πχ δες το παράδειγμα στα Ίμια. Οι ψαράδες αντιδρούν έστω και με βρισίδια , ενώ οι λιμενικοί με κλανίδια. Εαν περιμένουμε απο τον στρατό και το λιμενικό σε περίπτωση πολέμου να αντιδράσουν χέστα. Μόνο ασκήσεις ξέρουν να κάνουν και ο ένας να συγχαίρη τον άλλο. Εμείς θα τρέχουμε να σώσουμε τα τομάρια τους

    4. τι να πολεμήσουν τα ναυτακια μας? θες να σκίσουν κανα καλσόν?

    5. Έχω ξαναγράψει το μήνυμα και δεν το ανεβάσατε.Θα ήθελα να βγούν στελέχη του λιμενικού και του (πολεμικού) ναυτικού που δεν πολέμησε ποτέ και να μας εξηγήσουν ποιός είναι ο ρόλος και σκοπός τους και για ποιό λόγο τελικά πατάνε ομαδικά το pin ομαδικά κάθε μήνα ώστε να πάρουν το μηνιάτικο?

    Comments are closed.