Με μαθητές σχολείου παρομοίασε την κοινότητα των προγνωστών – μετεωρολόγων ο μαθηματικός και μετεωρολόγος Δημήτρης Ζιακόπουλος, παρεμβαίνοντας στη συζήτηση που έχει ανοίξει για την εγκυρότητα των προβλέψεων στην τελευταία κακοκαιρία.
«Μου θυμίζει μαθητές σχολείου, οι οποίοι έχοντας μάθει να κάνουν τις πράξεις της αριθμητικής με το κομπιουτεράκι, βρίσκονται στην ανάγκη να τις κάνουν χωρίς αυτό», αναφέρει στο προσωπικό του blog.
Ο κ. Ζιακόπουλος διερωτάται εάν τα μοντέλα της αριθμητικής πρόγνωσης του καιρού είναι προβληματικά ή το πρόβλημα βρίσκεται αλλού.
«Όταν η προγνωσιμότητα είναι μικρή, οι προγνώστες πρέπει να είναι συγκρατημένοι. Όταν δεν είναι συγκρατημένοι, θέλοντας να έχουν την αποκλειστικότητα της καιρικής είδησης, το ρίσκο της αποτυχίας είναι μεγάλο και θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Δεν φταίνε ούτε τα μοντέλα ούτε η «περίεργη» ατμοσφαιρική κυκλοφορία», τονίζει.
Πάντως, ο μετεωρολόγος υποστηρίζει ότι με βάση τα τρεξίματα των μοντέλων τις τελευταίες ημέρες, δεν υπήρξε μεγάλη ασυνέπεια. «Κατά τη γνώμη μου, το τελευταίο διήμερο, πολύ επιφυλακτικά έως αρνητικά ήταν και τα αποτελέσματα των μοντέλων για χιόνια στο κέντρο της Αθήνας. Το αν θα χιονίσει στον Διόνυσο κι όχι στο Μαρούσι δεν είναι σοβαρό θέμα. Για να το πω καλύτερα, δεν είναι τόσο σοβαρό θέμα ώστε να κατηγορούμε τα μοντέλα για τις σπάνιες συνθήκες ατμοσφαιρικής κυκλοφορίας», καταλήγει.
Αναλυτικά, ο κ. Ζιακόπουλος γράφει στην ανάρτησή του:
Η αναταραχή που υπάρχει στην κοινότητα των προγνωστών – μετεωρολόγων και μη – τις τελευταίες 2-3 ημέρες, από μία άποψη μου θυμίζει μαθητές σχολείου, οι οποίοι, έχοντας μάθει να κάνουν τις πράξεις της αριθμητικής με το κομπιουτεράκι, βρίσκονται στην ανάγκη να τις κάνουν χωρίς αυτό.
Αναρωτιέμαι, πόσο πραγματικά σπάνια είναι η κυκλοφόρια εμποδισμού στην περιοχή της Ευρώπης, αποτέλεσμα της οποίας είναι η οπισθοδρόμηση των διαταραχών στα ανατολικά κράσπεδα του αντικυκλώνα-εμποδιστή; Πότε υπό αυτές της συνθήκες ήταν εύκολη η πρόγνωση πολλών ημερών; Έχουν πρόβλημα τα χρυσοπληρωμένα μοντέλα της αριθμητικής πρόγνωσης του καιρού που έβγαλαν από την ανυποληψία τη μετεωρολογία και τους μετεωρολόγους ή αλλού είναι το πρόβλημα;
Όπως είναι γνωστό, η προγνωσιμότητα της ατμόσφαιρας δεν είναι πάντα η ίδια, εξαρτώμενη από τον τύπο της ατμοσφαιρικής κυκλοφορίας, την εποχή κ.λπ. Όταν η προγνωσιμότητα είναι μικρή, οι προγνώστες πρέπει να είναι συγκρατημένοι. Όταν δεν είναι συγκρατημένοι, θέλοντας να έχουν την αποκλειστικότητα της καιρικής είδησης, το ρίσκο της αποτυχίας είναι μεγάλο και θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Δεν φταίνε ούτε τα μοντέλα ούτε η «περίεργη» ατμοσφαιρική κυκλοφορία.
Παρακολουθώντς τα τρεξίματα των μοντέλων τις τελευταίες ημέρες, δεν είδα μεγάλη ασυνέπεια. Οι πρόσκαιρες χιονοπτώσεις στο κατέβασμα του ψυχρού μετώπου σε πεδινές περιοχές της βόρειας Ελλάδας και οι σύντομες ασθενείς χιονοπτώσεις στη ΒΔ Ελλάδα είναι σταθερές. Ο υετός, αρχικά πολύς και στη συνέχεια λιγότερος, στην κεντρο-νότια ηπειρωτική Ελλάδα υπάρχει σε όλα τα τρεξίματα και μάλιστα με αρκετή σταθερότητα ως προς το είδος του, τουλάχιστον στην κεντρική χώρα. Κατά τη γνώμη μου, το τελευταίο διήμερο, πολύ επιφυλακτικά έως αρνητικά ήταν και τα αποτελέσματα των μοντέλων για χιόνια στο κέντρο της Αθήνας. Το αν θα χιονίσει σστον Διόνυσο κι όχι στο Μαρούσι δεν είναι σοβαρό θέμα. Για να το πω καλύτερα, δεν είναι τόσο σοβαρό θέμα ώστε να κατηγορούμε τα μοντέλα για τις σπάνιες συνθήκες ατμοσφαιρικής κυκλοφορίας.
Oλοι οι κ. μετωρολογοι ειναι ,συνηθως,απλοι μαθηματικοι η’ φυσικοι.Παρακολουθουν μαθηματα ειδικα στην μετεωρολογια και χαρακτηριζονται ως μετεωρολογοι..ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΓΝΩΣΗ καιρου η’ σεισμων,ΑΛΛΑ ΠΡΟΒΛΕΨΗ.Για μια ικανοποιητικη προβλεψη καιρου χρειαζονται δορυφορικες και τοπικες πληροφοριες ,υψηλου επιπεδου βαθεια μαθηματικα,ωστε απο την σχηματιζομενη θεωρια να κατασκευασθει προτυπον (Ελλην. model) καιρου.Μετα γινεται προσομοιωση σε υπερυπολογιστη απο καταλληλο ειδικο σε υπερυπολογιστες(καμια σχεση με τους συνηθεις Η/Υ).Στην Ελλαδα δεν υπαρχουν δυνατοι υπερυπολογιστες(αλλα μηχανακια),ειδικοι και το προσωπικο εχει πενιχρες γνωσεις ειδικων μαθηματικων.Εντευθεν και οι γνωστες προβλεψεις(?) !…Μαλλον χρησιμοποιουν πολυ την φαντασια τους και το μαντειον των Δελφων.Ομως, οι μετεωρολογοι μας ειναι αριστοι στο σχεδιασμον των μετωπων καιρου,στην κατευθυνση των ανεμων και στο πολυ “μπλα-μπλα”.
Τα ιδια περιπου ισχυουν και για τους σεισμολογους.Ας ειναι καλα το Μπερκλευ,που τα προβλεπει πρωτο.
εγγυηση ζιακοπουλος….
τα ξεχασε τα δικα τους!
ποσες φορες ελεγε σφοδρες καταιγιδες με πολικο κρυο και ειχε ηλιοφανεια 40 βαθμους!
ηλιοφανεια ελεγε και ανοδο θερμοκρασιας και γινοταν της πουτανας απο κατακλυσμο!
εκανε και τον γεωπονο!
δεν ελεγε για καταλληλη εποχη για ψεκασμα του δακου και τι να φυτεψουν οι αγροτες;
ρε αμε στο διαολο ολοι μαζι!
Ενώ ο ΜΟΥΛΟΣ της ΝΔ ο Καυλλιάνος έχει;
Me γλυψιμο ηθελα και εγω να γινω σεισμολογος και ατμοσφαιρολογος και θα ξινα τα ουμπαλα μου για σαραντα χρονια.
ΣΚΙΣΤΕ ΤΟΥΣ ΤΑ ΠΤΥΧΙΑ
Ο Αρναούτογλου δεν έχει πτυχίο…. Απ’ότι ξέρω, χωρίς να είναι φοιτητής, σε συνεννόηση με καθηγητές, παρακολούθησε κάποια μαθήματα…. Και φαντάζομαι πήρε πιστοποιητικό παρακολούθησης, αυτό είναι το πτυχίο του… Γι’αυτό κ δηλώνει “προγνώστης”