Διάφορα προβλήματα υγείας που αναφέρθηκαν από άτομα μετά τα εμβόλια για τον COVID-19, είναι πιθανότερο να προκαλούνται από τα εμβόλια παρά να είναι απλώς συμπτωματικά, σύμφωνα με ανάλυση δεδομένων από το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου (VAERS).
Το VAERS είχε δεχτεί περισσότερες από ένα εκατομμύριο αναφορές για διάφορα προβλήματα υγείας και περισσότερες από 21.000 αναφορές θανάτων από τα εμβόλια στα τέλη του 2020. Ορισμένοι ειδικοί και δημόσιοι αξιωματούχοι έχουν υποβαθμίσει τη σημασία των αναφορών, σημειώνοντας ότι μόνο και μόνο επειδή παρουσιάζεται κάποιο πρόβλημα υγείας μετά τον εμβολιασμό, δεν σημαίνει ότι προκλήθηκε από αυτό.
Μια βαθύτερη ανάλυση των δεδομένων ωστόσο, δείχνει ότι πολλές από τις αρνητικές επιπτώσεις είναι κάτι περισσότερο από μια απλή σύμπτωση, σύμφωνα με την Τζέσικα Ρόουζ, μια υπολογιστική βιολόγο που μελετά τα δεδομένα για τουλάχιστον εννέα μήνες.
Υπάρχουν πολλοί τρόποι ανάλυσης των δεδομένων προκειμένου να εξακριβωθεί εάν η αιτιώδης σύνδεση μεταξύ ενός ανεπιθύμητου συμβάντος και του εμβολιασμού είναι πραγματική ή δεν υφίσταται. Για παράδειγμα, τα εμβόλια συνήθως (στις ΗΠΑ) διατίθενται σε δύο δόσεις. Μια τυχαία ανεπιθύμητη ενέργεια που δεν σχετίζεται με το εμβόλιο χαρακτηρίζεται «ανεξάρτητη από την δόση». Ένα εγκεφαλικό επεισόδιο που συμπίπτει τυχαία με έναν εμβολιασμό δεν πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν. Στα δεδομένα VAERS, ωστόσο, ορισμένα από τα αναφερόμενα προβλήματα είναι «δοσοεξαρτώμενα». Η μυοκαρδίτιδα στους εφήβους, για παράδειγμα, αναφέρεται πολλές φορές πιο συχνά μετά τη δεύτερη δόση παρά μετά την πρώτη. Αντίθετα, μετά από μια ενισχυτική δόση, η συχνότητα είναι σημαντικά χαμηλότερη από ό,τι μετά την πρώτη δόση, διαπίστωσε η Ρόουζ.
Άλλοι ερευνητές και υγειονομικές αρχές έχουν ήδη αναγνωρίσει ότι τα εμβόλια συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας, ειδικά στους εφήβους, αν και συνήθως λένε ότι ο κίνδυνος είναι χαμηλός.
Ωστόσο, σχέση με τα εμβόλια εμφανίζεται στα δεδομένα VAERS και για άλλα προβλήματα, όπως λιποθυμία και ζάλη, τα οποία είναι πιο συχνά μετά την πρώτη δόση.
Η Ρόουζ έφτασε στα αποτελέσματα αφού αξιολόγησε τα δεδομένα VAERS από την οπτική γωνία των κριτηρίων Bradford Hill – ένα σύνολο εννέα ερωτήσεων που χρησιμοποιούνται από επιδημιολόγους για να καθορίσουν εάν κάποιος δεδομένος παράγοντας είναι πιθανόν η αιτία μιας παρατηρούμενης επίδρασης στην υγεία.
Είπε ότι βρήκε στοιχεία για να απαντήσει θετικά σε όλες τις ερωτήσεις.
Η Ρόουζ αντιμετώπισε πιέσεις απ’ τους επιστημονικούς κύκλους του κατεστημένου όταν προσπάθησε να δημοσιοποιήσει τις αναλύσεις της για πρώτη φορά. Πέρυσι, ακριβώς πριν εκτυπωθεί η εργασία της για τα δεδομένα της VAERS όσον αφορά τα περιστατικά μυοκαρδίτιδας, η εκδότης αφαίρεσε το χαρτί για αδιευκρίνιστους λόγους.
