Μια διόλου ευκαταφρόνητη οικονομική διαφορά μεταξύ δύο συζύγων εκδίκασε το Μονομελές Εφετείο στην Πάτρα και η απόφαση σπάει τα κοινωνικά στερεότυπα ότι μετά τη λύση του γάμου πληρώνει μόνο ο πρώην σύζυγος…
Η περίπτωση αυτή είναι διαφορετική και δεν αφορά καταβολή διατροφής. Η υπόθεση εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό το 2018 και τον Ιούλιο επανεξετάστηκε σε δεύτερο βαθμό.
Σύμφωνα με την απόφαση γυναίκα από την Πάτρα καλείται να καταβάλει στον πρώην σύζυγό της, ποσό άνω των 61.000 ευρώ για διάφορες οφειλές της, τις οποίες κάλυψε εκείνος κατά τη διάρκεια που ήταν παντρεμένοι, μιας και εκείνη αδυνατούσε.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια του έγγαμου βίου τους η εναγόμενη είχε εμπορική επιχείρηση στην Πάτρα η οποία είχε οικονομικές ζημίες. Ο σύζυγός της με θέση στον ευρύτερο κρατικό μηχανισμό και με σταθερό μισθό κάλυπτε οικονομικές υποχρεώσεις και χρέη της συζύγου του, ως και τα έξοδα που προέκυψαν από τη μεταβίβαση και ανακαίνισης σπιτιού από την πεθερά στην κόρη της.
Συγκεκριμένα ο άνδρας είχε πληρώσει τρία δάνεια συνολικού ποσού 35.000 ευρώ, όπως αναφέρει η εφημερίδα Πελοπόννησος.
Το δικαστήριο απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει η πρώην σύζυγος, αναγνωρίζοντας πως οι οικονομικές εξυπηρετήσεις που έκανε ο πρώην σύζυγός της ήταν στην ουσία ένα προφορικό και άτοκο δάνειο, το οποίο πρέπει να εξοφληθεί με τόκους υπερημερίας αλλά σε μη καθορισμένες δόσεις, ανάλογα με την οικονομική της δυνατότητα.
Σύμφωνα με ιστοσελίδα, η γυναίκα αρνήθηκε ότι έγιναν προφορικές συμβάσεις άτοκου δανείου και υποστήριξε πως πολλά από τα παραπάνω έξοδα καλύφθηκαν από το κοινό συζυγικό ταμείο που διατηρούσαν.
Το δικαστήριο όμως δεν αναγνώρισε τις συγκεκριμένες δαπάνες σε αυτές που συμπεριλαμβάνονται στις «οικογενειακές ανάγκες».
