Διαβάζουμε το το μπλογκ του Αλέξανδρου Οικονόμου aristerospatriotis.blogspot.com
ENΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ Η ΕΡΕΥΝΑ ΚΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΤΟ “ΜΑΚΕΛΕΙΟ” ΤΟΥ ΠΟΛΥ ΚΡΑΥΓΑΛΕΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΛΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΜΕΝΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΧΙΟΥ ΧΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΝΣΠΕΡΜΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΧΩΡΟ-ΑΛΛΑ ….
…ενω συμφωνουμε σε πολλα απο τα συμπερασματα της …
…εχουμε, με θετικη προθεση ευρεσης της αληθειας που θα ωφελησει την Πατριδα …
… σοβαρες διαφωνίες σε πολλα σημεια της αναλυσης αυτης ..
…και θεωρητικές και μεθοδολογικές και πρακτικές…
Στο μεταξυ, παντως , παρτε και διαβαστε την εφημεριδα-ειναι και σημερα στα περιπτερα ως φυλλο Σ-Κύριακου…
…εχει μονο 0.80 λεπτα-δηλαδη μισο εσπρεσσο-καβουροτσέπηδες …..
================================================================
9/7/2018-18.00
Οι κυριες διαφωνιες μας ειναι οι ακολουθες( λαμβανοντας υποψη κατ αρχην ενα μεγαλο κενο της ερευνας, ότι δηλαδη δεν αναφερεται καθολου στο Τριτο Κοινοβουλετικο κόμμα , την “Χρυση Αυγη” ,η οποια καταγραφει σημερα ποσοστά ταξης 8,5% , και δικαιωματικα εχει και πρεπει να εχει μεγαλη βαρυτητα στην προσπαθεια Πατριωτικης Ενοτητας για τη σωτηρια της Πατριδας μας-και οποιος αυτοαποκαλουμενος Πατριωτης στρεφεται συστηματικα και συκοφαντικα εναντιον της -περα απο θεμιτες πολιτικοιδεολογικες και μεθοδολογικές διαφωνιες που μπορουν να εκφραστουν ευγενικα και απαγορευομενων των υβρεων μεταξυ αγωνιστων συμπατριωτων…- η στηνει το πολιτικο του Πατριωτικο Προφιλ σε αντι -Χρυσαυγιτικη βαση, στην πραγματικοτητα εχει μαλλον “αλλο ρολο”…
Αλλα, αν αφησουμε αυτη την οχι τυχαια παραλειψη, σχετικα με τους υπολοιπους υπαρκτους η νεοεμφανιζόμενους σχηματισμους στον λοιπο Πατριωτικο Χωρο:
1. Μπορει να αποτελει πραγματι προβλημα η σημερινη πανσπερμια Πατριωτικων Κινησεων και Κομματων-που θυμιζει τον Αριστερο γκρουπουσκουλισμό της περιοδου 1975-2000 απο την αναποδη- και η συνεχης ανακηρυξη νεων, οπως θεωρει το δημοσιευμα, αλλα απο την αλλη πλευρα αυτο αναδεικνυει μια δυναμικη και ενα “βρασιμο” του χωρου, με Πατριωτες που θελουν τωρα πια να κινηθουν και δεν καλύπτονται -αλλοτε δικαιολογημενα, κι αλλοτε αδικαιολόγητα-απο τα ηδη υπαρχοντα.
Οταν σε ενα σχετικα στενο χωρο (παρα το ότι ο χωρος των Πατριωτων ζωντανευει σε ολους τους πολιτικους σχηματισμους…) αυξανεται ο αριθμος των “υποκειμενων”-οπως μας λεει η Φυσικη και η Βιολογια- ταχυτερα απο ότι ο στατικος η βραδυτερα διευρυνομενος χωρος, μοιραια καποια στιγμη λογω ελλειψης η καθυστερησης διευρυνσης χωρου θα αρχισουν να πεφτουν το ενα πανω στο αλλο και θα δημιουργουνται σταδιακα συνενωσεις και συνθεσεις, οπως ηδη συμβαινει-κατι που δεν ισχυει όταν τα “υποκειμενα” ειναι ακομη δυο η τρια και καθενα θεωρει πως αυτο θα απορροφησει τα αλλα.
2. Η αποψη ότι τα Πατριωτικα Κομματα, Κινηματα και Σχηματισμοι δεν πρεπει να μετεχουν σε Κυβερνητικα σχηματα, για να μην παθουν ό τι επαθαν ο ΛΑ.Ο.Σ.και οι ΑΝΕΛ, θυμιζει τον Αριστερο Σεχταρισμο και φοβο Ενσωματωσης στο Συστημα του στυλ “πιαστε τα βουνα με φυσεκλικια και βαρατε τον καμπο”….
Ασφαλως και οι δυο αυτοι χωροι επαθαν απο τη συμμετοχη τους σε Κυβερνητικα Σχηματα ( Κυβερνηση Παπαδημα ο ΛΑ.Ο.Σ.και ΣΥΡΙΖΑΝΕΛο Κυβερνηση οι ΑΝΕΛ) αλλά αυτο εξ αιτιας δικων τους λαθων, ελλειψης θεσεων και κακης επικοινωνιακης διαχειρισης αυτης της συμμετοχης και οχι επειδη η συμμετοχή αυτη καθ εαυτη ειναι γενικα κακη.
Οταν ενας μικροτερος χωρος ειναι αναγκαιος για τον σχηματισμο Κυβερνησης, μπορει να παρασυρει και να επιβαλλει στον μεγαλυτερο χωρο δυσαναλόγως περισσότερα απο αυτα που δικαιολογει το μεγεθος του, απο το δικο του Πολιτικο Πρόγραμμα.
Σημερα ειναι πιθανο να ειναι πιο κοντα η δυνατοτητα καποιος απο τους Πατριωτικους Σχηματισμους να εισελθει στο Κοινοβουλιο και να αποτελεσει σε περιοδο κρίσης ιδιως εθνικων θεματων”ρυθμιστη” επιβαλλοντας μεγαλο μερος της Πατριωτικης ατζεντας του-εφ οσον το εχει αποφασισει …-παρα να αναμενεται ο Πατριωτικος χωρος να ενωθει ολοκληρος και να παρει Κυβερνηση…
3. Σχετικα τελος με το θεμα της Ηγεσιας και των σχετικων “διαγκωνισμων” οπου ολοι θελουν να ειναι ηγετες, ενος ενοποιημενου Σχηματος η Συνασπισμου Πατριωτικων Κομματων/Κινησεων/Σχηματισμων, και ενω συμφωνουν στα βασικα, διαφωνουν στο “ποιος θα ηγηθει-γιατι αυτος κι οχι εγω;” αυτο κατ αρχην αποτελει ενα πρωτο κριτηριο για το ποιός “ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΗΓΕΤΗΣ”-
ειναι ακριβως αυτος που δεν εχει την ταπεινότητα να στρατευθει ως απλος στρατιωτης στην προσπαθεια της Πατριωτικης Ενότητας.
Οποιος βαζει τετοιο θεμα, δεν θετει πανω απο ολα το συμφερον της Πατριδος, ελαυνεται απο ιδιοτελη, εγωιστικα και μικροκομματικα κριτηρια, και θελει να το παιξει ” Αρχηγος”, κατ εμας δεν εχει θεση στην προσπαθεια . ”
Κι αν μισουνται αναμεσο τους , δεν τους πρεπει λεφτερια!…” κατα Σολωμό…
Και κανείς Πατριώτης δεν περισσευει, ουτε κανεις κραταει ” Πατριωτόμετρο” για να κρινει τους αλλους η να τους θεωρει αναχωμα εναντιον του, “πρακτορες”,” διασπαστες ” κλπ…
Σε καθε περιπτωση, για να λυθει το προβλημα, υπαρχουν δυο καλα δοκιμασμενες μεθοδοι:
Ψηφοφορια ευρειας κλιμακος καταλληλα και ανεπιληπτα οργανωμενη μεταξυ των Πατριωτων για οσους θελουν να ειναι αρχηγοι της Κινησης, ασχετα με την σημερινη κομματικη η αλλη επικοινωνιακη τους βαρυτητα και μεγεθος.
Εκ περιτροπης ανα εξαμηνο εναλλασσομενη Προεδρια της Πατριωτικης Ενωσης .(οπως ειχει η Γιουγκοσλαβια εκ περιτροπης Προεδρια απο ολες τις Εθνότητες )
Περαν αυτων, το ιστολογιο μπορει να εκφρασει την δικη του ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ , ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ, ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΛΛΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ ΑΠΟΨΗ-(οχι λεπτομερες βιογραφικο, εννοειται..-και καθε προσθετο σχόλιο η πληροφορια δεκτα…) για την καταλληλότητα ενος εκαστου των κατωθι να ηγηθουν της Πατριωτικης Ενοτητας, με βαση μια σειρα κριτηριων οπως -Προγραμμα, Ηγετικα Προσοντα, Προηγουμενη Πολιτεια, Ενοποιητικη Σταση, Επιπεδο Μορφωσης, Κοινοβουλευτικη/Πολιτικη Εμπειρια, Ηθος, Ακεραιοτητα.
Θα ασχοληθουμε μονο με τους πιο “ακουσμενους” κατωτερω -με τυχαια σειρα…-ΟΛΟΥΣ ΑΞΙΟΥΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ- που θα μπορουσαν να ειναι υποψηφιοι για την Ηγεσια του Κινηματος αυτου Πατριωτικης Ενότητας (σε παρενθεση οι πολιτικοι τους σχηματισμοι/Κομματα) :
Κ.Πλευρης (ΕΜΕΙΣ)
Γ. Καρατζαφερης (ΛΑ.Ο.Σ)
Κ. Βελοπουλος (ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ)
Α. Μπαλτακος(ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ)
Φ. Κρανιδιωτης (ΝΕΑ ΔΕΞΙΑ)
Σ. Καλεντεριδης–
Ε. Συναδινος (ΠΑΤΡΙΔ.Ε.)–
Φ. Φραγκος–
Β. Καπερναρος ( ΡΙΖ.Ε.Σ.)
Σ. Καργακος–
Ν. Μαριάς ( ΕΛΛΑΔΑ-Ο ΑΛΛΟΣ ΔΡΟΜΟΣ) —
Λοιπον :
Κ.Πλευρης
Ιδρυτης του ΕΜΕΙΣ, Πατριαρχης του Ελληνικου Πατριωτισμου, με πολυχρονη πατριωτικη δραση, ηθικος και ακεραιος, κατηγορηθεις ως ακραιος, διωχθεις για τις “αιρετικες” αντιδημοκρατικες αποψεις του, πνευματικο ιστορικο κεφαλαιο, πολυγραφοτατος-η ηλικια εμποδιο για Ηγετικη δραση.
Γ. Καρατζαφερης
Ιδρυτης του ΛΑ.Ο.Σ., ανεσυρε απο την παρανομια τις εννοιες “Πατριδα, Θρησκεια, Εθνος” και καθωρισε για μια δεκαετια την πολιτικη ατζεντα.
Εμπειρος κι ευελικτος, χαλκεντερος εργασιακα, πολυσχιδης, πολλακις επιβεβαιωμενος, ενωχλησε συμφεροντα και μετα απο δυναμικη παρουσια στη Βουλη και συμμετοχη στην Κυβερνηση Παπαδημου-που αδικα τον χρεωνουν επειδη δεν εξηγησε καλα ουτε γιατι μπηκε ουτε γιατι βγηκε- παραμεριστηκε απο το πολιτικο σκηνικο. Οξυδερκης , αλλα αυταρχικος και προσωποπαγης, δεν θα συσπειρωσει γυρω του. Εστησε την ” Εθνικη Ενοτητα “με την συλληψη του ” Δεξιου ΣΥΡΙΖΑ”κατανοησας πρωτος μια τετοια αναγκη, με τασεις κλπ μαζι με τον Τ..Μπαλτακο, που ομως δεν την βοηθησε. Συμμετεσχε σε Κυβερνηση με 4 Υπουργους που αφησαν καλο ιχνος.Μπορει να αποτελεσει ενα σοφο συμμετοχο και συντελεστη στην προσπαθεια για Πατριωτικη Ενότητα με βασικο πυλωνα το Κόμμα του.
Κ. Βελοπουλος
Παρελθον στο πατριωτικο ΠΑΣΟΚ, αιρετικος πολυγραφοτατος και πολυ διεισδυτικος γεωπολιτικος αναλυτης, οπαδος της προσεγγισης με Ρωσια. Παρορμητικη εικονα, προσωποπαγης, καταγραφει εν τουτοις στα γκαλοπ 1, 5%.. Δεν φαινεται οτι μπορει να συσπειρωσει ομως- “Μοναχικος Λυκος”
Α. Μπαλτακος
Με πολιτικη εμπειρια, αλλα θαμπός αν και πολυ μορφωμενος συγγραφεας των δυο πολυ καλων βιβλιων ” Το τελος του Εφιαλτη” και ” Ερμοκοπιδες” με θεματα απο την Αρχαια Ελλαδα. Δεν εχει στοφα Ηγετη, και κανει λαθος οταν υποστηριζει ότι δεν ειναι σωστο ενα Πατριωτικο Κόμμα να στηθει πολυ πριν τις εκλογες-τι θα πει αν γινουν Οκτωβρη 2018? Εχει ηδη καθυστερησει…
Φ. Κρανιδιωτης
Πολυ δυνατη πεννα, συνεκτικος λογος, συνεπης Πατριωτικη Πορεια, μαχομενος δικηγορος,
με καθαρες ιδεες, δε μασαει τα λογια του απεναντι στην Αριστερα. Ελευθερος βαρων και μομφων απο την μεχρι σημερα πολιτικη του δραση, ειναι ισως ο καταλληλοτερος για να ηγηθει της Πατριωτικης Ενοτητας, αν μειωσει λιγο την λεγομενη αρχομανια του και βρει τροπο να γινει πιο “συσπειρωτικος” ωστε να πλαισιωθει απο τους υπολοιπους “στρατηγους”….
Σ. Καλεντεριδης ( ταγματαρχης ΚΥΠ ε.α.)
Ηπιων τονων, αντεδρασε πατριωτικα στις εντολες του Παγκαλου στην υποθεση Οτσαλαν που παραδοθηκε απο την Πρεσβεια μας στην Κενυα στην Τουρκικη ΜΙΤ. Γνώωστης της Τουρκικης πραγματικοτητας, πολυγλωσσος, με ενα ενδιαφερον blog. (” Ινφογνωμων”) αριστος ιστορικος και γεωπολιτικος αναλυτης . Ενιοτε προσεχει πολυ να εμφανιζει μια “αντικειμενικη ” γνωμη με κινδυνο ν θεωρηθει τεχνοκρατικα “ουδετερος” . Ικανοτατος για γεωπολιτικος επιτελικος στην Πατριωτικη Ενοτητα.
Ε. Συναδινος ( στρατηγος)
Ευρωβουλευτης, απεχωρησε απο την Χ.Α χωρις να παραδοσει την Εδρα του. Εχει δεχθει μομφες για οικονομικες εκκρεμοτητες. Δραστηριος στην Ευρωβουλη για τα Εθνικα θεματα, καταλληλος για στρατιωτικα θεματα στην Πατριωτικη Ενότητα και συνεισφορα οικονομκη λογω Ευρωβουλευτικου μισθου.
Φ. Φραγκος ( στρατηγος)
Προβεβλημενη στρατιωτικη προσωπικοτητα, με σημαντικο συγγραφικο εργο (” Ποιοι Τουρκοι;” κ.α.) αλλα με ασαφη σταση σχετικα με συμμαχιες και μελοντικς προθεσεις του. Ενιοτε μη συνεκτικος λόγος με ταση υπερπληροφόρησης σε ιστοτρικες γνωσεις. Ηγεσια του στην Πατριωτικη Ενοτητα θα συσπειρωνε αρκετους, και θα δημιουργουσε και μια θετικη αντιδραση “επιτελους κατι κανουν και οι στρατιωτικοι…” αλλα αυτη η ιδιοτητα του ως τ. στρατιωτικου μπορει να αποτελουσε εμποδιο για καποιους που ακομα φοβουνται Παπαδόπουλους…
Β. Καπερναρος
Απο το χωρο της Πατριωτικης Δεξιας, Βουλευτης των ΑΝ.ΕΛ., ιδρυσε το 2015 το Κομμα ” ΡΙΖ.Ε.Σ.” του οποιου την Ιδρυτική Διακήρυξη υπογράφουν απόστρατοι στρατιωτικοί και από τα τρία όπλα καθώς και απόστρατοι αξιωματικοί των Σωμάτων Ασφαλείας.
Παρορμητικος και ευθυς, μπορει να βοηθησει.
Σ. Καργάκος
Απο τους πρωτους που επεχειρησε τη συνθεση Πατριωτισμου και Αριστερας-Διανοουμενος σεμνος, πολυγραφοτατος ιστορικος, δεν προβαλλει ηγετικες φιλοδοξίες αλλα ειναι απολυτα απαραιτητος για το εγχειρημα της πατριωτικης Ενοτητας
Ν. Μαριάς
Υψηλου επιπεδου Πανεπιστημιακος Καθηγητης, επισης σοβαρος και συνεκτικος Πατριωτικος παραγων, με σωστες αναλυσεις σε Εθνική βαση συχνα κριτικος του Ευρωπαικου οικοδομηματος και βασικο του συνθημα ” ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΝ ΛΑΩΝ, ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ” , ιδρυτης ενος Ευρωσκεπτικιστικου Κόμματος. Εχει εν τουτοις στοφα ηγετη του Χωρου, και θα μπορουσε να συσπειρωσει Πατριωτες απο διαφορετικες προελευσεις.
