Ελεύθερος με όρους ο 25χρονος που μαχαίρωσε σκύλο

Κοινοποίηση:
foneas-skylos

Ελεύθερος με όρους αφέθηκε ο 25χρονος ο οποίο κατηγορείται ότι μαχαίρωσε και σκότωσε σκύλο, στη Χαλκηδόνα Θεσσαλονίκης.

Μετά την απολογία του στην 4η τακτική ανακρίτρια , με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα, του επιβλήθηκαν απαγόρευση εξόδου από τη χώρα , εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα και να μην έχει ζώο μέχρι τη διεξαγωγή της δικής.

Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν σε άμυνα. Είπε ότι ο ίδιος και το πιτ μπούλ του, δέχτηκαν επίθεση από τον άλλο σκύλο. Και ότι πήρε ένα αιχμηρό εξάρτημα από ένα μπεκ ( σύστημα ποτίσματος) που βρήκε στο χώρο και με αυτό κατάφερε θανατηφόρα χτυπήματα στο άλλο ζώο.

Εις βάρος του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για θανάτωση ζώου συντροφιάς και για παραμέληση κανόνων ευζωίας ζώου.

Με εισαγγελική διάταξη του αφαιρέθηκε ο σκύλος ( πιτ μπούλ) που είχε στην κατοχή του ενώ μετά τη σύλληψη του του επιβλήθηκε και διοικητικό πρόστιμο .
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο , τα ξημερώματα της 20ης Αυγούστου, ο 25χρονος επιτέθηκε με τη χρήση αιχμηρού αντικειμένου σε σκύλο ιδιοκτησίας 65χρονου, στην Χαλκηδόνα. Στη συνέχεια, επιτέθηκε και ο σκύλος του, ράτσας πίτ μπουλ, με αποτέλεσμα τη θανάτωσή του πρώτου ζώου.

ΚΟΙΝΟΠΟΗΣΗ:

6 Σχόλια

  1. ΜΕ ΣΚΥΛΟ #ΕΡΕΥΝΑΣ# ΟΤΑΝ ΤΣΟΓΛΑΝΙΑ ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΕΤΡΑΠΟΔΟΥΣ ΜΕ ΓΕΛΟΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ….

  2. ΚΑΙ ΤΟ ΛΙΟΝΤΑΡΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ #ΟΠΛΑ#…. ΕΝΤΑΞΕΙ?…. ΤΟ ΔΡΜΟΚΑΕΙΤΙΟ ΛΕΓΕΤΑΙ…. ΝΟΣΗΛΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΨΥΧΟΤΡΟΠΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΡΑΧΩΝ ΣΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΕΝΑ ΣΚΑΤΟ ΧΑΡΤΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΛΥΤΩΝΕΙΣ ΕΛΑΦΡΩΣ… ΤΟ ΔΑΦΝΙ ΔΕΝ ΛΕΓΕΤΑΙ ΤΡΕΛΑΔΙΚΟ…. ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ ΛΕΓΕΤΑΙ…. ΔΕΝ ΛΕΓΕΤΑΙ ΦΥΛΑΚΗ ΑΛΛΑ ΣΟΦΡΩΝΙΣΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ…. ΔΕΝ ΛΕΓΕΤΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΑΛΛΑ…. ΕΘΝΙΚΟ ΜΑΓΑΖΙ ΗΔΟΝΗΣ #ΜΠΟΥΡΔΕΛΟ# ΔΗΛ…. ΟΛΟΙ ΣΤΗ ΜΑΣΑ ΔΗΛ…. 300 ΣΥΝ ΟΙ ΑΠ ΕΞΩ

  3. Πρέπει να καταργηθεί ο νόμος που ποινικοποιεί την θανάτωση σκύλων λόγω αυτοάμυνας σε περίπτωση συμπλοκής. Ο σκύλος διαθέτει όπλο τα δόντια του ενώ ο άνθρωπος όχι άρα ο σκύλος κάνει υπέρβαση αμύνης καθώς επίσης οδηγείτε απο τα ένστικτά του και δεν έχει μέτρο στην άμυνά του ούτε μπορεί να σέβεται ενσυνείδητα τους νόμους και βέβαια δεν υπόκειται σε απονομή δικαιοσύνης όπως ο άνθρωπος. Ποινικά λοιπόν είναι υπέυθυνος απολυτα ο ιδιοκτήτης του σκύλου ο οποίος θα πρέπει να δικάζεται σε αμφότερες τις περιπτώσεις σαν να είχε κάνει ο ίδιος την επίθεση η σαν να την προκάλεσε. ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ και όχι τα υποκριτικά συναισθήματα της υποτιθέμενης ζωοφιλίας.

    1. Εσυ θα μας πεις ότι Ήσουνα και μπροστά. Φλυαρε καραγκιοζη. Τυροβλαχομπρουτζοβλαχε. Άντε να παίξεις κανα κινο που έχεις και άποψη ηλίθιε. Κανένα όπλο δεν έχει ο σκύλος, αυτή είναι η φύση του, παπάρα μπουρδολογε. Εσυ είσαι για κλείδωμα.

      1. KAΛΑ ΛΕΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΡΕ …., ΕΦΟΣΟΝ Ο ΣΚΥΛΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΟΛΟ ΚΑΙ ΜΙΣΟΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΤΙΘΕΤΑΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ Ή ΑΛΛΟ ΖΩΟ, ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, Ο ΄΄ΖΩΟΦΙΛΟΣ΄΄ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΤΟΝ ΣΚΥΛΟ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΚΑΙ ΑΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΤΟΥ Μ@ΛΑΚΑ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ ΚΑΙ ΠΙΤ ΜΠΟΥΛ, ΤΡΟΜΑΡΑ ΤΟΥ, ΕΝΩ ΔΟΛΟΦΟΝΗΣΕ ΕΝ ΨΥΧΡΩ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΖΩΗ…..
        ΑΛΛΗ ΜΙΑ Μ@ΛΑΚΙΑ ΤΗΣ ΄΄ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ΄΄ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΒΓΑΛΕ ΛΑΔΙ…….

    2. Θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου και διαβάζοντας ένα σχόλιο που σου κανε ένας ηλίθιος συνειδητοποιώ ότι μερικοί άνθρωποι μέσα σε εισαγωγικά όμως αυτός ο ηλίθιος έχουνε χειρότερα ένστικτα από ένα ζώο.

Comments are closed.