Μεγάλο θύμα του πολέμου στην Ουκρανία είναι η ποιότητα της Δημοκρατίας στη Δύση, που έχει χτυπηθεί βάναυσα.
Οι ελίτ, που κραυγάζουν για νίκη της Ουκρανίας και ήττα της Ρωσίας, θέτουν στόχους ολοένα πιο μαξιμαλιστικούς και ανέφικτους ενώ καταπνίγουν τις στοχαστικές προοπτικές, στερώντας από τους πολίτες μια δημοκρατική συζήτηση για τα υπαρξιακά ζητήματα του πολέμου και της ειρήνης.
Σε ένα οικείο μοτίβο σε όλη τη Δύση, αξιοσέβαστοι ακαδημαϊκοί που προέβλεψαν σωστά το τέλμα, στο οποίο βρίσκονται τώρα η Ουκρανία και η Δύση έχουν συκοφαντηθεί και απονομιμοποιηθεί ως φερέφωνα του Κρεμλίνου.
Υποβλήθηκαν σε παρενόχληση, περιθωριοποίηση και εξοστρακισμό.
Η κατάσταση είναι ιδιαίτερα ανησυχητική στην Ευρώπη, γράφει σε ανάλυσή του το Responsible Statecraft.
Τελικά στις ΗΠΑ υπάρχει περισσότερος χώρος για συζήτηση
Ενώ η συζήτηση για την Ουκρανία στις ΗΠΑ διαμορφώνεται, σε ανησυχητικό βαθμό, από φιλομιλιταριστικά think tanks, όπως το Ατλαντικό Συμβούλιο, γηραλέους πολιτικούς και νεοσυντηρητικούς ειδήμονες, αναπτύσσεται ένα αντισταθμιστικό κίνημα που αποτελείται από φωνές υπέρ της αυτοσυγκράτησης.
Περιλαμβάνουν το Defense Priorities, το Ινστιτούτο CATO, εκδόσεις όπως το The Nation στα αριστερά και το American Conservative στα δεξιά και ακαδημαϊκούς όπως ο Stephen Walt, ο John Mearsheimer και ο Jeffrey Sachs.
Τελικά στις ΗΠΑ υπάρχει περισσότερος χώρος για εναλλακτικές φωνές διαπιστώνει ο αναλυτής Eldar Mamedov.
Ανησυχητική η κατάσταση στην Ευρώπη – Χυδαία εκστρατεία εναντίον γυναίκας – ακαδημαϊκού στη Σουηδία
Στην Ευρώπη, αντίθετα, οι συζητήσεις για την εξωτερική πολιτική τείνουν απλώς να απηχούν τις πιο επιθετικές φωνές, που υπάρχουν στις ΗΠΑ.
Η Σουηδία είναι ένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τάσης.
Μετά την ειδική στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας στην Ουκρανία, η σουηδική κυβέρνηση και η πολιτική τάξη κινήθηκαν γρήγορα για να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ.
Ωστόσο, όπως είπε μια από τις κορυφαίες αναλύτριες διεθνών σχέσεων της Σουηδίας Frida Stranne όλα έγιναν άκρως βιαστικά.
«Δεν έγινε σωστή συζήτηση για τα βασικά ζητήματα, όπως εάν η επιθετικότητα της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας ήταν πράγματι τόσο άμεση απειλή για την ασφάλεια της Σουηδίας που έπρεπε να εγκαταλείψει το ουδέτερο καθεστώς που απολάμβανε ακόμη και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου» δήλωσε η Stranne.
Η ίδια επεσήμανε τις πολιτικές των ΗΠΑ από το 2001, όπως η εισβολή στο Ιράκ, σημειώνοντας ότι «συνέβαλαν στην υπονόμευση του διεθνούς νομικές αρχές και θέτουν το ‘’δεδικασμένο’’ για άλλες χώρες να ενεργούν προληπτικά έναντι των αντιληπτών απειλών».
Στην ίδια συνέντευξη, προειδοποίησε επίσης ότι «μια άρνηση να υποστηριχθεί μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων για τον πόλεμο στην Ουκρανία οδηγεί τον κόσμο επικίνδυνα κοντά στο χείλος μιας μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας».
Ενώ τέτοιες επισημάνσεις γίνονται συνήθως από επιστήμονες στις ΗΠΑ, στη Σουηδία πυροδότησαν μια χυδαία εκστρατεία εναντίον της Stranne και την εξοστράκισαν από τους κύκλους της εξωτερικής πολιτικής της σκανδιναβικής χώρας.
Κορυφαία μέσα ενημέρωσης την υβρίζουν ως εχθρό των ΗΠΑ και οπαδό του Putin.
Κατηγορίες για εξυπηρέτηση ρωσικών συμφερόντων σε Γερμανό καθηγητή πανεπιστημίου
Η Γερμανία είναι ένα άλλο παράδειγμα του πώς η επιβεβλημένη ομαδική σκέψη οδήγησε σε περιθωριοποίηση των αντίθετων προοπτικών στις πολιτικές συζητήσεις.
Αυτό που είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο είναι η ταχύτητα και ο ριζοσπαστισμός με τον οποίο τα γεράκια των think tank, των μέσων ενημέρωσης και των πολιτικών κομμάτων κατάφεραν να επαναπροσδιορίσουν τη συζήτηση σε μια χώρα που προηγουμένως ήταν γνωστή για την πλέον ανενεργή Ostpolitik της, μια πολιτική πραγματιστικής δέσμευσης με τη Σοβιετική Ένωση και αργότερα τη Ρωσία.
Ένας από τους πιο εξέχοντες εμπειρογνώμονες εξωτερικής πολιτικής της Γερμανίας, ο Johannes Varwick του Πανεπιστημίου Halle-Wittenberg, αψηφά εδώ και καιρό την τάση και έχει υποστηρίξει τη διπλωματία.
Τον Δεκέμβριο του 2021, μαζί με αρκετούς υψηλόβαθμους πρώην στρατιωτικούς, διπλωμάτες και ακαδημαϊκούς, προειδοποίησε ότι μια μαζική επιδείνωση των σχέσεων με τη Ρωσία θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο — εν μέρει λόγω της άρνησης της Δύσης να λάβει στα σοβαρά τις ανησυχίες της Μόσχας για την ασφάλεια, που σχετίζεται κυρίως με τις προοπτικές επέκτασης του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά.
Ωστόσο, τέτοιες απόψεις «στοίχισαν» στον Varwick κατηγορίες για «εξυπηρέτηση ρωσικών συμφερόντων».
Ως αποτέλεσμα, οι δεσμοί του με τα πολιτικά κόμματα και τα υπουργεία που είναι αρμόδια για την άσκηση της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφαλείας της Γερμανίας διακόπηκαν.
Οι ειδικοί σε ουδέτερες χώρες δεν γλίτωσαν επίσης από την περιθωριοποίηση.
Αφορισμός από τα γεράκια της Αυστρίας
Ο Αυστριακός καθηγητής Gerhard Mangott, ένας από τους πιο διαπρεπείς εμπειρογνώμονες για τη Ρωσία στον γερμανόφωνο κόσμο, επεσήμανε την «κοινή ευθύνη» της Ρωσίας, της Ουκρανίας και των δυτικών χωρών για την αποτυχία να επιλυθεί ειρηνικά η ουκρανική σύγκρουση μετά το 2014.
Μια τέτοια ανάλυση, σημείωσε ο Mangott, οδήγησε στον «άμεσο αφορισμό του από τη γερμανόφωνη επιστημονική κοινότητα που στράφηκε γρήγορα στον πολιτικό ακτιβισμό και έγινε μέρος του πολέμου».
Η τραγική ειρωνεία, φυσικά, είναι ότι αυτές οι εξοστρακισμένες φωνές έχουν αποδειχθεί σωστές για αυτόν τον πόλεμο.
Όταν, παρά τις προειδοποιήσεις του, συνέβη η ρωσική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, ο Varwick ο οποίος την καταδίκασε ως παράνομη και απαράδεκτη, ζήτησε να καταβληθούν περαιτέρω προσπάθειες για να βρεθεί μια ρεαλιστική λύση στη σύγκρουση μέσω διαπραγματεύσεων.
Όπως είπε, αυτό θα πρέπει «πρώτα να περιλαμβάνει ένα ουδέτερο καθεστώς για την Ουκρανία με ισχυρές εγγυήσεις ασφάλειας για τη χώρα.
Δεύτερον, θα υπάρξουν εδαφικές αλλαγές στην Ουκρανία που δεν θα αναγνωρίζονταν σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, αλλά πρέπει να γίνουν αποδεκτές ως προσωρινό modus vivendi, και τρίτον, πρέπει να προσφερθεί η προοπτική αναστολής ορισμένων κυρώσεων σε περίπτωση αλλαγής της συμπεριφοράς της Ρωσίας.»
Τον Μάρτιο του 2022, τόσο η Ουκρανία όσο και η Ρωσία ήταν κοντά σε μια συμφωνία σε γενικές γραμμές με βάση αυτές τις ίδιες παραμέτρους.
Δεν λειτούργησε, γιατί, μεταξύ άλλων, η Δύση ενθάρρυνε την Ουκρανία να πιστέψει ότι μια στρατιωτική «νίκη» ήταν δυνατή.
Η δικαίωση των αντίθετων φωνών
Ο ρόλος του τότε πρωθυπουργού της Βρετανίας Boris Johnson στην υπονόμευση των συνομιλιών είναι πλέον γενικά αναγνωρισμένος.
Αυτό που είναι, ωστόσο, ιδιαίτερα εντυπωσιακό είναι ότι ο ίδιος ο Johnson παραδέχτηκε πρόσφατα ότι έβλεπε τη σύγκρουση στην Ουκρανία ως έναν πόλεμο αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας – ένας ισχυρισμός που διατυπώθηκε από τη Stranne και την Trita Parsi του Ινστιτούτου Quincy σε βιβλίο τους το 2023.
Για το βιβλίο τους μάλιστα κατηγορήθηκαν ότι προωθούν το ρωσικό αφήγημα.
Προς τα τέλη του 2024 και αντιμέτωπος με αυξανόμενες δυσκολίες στο πεδίο της μάχης, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky δηλώνει τώρα ότι θα μπορούσε να ακολουθήσει ορισμένα από τα στοιχεία που περιγράφει ο Varwick.
Δηλαδή, αποδοχή ορισμένων de facto εδαφικών απωλειών για την αποτροπή ακόμη μεγαλύτερων σε περίπτωση που ο πόλεμος συνεχιστεί.
Σήμερα, η Ουκρανία απέχει πάρα πολύ από το να επιτύχει κάτι που μοιάζει με στρατιωτική νίκη παρά σε οποιοδήποτε σημείο από τον Φεβρουάριο του 2022.
Σε αντίθεση με τις προσδοκίες στις ΗΠΑ και την ΕΕ, οι κυρώσεις δεν κατέβαλαν την οικονομία της Ρωσίας ούτε άλλαξαν τις πολιτικές της με τους τρόπους που επεδίωκε η Δύση.
Μπορεί να αποκατασταθεί η τραυματισμένη Δημοκρατία στην Ευρώπη;
Στην ίδια τη Δύση, οι πολιτικές δυνάμεις που προτρέπουν τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου είναι ανοδικές, όπως αποδεικνύεται από την εκλογή του Donald Trump ως προέδρου στις ΗΠΑ και την άνοδο των αντιπολεμικών κομμάτων στη Γερμανία, τη Γαλλία και άλλες χώρες της ΕΕ.
Οι έρευνες κοινής γνώμης δείχνουν σταθερά την προτίμηση της πλειοψηφίας των Ευρωπαίων για ένα τέλος του πολέμου κατόπιν διαπραγματεύσεων.
Η πραγματικότητα είναι ότι, ανεξάρτητα από την έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία, θα πρέπει να αποκατασταθεί ένα modus vivendi μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας για να διασφαλιστεί, σύμφωνα με τα λόγια του Varwick, «η συνύπαρξή τους σε έναν Ψυχρό Πόλεμο 2.0 χωρίς μόνιμη κλιμάκωση».
Η αποκατάσταση μιας ανοιχτής δημοκρατικής συζήτησης για αυτό το ζωτικής σημασίας ζήτημα έχει καθυστερήσει πολύ.
Η αναγνώριση των ειδικών που έχουν αποδεδειγμένο ιστορικό σωστής ανάλυσης θα ήταν ένα απαραίτητο πρώτο βήμα, καταλήγει ο Mamedov.
