ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ: Η Ευρώπη είναι «το κορόιδο της ιστορίας»

Το στρατιωτικό-βιομηχανικό κατεστημένο των ΗΠΑ έχει κέρδος από τη συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία: οι παραγγελίες πολεμικού υλικού της Ευρώπης πολλαπλασιάζονται και το υγροποιημένο φυσικό αέριο πωλείται έως και 5πλάσια τιμή από το ρωσικό.

Valeurs Actuelles: Κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του με τον Τάκερ Κάρλσον, την πρώτη με ξένο δημοσιογράφο από τις 24 Φεβρουαρίου 2022, ο Βλαντιμίρ Πούτιν επανέλαβε μόνο αυτό που είχε ήδη πει. Ποιος ήταν ο πραγματικός σκοπός αυτής της συνέντευξης;

Alexandre del Valle.  Επιδιώχθηκαν αρκετοί στόχοι. Ο Πούτιν ήθελε να εκφράσει όλη του την πικρία για μια Δύση που τον έχει απογοητεύσει, κάπως σαν απορριφθέντα εραστή. Μετά την ΕΣΣΔ, η Ρωσία του Γέλτσιν  και του Πούτιν έκανε πολλές παραχωρήσεις και κατάπιε πολλά φαρμάκια για να ευχαριστήσει τη Δύση. Ήθελε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, ίδρυσε ένα καπιταλιστικό σύστημα, κατάργησε τον σοβιετισμό και στη συνέχεια καθιέρωσε ακόμη και έναν  ενιαίο φόρο  13%. Ήμασταν ήδη μακριά από τον κομμουνισμό! Αυτή η Ρωσία είχε επίσης αποδεχτεί, σίγουρα παρά τη θέλησή της, την επέκταση του ΝΑΤΟ όλο και πιο μακριά προς την Ανατολή, ενώ έθετε κόκκινες γραμμές για τη Γεωργία και την Ουκρανία. Ως εκ τούτου, η Ρωσία υπενθύμισε το απλωμένο χέρι της στους Αμερικανούς, οι οποίοι προτίμησαν να εκμεταλλευτούν την αδυναμία της εκείνη την εποχή για να παρατείνουν τη βασιλεία τους.

Ο Πούτιν υπενθύμισε επίσης την εγκατάλειψη από τις Ηνωμένες Πολιτείες διαφόρων συνθηκών αφοπλισμού, την άρνησή τους της συνθήκης ABM για τους αντιπυραυλικούς πυραύλους τη δεκαετία του 2000 και μετά την επιθυμία τους, υπό τον Τζορτζ Μπους Τζούνιορ, να εγκαταστήσουν αντιπυραυλικές συστοιχίες στην Τσεχία. στην Πολωνία και τη Ρουμανία. Παρόλο που  ο Ομπάμα  τις περιόρισε στη Ρουμανία, η εγκατάσταση ήταν αντικειμενικά απαράδεκτη για τους Ρώσους. Όλο αυτό το κατηγορητήριο, που σίγουρα δεν δικαιολογεί απολύτως την εισβολή στην Ουκρανία, δεν είναι αντικειμενικά ψευδές.

Τι είναι χειραγώγηση στα λόγια του;

Το πρώτο σημείο αφορά το όραμα που απεικονίζει την Ουκρανία ως ιστορικά ρωσική και σοβιετική εφεύρεση του Λένιν και του Στάλιν. Αυτό είναι πολύ έξυπνο εκ μέρους του: υπονοεί έτσι ότι οι Δυτικοί υπερασπίζονται τα σύνορα που έχουν ορίσει οι Σοβιετικοί δικτάτορες! Είναι αλήθεια ότι η καλή χειραγώγηση σημαίνει χρήση της αλήθειας για την παραγωγή ψεύδους. Το κόλπο εδώ έγκειται στο γεγονός ότι εάν η Ρωσία γεννήθηκε στο  Κίεβο , αυτό δεν σημαίνει ότι στη συνέχεια δεν υπήρξε διάκριση μεταξύ των δύο χωρών. Ο Πούτιν υπονοεί εδώ ότι παίρνει πίσω μόνο ό,τι είναι ρωσικό και υπενθυμίζει ότι η Μόσχα ανέχτηκε την ανεξαρτησία της Ουκρανίας μόνο υπό την προϋπόθεση ότι θα παραμείνει ουδέτερη και δεν θα γίνει ποτέ προφυλακή πυραύλων ή αμερικανικών ή ΝΑΤΟϊκών βάσεων. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας ήταν καλές όταν η τελευταία ήταν ουδέτερη. Αλλά η δυτική παρέμβαση γκρέμισε τα πάντα.

Το δεύτερο σημείο είναι τα σχόλιά του για να ανησυχήσουν οι Ρεπουμπλικανοί Αμερικανοί ψηφοφόροι, δείχνοντάς τους ότι είναι οι «νεοσυντηρητικοί» και οι Δημοκρατικοί παρεμβατικοί που ευθύνονται για τη  σύγκρουση. Ιδιαίτερα με την παρέμβασή τους στις προεδρικές εκλογές της Ουκρανίας, το 2005 και το 2014. Χρησιμοποιώντας κάποιον συνεργάτη του Τραμπ για να τον ανακρίνει, συνεχίζει αυτή τη στρατηγική ενθαρρύνοντας τους Ρεπουμπλικάνους να είναι ακόμη πιο απομονωτιστές. Θέλει να διχάσει τους Αμερικανούς, αλλά αντιπαραθέτει μια Ευρώπη, που δεν μετράει πλέον, στους Αμερικανούς, που αποφασίζουν στη θέση της και με ποιους θα πρέπει να γίνουν οι διαπραγματεύσεις.

Στη συνέντευξη, επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά ότι ήταν η Ουκρανία που ξεκίνησε τον πόλεμο. Μετά από δύο χρόνια, πώς σας φαίνεται αυτή η δήλωση;

Θύμησε ότι επενέβη πολύ αργά και επειδή έπρεπε. Είναι αλήθεια ότι αν ήθελε πάντα να κατακτήσει όλη την Ουκρανία, θα το είχε πετύχει πολύ πιο εύκολα το 2014, το 2015 ή το 2016, επομένως πριν ο ουκρανικός στρατός εκπαιδευτεί από τους Αγγλοσάξονες. Τόνισε ότι η Ρωσία, εκείνη την εποχή, υπέγραψε τις συμφωνίες του Μινσκ, αλλά ότι οι συνυπογράψαντες, Γαλλία και Γερμανία, δεν σκόπευαν ποτέ να τις εφαρμόσουν, όπως παραδέχτηκε ο Φρανσουά Ολάντ. Και η Άνγκελα Μέρκελ παραδέχτηκε ότι χρησιμοποιήθηκαν για να κερδίσουν χρόνο για τον ουκρανικό στρατό. Ο Πούτιν κατηγορεί τη Δύση ότι παγίδευσε τη Μόσχα και ότι ενθάρρυνε τους Ουκρανούς να επιτεθούν στους ρωσικούς άμαχους πληθυσμούς του Ντονμπάς το 2022, εξ ου και η ρωσική επέμβαση. Την κατηγορεί επίσης ότι άσκησε πίεση στους Ουκρανούς να αρνηθούν την ειρήνη όταν άρχισε ο πόλεμος.

Δεν δικαιολογώ εδώ τη φιλορωσική θέση, αλλά η γεωπολιτική ανάλυση συνίσταται πάνω απ’ όλα στη μελέτη των προθέσεων και των παραστάσεων των πρωταγωνιστών χωρίς συναίσθημα. Καταδικάζω την εισβολή, αλλά η άποψη του Πούτιν είναι ότι αν δεν είχε παρέμβει, οι Ουκρανοί θα είχαν χτυπήσει το Ντονμπάς. Πολλά στοιχεία δείχνουν ότι στην πραγματικότητα ετοιμάζονταν να επιτεθούν στους ρωσόφωνους του Ντονμπάς, που πάντα θεωρούσαν τους εαυτούς τους Ρώσους αλλά ενσωματώθηκαν στη Σοβιετική Ουκρανία παρά τη θέλησή τους, το 1922, από τον Λένιν και μετά, μετά την ΕΣΣΔ, στη ρωσοφοβική νεοεθνικιστική Ουκρανία. Ωστόσο, εάν ο ουκρανικός στρατός είχε καταλάβει το Ντονμπάς, οι επιπτώσεις στη ρωσική εσωτερική πολιτική θα είχαν απειλήσει την εξουσία του Πούτιν. Ήταν λοιπόν υποχρεωμένος να δράσει, δέσμιος του εθνικιστικού λόγου του για την ανάγκη να βοηθήσει τους «Ρώσους αδελφούς» έξω από την πατρίδα.

Ποια είναι η ευθύνη της Δύσης για την εισβολή στην Ουκρανία;

Μερικές όμορφες ψυχές που δεν καταλάβαν τίποτα από την ιστορία, που πάντα έσπευδαν να μετανοήσουν, ισχυρίστηκαν ότι η προώθηση του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη προκάλεσε τον Πούτιν σε σημείο να τον ωθήσουν να εισβάλει στην Ουκρανία. Είναι γελοίο. Αν είχαμε δώσει λίγη προσοχή στον χαρακτήρα, στην κουλτούρα του, στις ομιλίες του, θα είχαμε συνειδητοποιήσει ότι η επιθυμία του Πούτιν για εκδίκηση υπήρχε από μόνη της, ότι δεν χρειαζόταν τη δυτική «πρόκληση» για να εκφραστεί. Είναι η νοσταλγία της ρωσικής ισχύος στη σκιά του σοβιετισμού που τον εμψυχώνει. Θέλει να ανακτήσει αυτή τη δύναμη χρησιμοποιώντας τα παλιά σοβιετικά εργαλεία που γνωρίζει: αγώνες εξουσίας, εκβιασμός, ανατροπή, πόλεμος. Επιπλέον, όπως κάθε δικτάτορας, ο Πούτιν δεν μπορεί να ανεχθεί την παρουσία άλλων τρόπων διακυβέρνησης εκτός από τους δικούς του στο στενό περιβάλλον του, από φόβο μήπως οι άνθρωποι μπουν στον πειρασμό. Είναι η Ουκρανία στη διαδικασία εκδημοκρατισμού που ο άρχοντας του Κρεμλίνου επιδιώκει να καταστρέψει για να διατηρήσει τον απόλυτο έλεγχο στο εσωτερικό.

Η ευθύνη των δημοκρατιών έγκειται στην τύφλωσή τους, σε συνδυασμό με την πίστη τους σε έναν ηγέτη φτιαγμένο σύμφωνα με την εικόνα τους. Πράγματι, βρίσκουμε στην κατάσταση που βιώνουμε ένα επαναλαμβανόμενο σφάλμα των δημοκρατικών καθεστώτων, αυτό της πίστης ότι ο υπόλοιπος κόσμος είναι σαν αυτά, ότι όλοι σκέφτονται με τον ίδιο τρόπο. Ένα άλλο σφάλμα είναι η παραμέληση του ιδεολογικού παράγοντα, της ουσιαστικής κινητήριας δύναμης ορισμένων πολιτικών συμπεριφορών, όπως στην περίπτωση του ισλαμισμού, του κομμουνισμού και του νεοκομμουνισμού. Ως εκ τούτου, μια σχεδόν αναπόφευκτη σύγκρουση, παρά τους εμπορικούς δεσμούς, τις διπλωματικές σχέσεις, ακόμη και την επιθυμία για ειρήνη, πρώτιστα οδηγεί την ανθρωπότητα.

Τι γίνεται με τον θάνατο του Αλεξέι Ναβάλνι;

Όσο η Ρωσία δεν βρισκόταν σε άμεσο πόλεμο και δεν εξοπλίζαμε τους Ουκρανούς, ο Ναβάλνι μπορούσε να παραμείνει ζωντανός, γιατί το Κρεμλίνο είχε κάτι να χάσει. Ο Πούτιν  ήθελε να διατηρήσει τα προσχήματα και δεν ήθελε να τον κάνει μάρτυρα. Με τον πόλεμο, τις μεγάλες κυρώσεις και εκατοντάδες χιλιάδες θανάτων αργότερα, συμπεριλαμβανομένων πολλών Ρώσων, η αντίθεση στον Πούτιν,  αυτοπροσδιορίζεται όλο και περισσότερο με τον ουκρανικό εχθρό, δεν είναι πλέον απλώς ανατρεπτική, επικίνδυνη για την πουτινική εξουσία, φιλοδυτική, αλλά δίνει επιχειρήματα στον εχθρό. Ο Ναβάλνι πλήρωσε αυτό το τίμημα, παρόλο που είπε ότι η Κριμαία είναι ρωσική και ότι προέρχεται από τον ριζοσπαστικό ρωσικό εθνικισμό.

Ποιοι είναι οι πράγματι ωφελούμενοι από την ουκρανική σύγκρουση;

Οι παρεμβατικοί Αμερικανοί και το στρατιωτικό-βιομηχανικό λόμπι τους είναι οι άμεσοι ωφελούμενοι, επειδή η σύγκρουση επιτρέπει την επέκταση του ΝΑΤΟ και την περικύκλωση της Ρωσίας. Αυτό προκαλεί μεγαλύτερες αγορές αμερικανικών όπλων και εξοπλισμού. Αυτό τους επιτρέπει να στερήσουν την Ευρώπη από μια συμμαχία με τη Ρωσία που θα την καθιστούσε αήττητη,  λέει  ο πιο έγκυρος Αμερικανός στρατηγός, Τζορτζ Φρίντμαν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εκμεταλλεύονται επίσης την κρίση για να καταστήσουν αδύνατη την αγορά ρωσικού φυσικού αερίου μέσω αγωγού, το οποίο είναι οικολογικό, εύκολο στη μεταφορά και φθηνό. Ωστόσο, το νέο σιδηρούν παραπέτασμα που αποκόπτει τη Ρωσία από την Ευρώπη λόγω του πολέμου καθιστά το αμερικανικό, πολύ αντιοικολογικό, σχιστολιθικό αέριο βιώσιμο, και 3 έως 5 φορές πιο ακριβό… Αυτό υπογραμμίζει τον οικονομικό πόλεμο που υπονοεί η ουκρανική σύγκρουση. Το μακροπρόθεσμο λάθος των ΗΠΑ είναι η σύνδεση των μεγάλων κυρώσεων με το δολάριο, παρακινώντας τις χώρες να απομακρυνθούν από τα δυτικά συστήματα πληρωμών και να αποδολαριοποιήσουν τις αγορές και τις πωλήσεις ενέργειας. Η Ρωσία έχει πρωτοστατήσει σε μια εξέγερση ενάντια στη δυτική οικονομική κυριαρχία του δολαρίου.

Ένας άλλος ωφελούμενος από τη σύγκρουση είναι η Τουρκία. Από φόβο ότι η Μαύρη Θάλασσα θα βρισκόταν υπό τη ρωσική ηγεμονία, υποστήριξε και εξόπλισε την Ουκρανία από την αρχή, αλλά η Άγκυρα είναι οικονομικά και εν μέρει γεωπολιτικά με τους Ρώσους για να αντιμετωπίσει τη δυτική παρέμβαση, να λάμψει ως κυρίαρχος της τακτικής και να αποκομίσει κέρδη από την παράκαμψη των  κυρώσεων.

Ο τρίτος δικαιούχος, βραχυπρόθεσμα, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, είναι  η Κίνα . Στη Ρωσία, τα έργα αγωγών φυσικού αερίου προς την Κίνα (Δύναμη της Σιβηρίας 1 και 2) θα αντισταθμίσουν την απώλεια αγωγών φυσικού αερίου προς τα δυτικά. Το Πεκίνο εκμεταλλεύεται τη ρωσική απομόνωση για να αγοράζει αέριο και πετρέλαιο φθηνότερα και να της πουλάει πιο ακριβά τα απαγορευμένα προϊόντα καθώς απαγορεύεται να εξάγονται στη Ρωσία… Όσο για την Ινδία, τη μεγαλύτερη χώρα διύλισης πετρελαίου, αγοράζει επίσης ρωσικό πετρέλαιο με έκπτωση για να το μεταπωλήσει είναι μαζικά και ακριβό στους Δυτικούς με τη μορφή διυλισμένων ινδικών προϊόντων. Ο πολυπολικός κόσμος, γενικά, είναι ωφελούμενος από τη σύγκρουση, με πολλές χώρες να μην εφαρμόζουν κυρώσεις και να αυξάνουν τις εξαγωγές τους στη Ρωσία μέσω μεσαζόντων.

Ο πραγματικός χαμένος είναι η Ευρώπη, η οποία αγοράζει αμερικανικό σχιστολιθικό αέριο ή υγροποιημένο αέριο spot από Ρωσία, Αζερμπαϊτζάν ή Κατάρ, πολύ πιο ακριβό από το ρωσικό αέριο μέσω αγωγού. Είναι το κορόιδο της ιστορίας, γιατί η βιομηχανία της χάνει την ανταγωνιστικότητά της, προς όφελος των αμερικανικών, κινεζικών, ινδικών και άλλων βιομηχανιών. Ως αποτέλεσμα αυτού του πολέμου -που επιτρέπεται εν μέρει από τους Αμερικανο-Ατλαντικούς σχεδιαστές πολέμων- η Ευρώπη είναι λιγότερο ανταγωνιστική, λιγότερο κυρίαρχη και η μόνη που εφαρμόζει την ηθική εις βάρος της. Και η Ρωσία αποκομίζει περισσότερα κέρδη από τις εξαγωγές υδρογονανθράκων από ό,τι πριν από τον πόλεμο!

Alexandre del Valle: «Η Ευρώπη κυριαρχείται από αυτοκτονική  παρόρμηση καθώς αρνείται τις χριστιανικές της ρίζες ενώ μια συμμαχία με τη Ρωσία θα την καθιστούσε αήττητη, σύμφωνα με έγκυρο Αμερικανό αναλυτή». 

Ποια είναι η μεγαλύτερη αδυναμία της Ευρώπης;

Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένα σύνολο από κράτη πρόνοιας που έχει μεγαλώσει σαν μαμούθ. Ωστόσο, η φιλελεύθερη οικονομική θεωρία έχει αποδείξει ότι όσο περισσότερο ένα κοινωνικό κράτος προσφέρει πλεονεκτήματα σε όλους, χωρίς διάκριση μεταξύ αλλοδαπών και ντόπιων – κάτι που τονίζεται στην Ευρώπη από συλλογικές ενοχές – τόσο λιγότερο θα είναι τελικά σε θέση να διατηρήσει τα κοινωνικά επιτεύγματα και τόσο λιγότερο θα εκπληρώνει τις κυριαρχικές της αποστολές μειωμένες από τις κοινωνικές δαπάνες. Ταυτόχρονα, αυτό το κοινωνικό κράτος που πλήττεται από την ανασφάλεια που συνδέεται με την ανεξέλεγκτη μετανάστευση γίνεται όλο και πιο «μεταδημοκρατικό», αφού φροντίζει για τα πάντα (ιδιωτική, κοινωνική ζωή, σεξουαλικότητα, όπως βλέπουμε στα σχολεία) εις βάρος των ατομικών ελευθεριών. Στρατηγικά, η Ευρώπη, που απερίσκεπτα επεκτάθηκε από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 σε χώρες που είναι περισσότερο υπερατλαντικές, αντιρωσικές και υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών παρά ευρωπαϊστές, βρίσκεται σε κίνδυνο και αδύναμη, επειδή δεν έχει δική της άμυνα. Δεν είναι κυρίαρχη γεωπολιτικά, γιατί βασίζεται στο ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ για την άμυνά της.

Η μεγαλύτερη αδυναμία της είναι η ενοχή της που την καθιστά ευάλωτη στην «μη κυριαρχία», μια έννοια που σφυρηλατείται στο βιβλίο μας σύμφωνα με την οποία η υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας θα ήταν αντίθετη με την «ευτυχισμένη παγκοσμιοποίηση» και ένας φορέας για την επιστροφή του «αποκρουστικού θηρίου». Παραδόξως, αυτή η Ευρώπη εμφανίζεται «χωρίς εχθρούς» και αφήνει το κουμάντο της άμυνάς της σε άλλους, μέσω του ΝΑΤΟ, αλλά αυτό, με την ατέρμονη επέκτασή της προς τα ανατολικά, οδηγεί σε πόλεμο με τη Ρωσία… Η Ευρώπη παραμένει ένας διχασμένος οικονομικός γίγαντας και ένας στρατηγικός νάνος στη διαδικασία της αυτοκαταστροφής πολιτισμικής ταυτότητας.

Λέτε στο βιβλίο σας* ότι  «ο πιο επικίνδυνος εχθρός της Ευρώπης είναι η βούληση της για ανικανότητα»  …

Είναι χρήσιμο να συνδυάζουμε ψυχολογία και γεωπολιτική. Τα έθνη έχουν συναισθήματα, αρχέτυπα, ψυχολογικές καταστάσεις, όπως οι άνθρωποι. Η Δυτική Ευρώπη βρίσκεται σε κατάθλιψη και αυτό εξηγεί την αυτοκτονική της παρόρμηση, η οποία φαίνεται στο γεγονός ότι δεν θέλει να υπερασπιστεί τον εαυτό της, ότι αρνείται τις χριστιανικές της ρίζες ενώ ανέχεται τον ισλαμισμό, ή ακόμη και ότι καθαγιάζει τις αμβλώσεις στο Σύνταγμα. Έτσι, η Ευρώπη ιεροποιεί οτιδήποτε θα την εμποδίσει να επιβιώσει δημογραφικά, ως προς την ταυτότητα και ψυχολογικά. Υποτιμά το ποσοστό γεννήσεων των γηγενών και επιδοτεί το ποσοστό γεννήσεων μη αυτόχθονων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολύ πιο συντηρητικές. Όλοι λίγο πολύ είναι πιστοί και έχουν ελάχιστο σεβασμό για την οικογένεια. Βλέπουμε ότι στη γεωπολιτική πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη και τις συλλογικές παρορμήσεις. Η Κίνα βρίσκεται λοιπόν σε φάση εκδικητικής ανακατάκτησης μετά τον «αιώνα της ταπείνωσης», όπως ακριβώς η υποσαχάρια Αφρική, που διώχνει τους Γάλλους… Όσο για τον Ισλαμισμό, βλέπει στην αποστατημένη και παρακμάζουσα Δύση μια γη προς κατάκτηση προκειμένου να «εκδικηθεί» τον αποικισμό και να πραγματοποιήσει τα όνειρα των Ομαγιάδων, των Αββασιδών, των Φατιμιδών και των Οθωμανών χαλιφάτων, που πάντα προσπαθούσαν να υποτάξουν την Ευρώπη.

Ο κόσμος φαίνεται διχασμένος μεταξύ ευρω-αγγλο-σαξονικών και αντιδυτικών δυνάμεων. Είναι αυτή η αρχή ενός νέου Ψυχρού Πολέμου;

Ο κόσμος μας είναι μονοπολικός, διπολικός και πολυπολικός. Εξακολουθεί να είναι μονοπολικός, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν την πολιτιστική, οικονομική υπεροχή και τα μέσα ενημέρωσης. Παραμένει πολυπολικός με την εξέγερση χωρών που δεν είναι απαραίτητα όλες αντιδυτικές, αλλά που αμφισβητούν την ιδέα ότι ένας μόνο πρωταγωνιστής να επιβάλλει τα πρότυπά του στον κόσμο. Όσο για τη διπολικότητα, είναι ακόμα παρούσα: ο πόλεμος στην Ουκρανία θυμίζει πράγματι τον Ψυχρό Πόλεμο, με τη διαφορά ότι, αυτή τη φορά, οι Κινέζοι είναι με τους Ρώσους.

Η τρέχουσα περίοδος, ωστόσο, είναι πολύ πιο επικίνδυνη από τις χειρότερες ώρες του Ψυχρού Πολέμου… Επεκτείνοντας τη Συμμαχία και τους αντιπυραυλικούς πυραύλους και τις βάσεις της στις πύλες της Ρωσίας, η Δύση εν τοις πράγμασι ώθησε τη Μόσχα στην αγκαλιά της Μέσης αυτοκρατορίας. Έχουμε επιστρέψει έτσι στις πρώτες ώρες του Ψυχρού Πολέμου, πριν από το 1972, αλλά με πολύ πιο ισχυρούς πρωταγωνιστές, ειδικά την Κίνα. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι όλες οι συμφωνίες αφοπλισμού του Ψυχρού Πολέμου έχουν τεθεί υπό αμφισβήτηση, και όχι μόνο από τον Πούτιν, επειδή ήταν η αμερικανική κυβέρνηση του Μπους Τζούνιορ, υποστηρικτή της μονομερούς, η οποία, τη δεκαετία του 2000, δεν έλαβε υπόψη τις ανησυχίες της Ρωσίας για ασφάλεια και στη συνέχεια εκμεταλλεύτηκε την αδυναμία της για να καταπατήσει τους πρώην «περιβόλους» της και να την κάνει να χάσει τους «ξένους γείτονές» της Γεωργιανούς και Ουκρανούς… Η αμερικανική ευθύνη είναι τεράστια σε αυτό το παγκόσμιο σοκ, ακόμα κι αν η Ρωσία έκανε λάθος να εισβάλει μια χώρα της οποίας τα σύνορα είχε αναγνωρίσει.