«Καθίστε στη γαλαρία καθώς οι θέσεις που βρίσκονται πίσω – πίσω έχουν μικρότερο ποσοστό θνησιμότητας» έγραφε η εταιρεία
Η ολλανδική αεροπορική εταιρεία KLM αποκάλυψε ποιες είναι οι ασφαλείς αεροπορικές θέσεις σε περίπτωση συντριβής του αεροσκάφους βασιζόμενη σε έρευνα για τα ποσοστά θνησιμότητας των επιβατών.
Μέσω του Twitter, η εταιρεία αποκάλυψε ότι τα πίσω καθίσματα είναι τα ασφαλέστερα. Δώδεκα ώρες αργότερα, αναγκάστηκε να αποσύρει την απάντησή της και να ζητήσει συγγνώμη μετά το σάλο που προκλήθηκε στο από χρήστες που έσπευσαν να την επικρίνουν για παραπλανητικά στοιχεία.
To ποσοστό θνησιμότητας των επιβατών που κάθονται στη μέση του αεροπλάνου κατά τη διάρκεια συντριβής είναι το υψηλότερο, σύμφωνα με μελέτες δεδομένων του περιοδικού «Time», έγραφε η εταιρεία στο Twitter.
We would like to sincerely apologise for a recent update. The post was based on a publically available aviation fact, and isn't a @KLM opinion. It was never our intention to hurt anyone's sentiments. The post has since been deleted.
— KLM India (@KLMIndia) 17 Ιουλίου 2019
«Το ποσοστό θνησιμότητας των επιβατών που κάθονται στις μπροστινές θέσεις είναι οριακά μικρότερο, ωστόσο είναι αρκετά μικρότερο για τα καθίσματα που βρίσκονται πίσω-πίσω».
Το επίμαχο τιτίβισμα συνοδευόταν από μία εικόνα που απεικόνιζε μία αεροπορική θέση σ’ ένα σύννεφο και την λεζάντα:
«Τα καθίσματα στο πίσω μέρος ενός αεροπλάνου είναι τα ασφαλέστερα!»
Η εταιρεία βασίστηκε σε άρθρο που δημοσιεύθηκε από το περιοδικό «Time» το 2015, όπως γράφει η βρετανική εφημερίδα The Mirror.
«H ανάλυση των στοιχείων έδειξε ότι οι θέσεις στο πίσω μέρος του αεροσκάφους είχαν ποσοστό θνησιμότητας 32%, αυτές που βρίσκονταν στη μέση 39% και αυτές που ήταν μπροστά 38%».
Όταν είδαν την απάντηση της KLM πολλοί χρήστες έσπευσαν να επικρίνουν την ολλανδική αεροπορική εταιρία για το ανάρμοστο tweet.
Ένας έγραψε: «Εκτός από το tweet που ήταν κακόγουστο, τα όσα γράφετε δεν ευσταθούν γιατί δεν υπάρχουν απλά αρκετά δεδομένα (ευτυχώς) για να επιβεβαιώσουν αυτό τον ισχυρισμό… Κατά συνέπεια το tweet ήταν κακόγουστο αλλά επίσης και παραπλανητικό».
