Συγκλονίζει η ανάρτηση του καρδιολόγου της οικογένειας του άτυχου 23χρονου, ο οποίος άφησε ξαφνικά την τελευταία του πνοή χθες, Τετάρτη, σε παραλία της Σίφνου.
Όπως αποκαλύφθηκε από τη νεκροψία σήμερα, ο 23χρονος Θανάσης υπέστη καρδιοαναπνευστική ανεπάρκεια, ισχαιμία του μυοκαρδίου και πνευμονικό οίδημα.
Υπενθυμίζεται πως ο 23χρονος Θανάσης βρισκόταν για διακοπές στη Σίφνο μαζί με τους φίλους του όταν το μεσημέρι της Τρίτης, βγαίνοντας από τη θάλασσα, ένιωσε έντονη αδιαθεσία και κατέρρευσε. Μεταφέρθηκε στο Κέντρο Υγείας του νησιού, αλλά ήταν ήδη αργά.
Η ανάρτηση για τον 23χρονο που πέθανε ξαφνικά στη Σίφνο
Ο καρδιολόγος Παναγιώτης Ιακωβής, στηλιτεύοντας όσους έσπευσαν να βγάλουν ιατρικές γνωματεύσεις για τον χαμό του 23χρνου, αναφέρει:
«Η τραγική και αναπάντεχη απώλεια της ζωής ενός νέου παιδιού οφείλει να μας προβληματίζει όλους.
Πιο πολύ, όμως, οφείλει να βυθίσει σε περίσκεψη και αυτοκριτική όσους ανευθύνως, πρωίμως, βιαστικά και άνευ επιστημονικής τεκμηρίωσης, βγάζουν ιατρικές γνωματεύσεις. Την ίδια στιγμή που Γιατροί με απόλυτη γνώση του αντικειμένου τους διερευνούσαν με σοβαρότητα ένα τραγικό συμβάν, χιλιάδες δικαστές του διαδικτύου είχαν βγάλει και “διάγνωση”. Και δεν δίστασαν ούτε στιγμή να χρησιμοποιήσουν ένα τέτοιο δράμα για να κάνουν το “κομμάτι” τους».
Και συνεχίζει:
«Ας τους ενημερώσουμε, λοιπόν, ότι στην Επιστήμη, πρώτα συλλέγουμε στοιχεία της Πραγματικότητος και μετά, με βάση αυτά, βγάζουμε συμπεράσματα. Και στη συγκεκριμένη τραγική περίπτωση, πρώτα γίνεται η Ιατροδικαστική διερεύνηση και μετά και με βάση αυτή, μιλάμε για “αιτίες θανάτου”.
Ο τραγικός χαμός του Θανάση, από καρδιοαναπνευστική ανεπάρκεια, ισχαιμία μυοκαρδίου και πνευμονικό οίδημα, ας γίνει μια νέα αρχή στη χρηστή διαχείριση λεπτών θεμάτων που σχετίζονται με την υγεία».
Δείτε την ανάρτηση του καρδιολόγου Παναγιώτη Ιακωβή
Α ρε πουστοΑγυρτη το φάγατε το παλικάρι και πατε να την βγάλετε καθαρή με φιλοσοφίες της απατηλης σας επιστήμη …..
Tαπεινά και χωρίς την παραμικρή απόπειρα «ιατρικής γνωμάτευσης» ρωτούμε τον κ. καρδιολόγο:
1) Είναι συνήθεις παρενέργειες των mRNA εμβολίων οι περικαρδίτιδες και μυοκαρδίτιδες;
2) Ήταν εμβολιασμένο το άτυχο παληκάρι; Γιατί δεν μας το λέει κανείς; Υποθέτουμε ότι ήταν εμβολιασμένο, γιατί σε διαφορετική περίπτωση, οι γνωστοί προπαγανδιστές των εξωνημένων ΜΜΕ θα το διαλαλούσαν…
3) Στην περίπτωση που πράγματι ήταν εμβολιασμένο, μπορεί να μας πει ο εν λόγω καρδιολόγος αν εμβολιάστηκε κατόπιν δικής του συμβουλής; Θα πρέπει να έχει τη γεναιότητα να το πει, και ας αραδιάσει κατόπιν όσες αιτιολογίες επιθυμεί.
Υποτιμάει τη νοημοσύνη του κόσμου ο καρδιολόγος, μήπως αυτός προέτρεψε τον εμβολιασμό του παιδιού ως ασφαλής όπως έκαναν εκατοντάδες γιατροί και τώρα απλώς δικαιολογείται κοροϊδεύοντας όλους και τον εαυτό του, η επιστήμη στα χειρότερα της
Ιστορικό εμβολιασμών θα πούνε;
Δεν κατάλαβα, τι ακριβώς υπερασπίζεται αυτός ο διαδικτυάκιας που καταδικάζει τους δικαστές του διαδικτύου; Την επιστημονική του εκλαμπρότητα, τους πλασιέ των μεγαλοφαρμακευτικών ή το ότι δεν υπάρχει ξαφνικίτιδα αν δεν το δηλώσει ο ίδιος; Επειδή πήξαμε στα καβαλημένα-καλάμια-επιστήμονες, ας καταλάβουν ότι αν δεν αυτοκαθάρουν τον επιστημονικό τους κλάδο σύμφωνα με τον Ιπποκρατικό (και όχι Υποκριτικό) όρκο που έχουν δώσει, τότε δικαιολογημένα θα τους θεωρούμε όλους κομπογιαννίτες όπως τους συναδέλφους τους που σκίζονταν να κάνουμε απανωτά τα σκευάσματα που εντελώς εγκληματικά και πρόστυχα θέλουν να αποκαλούν εμβόλια. Όποιος από αυτούς ξέρει να μου πει τι έχουν μέσα, καλοδεχούμενος, κι αν δεν ξέρει, μόκο υπαλληλάκια των μεγαλοφαρμακευτικών.