Το X (πρώην Τουίτερ) του Έλον Μασκ συνεχίζει τις αγωγές σε μια ομάδα διαφημιστών και μεγάλων εταιρειών, κατηγορώντας τους ότι συμφώνησαν παράνομα να «μποϊκοτάρουν» τον ιστότοπο.
Η X (πρώην Τουίτερ), έχει καταθέσει αγωγή εναντίον μεγάλων εταιρειών, όπως η Unilever και η Mars, της ιδιωτικής υγειονομικής εταιρείας CVS Health, καθώς και της ανανεώσιμης ενέργειας Orsted. Επίσης, περιλαμβάνει μια εμπορική ένωση, τη World Federation of Advertisers (WFA), σε ένα δικαστήριο του Τέξας.
Απώλειες εσόδων
Η X ισχυρίζεται ότι οι παραπάνω εταιρείες την έχουν στερήσει από “δισεκατομμύρια δολάρια” σε έσοδα. Οι νομικοί εμπειρογνώμονες εκτιμούν ότι η υπόθεση είναι απίθανο να ευδοκιμήσει, καθώς θα είναι δύσκολο να αποδειχθεί οποιαδήποτε συνωμοσία ή συμφωνία μεταξύ των εταιρειών.
Περίοδος μετά την αγορά από τον Elon Musk
Η αγωγή σχετίζεται με την περίοδο του 2022, αμέσως μετά την αγορά του Twitter από τον Elon Musk, όταν τα διαφημιστικά έσοδα σημείωσαν δραματική πτώση. Πολλές εταιρείες είχαν επιφυλάξεις σχετικά με τη διαφήμιση στην πλατφόρμα λόγω ανησυχιών ότι ο νέος ιδιοκτήτης δεν ήταν αρκετά σοβαρός στην αφαίρεση επιβλαβούς περιεχομένου από το διαδίκτυο.
Στον χρόνο που ακολούθησε την αγορά του Twitter από τον Musk, τα διαφημιστικά έσοδα μειώθηκαν κατά περισσότερο από το μισό. Η διευθύντρια της X, Linda Yaccarino, δήλωσε: “Οι άνθρωποι πλήττονται όταν περιορίζεται η αγορά ιδεών. Κανένα μικρό σύνολο ανθρώπων δεν θα πρέπει να μονοπωλεί αυτό που μπορεί να κερδίσει”.
Ο Έλον Μασκ έγραψε στο Twitter: “Προσπαθήσαμε να είμαστε καλοί για 2 χρόνια και δεν πήραμε τίποτα παρά μόνο κενές λέξεις. Τώρα, είναι πόλεμος”.
Η WFA και οι κατηγορούμενες εταιρείες δεν έχουν απαντήσει σε αιτήματα για σχολιασμό.
Σφοδρές αντιδράσεις νομικών εμπειρογνωμόνων
Οι νομικοί εμπειρογνώμονες έχουν προτείνει ότι η υπόθεση είναι απίθανο να πετύχει. “Κατά γενικό κανόνα, ένα μποϊκοτάζ με πολιτικά κίνητρα δεν αποτελεί αντιμονοπωλιακή παραβίαση. Είναι προστατευμένη ομιλία βάσει της Πρώτης Τροποποίησης μας”, δήλωσε ο Μπιλ Μπάερ, ο οποίος ήταν βοηθός γενικός εισαγγελέας για το τμήμα αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα.
Η Christine Bartholomew, αντιμονοπωλιακή εμπειρογνώμονας και καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο στη νομική σχολή του Μπάφαλο είπε ότι ο Χ έπρεπε να δείξει ότι υπάρχει μια «πραγματική συμφωνία για μποϊκοτάζ στην οποία συμμετείχε κάθε διαφημιστής», κάτι που είπε ότι δεν θα ήταν «μικρό εμπόδιο» να αποδειχθεί. Ακόμα κι αν η υπόθεση πετύχει, ο ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης δεν μπορεί να αναγκάσει τις εταιρείες να αγοράσουν διαφημιστικό χώρο στην πλατφόρμα. To Χ ζητά απροσδιόριστη αποζημίωση και δικαστική απόφαση κατά οποιασδήποτε συνεχιζόμενης προσπάθειας συνωμοσίας για την παρακράτηση διαφημιστικών δαπανών.
Στην αγωγή της, η X ισχυρίζεται ότι οι κατηγορούμενες εταιρείες παρακράτησαν άδικα τις δαπάνες ακολουθώντας τα πρότυπα ασφαλείας που ορίζονται από μια πρωτοβουλία της WFA που ονομάζεται Global Alliance for Responsible Media (Garm).
Από πλευράς Garm, σκοπός του οργανισμού είναι να “βοηθήσει τη βιομηχανία να αντιμετωπίσει την πρόκληση του παράνομου ή επιβλαβούς περιεχομένου σε πλατφόρμες ψηφιακών μέσων και τη δημιουργία εσόδων μέσω διαφήμισης”
Η καθηγήτρια Rebecca Haw Allensworth, του Πανεπιστημίου Vanderbilt, είπε ότι το μποϊκοτάζ «προσπαθούσε πραγματικά να κάνει μια δήλωση σχετικά με τις πολιτικές της X και τις επωνυμίες της». «Αυτό προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση», είπε.
Με πληροφορίες από το BBC.com
