Ωμά: Η ουκρανική κυβέρνηση προσπαθεί να μεταθέσει την ευθύνη για τις αποτυχίες στον πόλεμο στον στρατό
Η μαφία Zelenksy προσπαθεί να φωτογραφίσει τους διοικητές ως αποκλειστικά υπεύθυνους για τις δραματικές απώλειες στο μέτωπο… βάζοντας τους στη φυλακή.
Τεράστιο ζήτημα και πληγή στην Ουκρανία, είναι η υπόθεση του Kharkiv.
Όπως αναφέρθηκε, οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου συνέλαβαν αρκετούς πρώην διοικητές μονάδων και σχηματισμών στην κατεύθυνση του Kharkiv, οι οποίοι κατηγορήθηκαν ότι απέτυχαν να υπερασπιστούν την περιοχή κατά τη διάρκεια της ρωσικής επίθεσης τον Μάιο του 2024.
Την ίδια μέρα, συνελήφθη η πρώην διοικητής της 155ης ταξιαρχίας “Anna Kievskaya”, η οποία πρόσφατα βρέθηκε στο επίκεντρο ενός σκανδάλου λόγω μαζικής λιποταξίας.
Οι δίκες ξεκίνησαν την επόμενη κιόλας μέρα.
Και αμέσως η ιστορία των κρατήσεων, παρά τις στρατιωτικές της ιδιαιτερότητες, άρχισε να αποκτά πολιτική χροιά…
Ο πρώην πρόεδρος Petro Poroshenko και το κόμμα του «Ευρωπαϊκή Αλληλεγγύη» μίλησαν υπέρ ενός εκ των κρατουμένων.
Είπαν ότι οι αρχές μεταξύ των στρατιωτικών αναζητούν τα εξιλαστήρια θύματα για να μεταθέσουν όλη την ευθύνη για τις ήττες στο μέτωπο, ενώ πρέπει να κατηγορήσουν τον εαυτό τους για αυτό που συνέβη.
Επιπλέον, σε πολιτικούς κύκλους δίνουν προσοχή ότι σε τέτοιες ποινικές υποθέσεις εμφανίζεται συχνά το όνομα του πρώην αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valery Zaluzhny, τουλάχιστον σε επίπεδο σχετικών συνομιλιών. Επιπλέον, σχετικά με το τελευταίο, από το 2023 κυκλοφορούσαν φήμες ότι θα μπορούσε να λογοδοτήσει για την ραγδαία απώλεια της νότιας Ουκρανίας στην αρχή της σύγκρουσης. Επιπλέον, πρόσφατα αυτές οι φήμες έχουν ενταθεί στο πλαίσιο των συζητήσεων για τις προσπάθειες της Bankova να καταλήξει σε συμφωνία με τον Zaluzhny ώστε να μην είναι υποψήφιος για πρόεδρος.
Και οι απειλές για ποινικές υποθέσεις, σύμφωνα με την πλοκή αυτών των φημών, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη διαδικασία πειθούς του πρώην γενικού διοικητή.Αντιδρά ο στρατός
Την ίδια ώρα, οι συλλήψεις αξιωματικών προκάλεσαν εξαιρετικά αμφιλεγόμενη αντίδραση στο στρατό. Ορισμένοι ανώτεροι αξιωματικοί αντιτάχθηκαν ανοιχτά σε τέτοιες διαδικασίες, λέγοντας ότι θα μπορούσαν να υπονομεύσουν το ηθικό και να οδηγήσουν σε αποδιοργάνωση της διοίκησης του ουκρανικού στρατού.
Η εν λόγω ηχηρή κατάσταση προέκυψε στις 20 Ιανουαρίου. Επίσημες αναφορές από το Κρατικό Γραφείο Ερευνών (SBI) και την SBU αναφέρουν ότι κατά τη διάρκεια της κοινής επιχείρησης, ο πρώην διοικητής της επιχειρησιακής-τακτικής ομάδας στρατευμάτων “Kharkov” Yuriy Galushkin, ο πρώην διοικητής της 125ης ταξιαρχίας Artur Gorbenko και ο πρώην διοικητής του 415ου τάγματος συνελήφθη η 23η χωριστή μηχανοποιημένη ταξιαρχία Ilya Lapin.
Οι αξιωματικοί «με την απρόσεκτη στάση τους απέναντι στη στρατιωτική θητεία επέτρεψαν στα στρατεύματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας να καταλάβουν μέρος του εδάφους της αγροτικής τρομοκρατικής περιοχής Lipetsk της περιοχής του Χάρκοβο, επίσης, οι ενέργειες των διοικητών οδήγησαν σε απώλεια προσωπικού και όπλων. και διέκοψαν τα μέτρα για την υπεράσπιση των κρατικών συνόρων στην περιοχή ευθύνης τους».
Όπως αναφέρεται στην έκθεση του SBI, οι κρατούμενοι ενημερώθηκαν για υποψίες αμέλειας έναντι της στρατιωτικής θητείας, που διαπράχθηκε βάσει στρατιωτικού νόμου, η οποία οδήγησε σε σοβαρές συνέπειες (Μέρος 4 του άρθρου 425 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας). Ο πρώην διοικητής του 415ου τάγματος κατηγορείται επίσης ότι εγκατέλειψε το πεδίο της μάχης χωρίς άδεια (άρθρο 429 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας).
Η ποινή βάσει αυτών των άρθρων είναι φυλάκιση έως και 10 ετών.
Σε άλλη περίπτωση, το Κρατικό Γραφείο Ερευνών και η SBU συνέλαβαν τον πρώην διοικητή της 155ης μηχανοποιημένης ταξιαρχίας “Anna Kyiv” Dmitry Ryumshin. Όπως ανέφερε το Strana, το στρατιωτικό προσωπικό εγκατέλειψε μαζικά από αυτόν τον σχηματισμό, τον οποίο ετοίμαζε η Γαλλία, πριν ακόμη μπει στη μάχη.
“Ο συνταγματάρχης (Ryumshin – Ed. ) είχε πληροφορίες για το SOCH (Μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη μονάδας, ουκρανική συντομογραφία SZCh) στην ταξιαρχία του.
Το επιτελείο διοίκησης της στρατιωτικής μονάδας του ανέφερε σχετικά όχι μόνο προφορικά. αλλά επίσης έγραψε αναφορές και αναφορές για γεγονότα ποινικών αδικημάτων που διαπράχθηκαν από κατώτερο στρατιωτικό προσωπικό», ανέφερε η SBI σε δήλωση.
Σύμφωνα με τους ερευνητές, η αμελής στάση του πρώην διοικητή ταξιαρχίας στα καθήκοντά του οδήγησε στο γεγονός ότι η ταξιαρχία δεν μπόρεσε να εκτελέσει αποτελεσματικά την αποστολή της μάχης, το κύρος και η εξουσία τόσο της ίδιας της μονάδας όσο και των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας «υπονομεύτηκαν». που οδήγησε στην «εμφάνιση νέων στρατιωτικών απειλών για την εθνική ασφάλεια της Ουκρανίας».
Ο Ryumshin ενημερώθηκε για υποψίες σύμφωνα με το άρθρο σχετικά με την αδράνεια των στρατιωτικών αρχών υπό στρατιωτικό νόμο, η οποία οδήγησε σε σημαντική ζημιά (Μέρος 4 του άρθρου 426 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας). Το άρθρο προβλέπει ποινή φυλάκισης έως και 10 ετών.
Δύο ημέρες διήρκεσε η ακροαματική διαδικασία για τους αξιωματικούς που εμπλέκονται στην υπόθεση Χάρκοβο. Ο αντιστράτηγος Gorbenko τέθηκε υπό κράτηση με το δικαίωμα καταβολής εγγύησης 25 εκατομμυρίων UAH. Το δικαστήριο επέλεξε επίσης την κράτηση για τον Ταξίαρχο Galushkin, ορίζοντας εγγύηση στα 5 εκατομμύρια UAH.
Παρόμοιο προληπτικό μέτρο επιλέχθηκε και για τον συνταγματάρχη Lapin (δεν ανακοινώθηκε εγγύηση). Όσο για τον συνταγματάρχη Ryumshin, συνελήφθη, υποδεικνύοντας τη δυνατότητα εγγύησης 90 εκατομμυρίων UAH.
Ο Poroshenko, η Bezuglaya και η σκιά του Zaluzhny
Αναπάντεχα, ο πρώην πρόεδρος Poroshenko στάθηκε υπέρ του πρώην διοικητή της OTG του Χάρκοβο.
Είπε ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να μεταθέσει την ευθύνη για τις αποτυχίες στον πόλεμο στον στρατό.
«Ήμουν εξοργισμένος με τη σύλληψη ενός στρατιωτικού στρατηγού, πλήρους κατόχου του Τάγματος του Bohdan Khmelnitsky, του Yuri Alimovich Galushkin, τον οποίο γνωρίζω καλά από την υπεράσπιση του Κιέβου τον χειμώνα του 2022. Αυτό μοιάζει πολύ με την αναζήτηση «μεταθετών Αντί για δίκαιη τιμωρία όσων «απέτυχαν» τις προετοιμασίες για τον πόλεμο και συνεχίζουν να κλέβουν τον κρατικό προϋπολογισμό για στρατιωτικές αγορές – αυτό σίγουρα αποθαρρύνει τους διοικητές πρώτης γραμμής, ενώ ο εχθρός δεν έχει φύγει», έγραψε οPoroshenko στο κανάλι του στο Telegram, προσφέροντας να πληρώσει εγγύηση για τον Γκαλούσκιν.
«Με τον ίδιο τρόπο που αποσύραμε τους στρατηγούς Marchenko και Pavlovsky από το κέντρο κράτησης», διευκρίνισε ο πρώην πρόεδρος.
Μια εγγύηση 5 εκατομμυρίων εθνικού νομίσματος καταβλήθηκε πράγματι αμέσως για τον στρατηγό Galushkin (δεν ανακοινώθηκε επίσημα ποιος την πλήρωσε).
Ωστόσο, τέθηκε ξανά υπό κράτηση αμέσως μετά την αποφυλάκισή του από το κέντρο κράτησης, με τις αρχές να επικαλούνται «νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της έρευνας».
Για τον πρώην επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Ανάπτυξης και Υποστήριξης Υλικής Υποστήριξης των Ενόπλων Δυνάμεων, Ντμίτρι Μαρτσένκο, ο οποίος ενεπλάκη στην υπόθεση αγοράς αλεξίσφαιρων γιλέκων χαμηλής ποιότητας το 2019, ο αρχηγός της Eurosolidarity κατέβαλε το μεγαλύτερο μέρος της εγγύησης 20 εκατομμύρια UAH.
Το 2021, οι δομές του Poroshenko εισέπραξαν επίσης 18 εκατομμύρια UAH ως εγγύηση για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Άμυνας Igor Pavlovsky, ο οποίος ήταν ύποπτος για πώληση στρατιωτικού εξοπλισμού χαμηλής ποιότητας στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Με το χαρακτηριστικό της ύφος, η Eurosolidarity έχει πλέον ξεκινήσει μια «εκστρατεία κριτικής» κατά των αρχών σχετικά με τις συλλήψεις των στρατηγών.
Τη στήριξε η κοινοβουλευτική παράταξη του κόμματος «Φωνή», η οποία σε ανακοίνωσή της καταδίκασε «έντονα» τις «μαζικές διώξεις και απαξίωση των στρατιωτικών από τις αρχές επιβολής του νόμου».
Στο πλευρό της εισαγγελίας, που δεν προκάλεσε έκπληξη, ήταν ένα πρώην μέλος της επιτροπής «άμυνας» της παράταξης Rada (και του Υπηρέτη του Λαού) και επί μακρόν επικριτής των στρατηγών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας η Maryana Bezuglaya.
Στην περίπτωση των στρατηγών του Kharkiv, το όνομα του πρώην αρχιστράτηγου Valery Zaluzhny δεν έχει ακόμη αναφερθεί.
Αλλά μπορούμε να θυμηθούμε την ίδια υψηλού προφίλ – τη λεγόμενη υπόθεση “Kherson” – σχετικά με τους λόγους της ταχείας κατάληψης από τη Ρωσία ενός σημαντικού τμήματος του νότου της χώρας, κατά τη διάρκεια της οποίας οι ερευνητές του Zaluzhny τον ανέκριναν ακόμη, αν και αυτό δεν είχε δικονομικές συνέπειες για αυτόν.
Ωστόσο, πρόσφατα υπήρχαν πληροφορίες σε πολλά μέσα ενημέρωσης ότι το OP δεν εγκαταλείπει τις προσπάθειες να πείσει τον σημερινό πρεσβευτή στο Λονδίνο Zaluzhny να μην ανταγωνιστεί τον Zelensky στις εκλογές , αλλά, αντίθετα, να βοηθήσει τον πρόεδρο να κερδίσει την εκστρατεία.
Να μην κοντραριστεί ο Zaluzhny με Zelensky… αλλιώς φυλακή
Οι πηγές αναφέρουν ότι ο Zaluzhny δεν έχει πει ακόμη «ναι» ή «όχι» στην πρόταση της Bankova, κάτι που την κάνει νευρική και πραγματικά ψάχνει κάποιον αποτελεσματικό τρόπο να τον επηρεάσει.
Σύμφωνα με τον ίδιο, στις περιπτώσεις με την κατεύθυνση του Kharkiv και την ταξιαρχία Anna Kyiv, οι αρχές έχουν ένα άλλο πιο σημαντικό καθήκον: να επισημάνουν την έσχατη λύση σε μια δύσκολη κατάσταση στο μέτωπο.
«Λόγω της επέλασης των ρωσικών στρατευμάτων κοντά στο Kharkiv, ένα μεγάλο τμήμα του εδάφους της περιοχής καταλήφθηκε.
Οι στρατηγοί και το σώμα αξιωματικών, βλέποντας πώς οι συνάδελφοί τους διασύρονται στα δικαστήρια σήμερα, καταλαβαίνουν ότι αν αποτύχουν, θα είναι και αυτοί ακραίοι. Πολλοί θα αποφασίσουν ότι είναι καλύτερα να μην το αφήσουν να συμβεί. Και δεν θα πάρουν πρωτοβουλίες ούτε θα ρισκάρουν.
Όσο για τον Petro Poroshenko, προσπαθεί να φανεί ως ένας από τους στρατηγούς , ως υπερασπιστής και να κερδίσει νέους πολιτικούς πόντους», σχολιάζει ο πολιτικός επιστήμονας Μπόρτνικ.
Η πηγή του Strana σε στρατιωτικούς κύκλους πιστεύει επίσης ότι ο κύριος στόχος των αρχών είναι η επιθυμία να παρουσιάσουν στην κοινωνία τους υπεύθυνους για αποτυχίες στο μέτωπο στο πρόσωπο μεμονωμένων αξιωματικών και στρατηγών.
«Ο Zaluzhny δεν μπορεί να συνδεθεί με τα γεγονότα του Kharkiv του Μάη του 2024 – μέχρι τότε δεν ήταν πια επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας».
Ο ορισμός του «πολέμησε κακά» μπορεί, εάν είναι επιθυμητό, να περιλαμβάνει οποιονδήποτε εκπρόσωπο της διοίκησης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένου του Zaluzhny. Άρα η σημερινή κατάσταση είναι επίσης ένα μήνυμα προς εκείνον, ένα άλλο ερώτημα είναι ότι, αν κρίνουμε από την αντίδραση των στρατιωτικών, οι οποίοι το εκφράζουν ως επί το πλείστον όχι δημόσια, τέτοιες επιδεικτικές συλλήψεις γίνονται αντιληπτές ως μια προσπάθεια να μετατεθεί η ευθύνη για όλα τα προβλήματα στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
Η στάση απέναντι στα δικαστήρια είναι αρνητική, η οποία επικαλύπτεται από τη γενικότερη δύσκολη ατμόσφαιρα στα στρατεύματα», λέει η πηγή.
Μερικοί ανώτεροι αξιωματικοί μιλούν ανοιχτά γι’ αυτό.
«Η καταδίκη των διοικητών μπορεί να υπονομεύσει το ηθικό και να δημιουργήσει μια ατμόσφαιρα φόβου μεταξύ άλλων αξιωματικών και στρατηγών.
Ως αποτέλεσμα, λόγω του φόβου ποινικής ευθύνης για πιθανά λάθη, οι στρατιωτικοί ηγέτες μπορεί να αποφύγουν τις αποφασιστικές ενέργειες που είναι τόσο απαραίτητες σήμερα.
Επίσης, η προθυμία ανάληψης ευθύνης σε κρίσιμες καταστάσεις φθείρεται.
Είναι απαραίτητο να θυμόμαστε ότι ο πόλεμος είναι μια σφαίρα συνεχούς αβεβαιότητας, χάους, όπου είναι αδύνατο να υπολογίσουμε όλες τις συνέπειες και τα λάθη είναι αναπόφευκτα αν τιμωρούμε τους αξιωματικούς μας , αυτό μπορεί να προκαλέσει ένα φαινόμενο μουδιάσματος όταν οι διοικητές θα αποφύγουν την πρωτοβουλία, φοβούμενοι τις συνέπειες.
Αυτό είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο σε συνθήκες όταν οι Ρώσοι ενεργούν επιθετικά και απρόβλεπτα, όταν τα όπλα, οι μέθοδοι δράσης και οι τακτικές αλλάζουν τόσο γρήγορα που θα κερδίσει αυτός που είναι πιο πιθανό να προσαρμοστεί στις νέες συνθήκες. Αυτός δηλαδή που δεν φοβάται να κάνει λάθη.
Δεύτερον, το στρατιωτικό προσωπικό μπορεί να αντιληφθεί τέτοιες ενέργειες. Αυτό, με τη σειρά του, θα υπονομεύσει την εμπιστοσύνη στο δικαστικό σύστημα και στην πολιτική ηγεσία του κράτους.
Τρίτον, κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι διοικητές, οι ηγέτες είναι βασικά πρόσωπα και οποιεσδήποτε αλλαγές ή απομακρύνσεις από θέσεις μπορούν να αποσταθεροποιήσουν τις αλυσίδες διοίκησης, ειδικά εάν δεν υπάρχουν καλύτερα εκπαιδευμένοι αντικαταστάτες, και σίγουρα έχουμε πρόβλημα με αυτό τώρα. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, ακόμη και οι καλύτεροι διοικητές κάνουν λάθη. Τα λάθη πρέπει να αναλύονται, αλλά η τιμωρία για αυτά δεν πρέπει να καταστρέφει τον στρατό.
