θα αρνηθούν κατηγορηματικά την εμπλοκή τους στην υπόθεση της Μαφίας του Κορυδαλλού, οι δικηγόροι Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος, που απολογούνται αυτήν την ώρα, στον ειδικό εφέτη ανακριτή Ευτύχη Νικόπουλο, με βαριές κατηγορίες, για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απόπειρα εκβίασης κατά του επιχειρηματία Άριστείδη Φλώρου, που εκτίει 21ετή ποινή κάθειρξης, για την υπόθεση της εταιρίας παρόχου ηλεκτρικής ενέργειας Energa.
Το διαβάζουμε στην σελίδα της Μαίρης Μπενέα από το δικαστικό ρεπορτάζ
Ήδη, για την υπόθεση της δράσης του κυκλώματος, έχουν βρεθεί στη φυλακή ο 65χρονος πρώην δικηγόρος του ΛΑΓΗΕ, Γιώργος Αντωνόπουλος και 45χρονη δικηγόρος που προέκυψε να είχε στενή σχέση με τον φερόμενο ως αρχηγό της «μαφίας», βαρυποινίτη Αλβανικής υπηκοότητας Κλοντιάν Λεκοτσάι.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Λυκουρέζος θα καταθέσει απολογητικό υπόμνημα 40 σελίδων στον ανακριτή, με το οποίο θα ακτικρούσει τις κατηγορίες, ενώ θα προσπαθήσει να αποδομήσει και το ένταλμα σύλληψης του, ισχυριζόμενος ότι, δεν συνέτρεχαν οι όροι και οι προυποθέσεις σύλληψης του.
Στην ίδια υπερασπιστική γραμμή αναμένεται να κινηθεί και ο Θεόδωρος Παναγόπουλος, ο οποίος επίσης αρνείται τις κατηγορίες και αντιδρά στο ένταλμα.
Στο μεταξύ θύελλα αντιδράσεων στο νομικό κόσμο της χώρας έχει προκαλέσει ο τρόπος, που συνελήφθη ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος.
Ο δικηγόρος Μιχάλης Δημητρακόπουλος μίλησε για πράξεις δικαστικής ακρότητας και αυθαιρεσίας, ενω υποστήριξε ότι, δεν τηρήθηκαν οι εγγυητικοί δικονομικοί όροι έκδοσης νομότυπα ενταλμάτων συλλήψεως.
Επίσης τόνισε ότι, οι συλλήψεις τόσο του Αλέξανδρου Λυκουρέζου, όσο και των υπόλοιπων δικηγόρων συνιστούν πράξεις δικαστικής ακρότητας και αυθαιρεσίας.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ.Δημητρακόπουλου
Την ουσία της γνωστής υπόθεσης θα την κρίνουν τα Δικαστικά Συμβούλια, το βέβαιο όμως είναι ότι, από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους, δεν υπήρξε Ανακριτής, ο οποίος εξέδωσε 3 εντάλματα συλλήψεως και ένα ένταλμα προσωρινής κρατήσεως κατά δικηγόρων με άμεμπτο πρότερο βίο, οι οποίοι καθημερινά διακονούν το λειτούργημα του Υπερασπιστή στα ακροατήρια, τα οποία απέχουν από το γραφείο του Ανακριτή 50 σκαλοπάτια . . . . .ανηφόρα.
Ο Ανακριτής έχει την δικονομική δυνατότητα να αποστερήσει το πολυτιμότερο αγαθό, την ελευθερία του ανθρώπου, υπό αυστηρές -όμως- προϋποθέσεις, οι οποίες ρητά διατυπώνονται στο Σύνταγμα και στην Ποινική Δικονομία. Στην περίπτωση των συναδέλφων Αλέξανδρου Λυκουρέζου, Γιώργου Αντωνόπουλου και Θεόδωρου Παναγόπουλου δεν τηρήθηκαν οι εγγυητικοί δικονομικοί όροι έκδοσης νομότυπα ενταλμάτων συλλήψεως και προσωρινής κρατήσεως.
Η δικαστηριακή πρακτική, από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους, διδάσκει ότι με εντάλματα συλλήψεως καλούνται να απολογηθούν ενώπιον του Ανακριτή οι κατηγορούμενοι, όταν αυτοί είναι ιδιαιτέρως επικίνδυνοι κακοποιοί, οι οποίοι όχι μόνο είναι ύποπτοι φυγής αλλά είναι και σφόδρα πιθανόν να διαπράξουν ειδεχθή εγκλήματα, όπως δολοφονίες, ληστείες κ.ο.κ.
Αυτή η αδιατάρακτη δικαστική παράδοση παραβιάσθηκε εκκωφαντικά, ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΣΥΛΛΗΨΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΥ, ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΚΡΑΤΗΣΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΠΡΑΞΕΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΚΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ.
Οι δικηγόροι δεν αξιώνουμε ιδιαίτερη δικονομική μεταχείριση, όταν κατηγορούμεθα, απαιτούμε όμως την εφαρμογή του νόμου και για εμάς, γιατί η δικονομική συμπεριφορά του συγκεκριμένου Ανακριτή ερμηνεύεται -απλά- ως εχθρική και εμπαθής σε βάρος του δικηγορικού κόσμου.
Επιτέλους οι Δικαστικές και Εισαγγελικές Ενώσεις επιβάλλεται -άμεσα- να διακηρύξουν ότι η τεράστια εξουσία, που τους έχει εμπιστευθεί ο Ελληνικός Λαός, δέον να ασκείται με σωφροσύνη, σύνεση, αμεροληψία και μέτρο.
