Στον ανακριτή που ερευνά την υπόθεση του “μαϊμού” γιατρού παραδόθηκαν τα πορίσματα δύο πραγματογνωμόνων, οι οποίοι εξέτασαν την περίπτωση ενός 67χρονου θύματος, σύμφωνα με ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια.
Οι άτυχοι ασθενείς φέρεται να οδηγήθηκαν στον θάνατο, μια ώρα γρηγορότερα καταταλαιπωρημένοι από την ακατάλληλη “αγωγή” του ψευτογιατρού τους οποίους μάλιστα υπέβαλε και σε αυστηρή δίαιτα, ενώ τους είχε πείσει να αρνηθούν τις θεραπείες που τους είχαν υποδείξει οι πραγματικοί γιατροί.
Σύμφωνα με τα πορίσματα, “η αυστηρή διατροφή και τα αγνώστου σύστασης σκευάσματα που του χορηγήθηκαν από τον κατηγορούμενο, αλλά και η έλλειψη της σωστής θεραπευτικής αγωγής που ορίζει η ιατρική επιστήμη, καταπόνησαν δραματικά τον ασθενή”. Και οι δύο πραγματογνώμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα πως “οι πράξεις του ψευτογιατρού συνετέλεσαν αιτιωδώς στην επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του ασθενούς, στην επίσπευση και την πρόκληση του θανάτου αυτού”.
Αναλυτικά ανακοίνωση ο Αλέξης Κούγιας:
Όπως είναι γνωστό, το δικηγορικό μας γραφείο έχει αναλάβει το βήμα της υποστήριξης της κατηγορίας υπέρ ορισμένων θυμάτων του κατηγορουμένου Ν.Κ. για σειρά παρανόμων πράξεων, μεταξύ των οποίων και του αδικήματος της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, την οποία κατηγορείται ότι διέπραξε παριστάνοντας ψευδώς τον ιατρό, χωρίς να έχει καμία ιατρική ιδιότητα.
Σήμερα οι δύο πραγματογνώμονες που ορίστηκαν στην υπόθεση, ήτοι η ιατροδικαστής Ο.Δ. και η παθολογοανατόμος Δ.Κ., παρέδωσαν τα πορίσματά τους, μεταξύ άλλων, και για ένα εκ των θυμάτων (Κ.Κ.), την οικογένεια του οποίου εκπροσωπούμε.
Ειδικότερα, η ιατροδικαστής απεφάνθη ότι η πρόγνωση του ασθενούς, ο οποίος ήταν 67 ετών και έπασχε από μη μικροκυτταρικό καρκίνωμα πνεύμονα, θα μπορούσε να είναι πολύ καλή και να οδηγήσει ακόμη και σε πλήρη ίαση χάρη στην πρόοδο της ογκολογίας και τα εγκεκριμένα ιατρικά πρωτόκολλα, πλην όμως ο ασθενής εξαπατήθηκε από τον κατηγορούμενο και πείσθηκε ότι δεν χρειαζόταν να προβεί σε χειρουργική επέμβαση και ότι δήθεν θα θεραπευόταν με βότανα, έλαια, αυστηρή διατροφή κλπ. Ως εκ τούτου η νόσος έκανε μετάσταση στον εγκέφαλο και οδήγησε τον ασθενή στο θάνατο σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Η παθολογοανατόμος απεφάνθη ότι η περίπτωση του θανόντα είναι από τις πιο δραματικές, διότι θα μπορούσε με την ορθή επιλογή να εμπιστευτεί την υγεία του σε ιατρικό προσωπικό ενδεδειγμένο για την πάθησή του και να έχει προσδόκιμο ζωής άνω των επτά τουλάχιστον ετών ζωής, καθόσον η σταδιοποίηση της νόσου και οι απεικονιστικές εξετάσεις δίνουν μια πολύ καλή εικόνα για το πόσο καλά θα πήγαινε η πορεία της ασθένειάς του. Δυστυχώς όμως η αυστηρή διατροφή και τα αγνώστου σύστασης σκευάσματα που του χορηγήθηκαν από τον κατηγορούμενο, αλλά και η έλλειψη της σωστής θεραπευτικής αγωγής που ορίζει η ιατρική επιστήμη, καταπόνησαν δραματικά τον ασθενή.
Και οι δύο πραγματογνώμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι πράξεις του κατηγορουμένου συνετέλεσαν αιτιωδώς στην επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του ασθενούς, στην επίσπευση και την πρόκληση του θανάτου αυτού.
Τα πορίσματα των ως άνω πραγματογνωμόνων δικαιώνουν με απόλυτο τρόπο τη νομική άποψη που είχαμε διατυπώσει από την πρώτη στιγμή της αναλήψεως του βήματος της υποστήριξης της κατηγορίας, για τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό των αδικημάτων του κατηγορουμένου.
