Εφημερίδα Κέρδος: Αντιμέτωπος με μήνυση ο Λιακουνάκος – Την Τετάρτη η εκδίκαση της αίτησης πτώχευσης!

Η εφημερίδα «ΚΕΡΔΟΣ», ιδιοκτησίας της εταιρίας «ΚΕΡΔΟΣ ΕΚΔΟΤΙΚΗ Α.Ε.», της οποίας μεγαλομέτοχος και ιδιοκτήτης είναι ο γνωστός επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος, όπως είναι γνωστό έχει διακόψει την κυκλοφορία της, αφήνοντας απλήρωτους δημοσιογράφους και τεχνικούς, ενώ μεθαύριο 4 Φεβρουαρίου συζητείται στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών αίτηση πτώχευσης που έχει καταθέσει η εταιρία του Λιακουνάκου.

Έχουν ασκηθεί αγωγές από δημοσιογράφους και τεχνικούς κατά της εταιρίας και ποινικές διώξεις για τη μη καταβολή δεδουλευμένων κατά των νομίμων εκπροσώπων της εταιρίας, στις οποίες κατηγορούμενοι είναι οι κατά καιρούς διορισθέντες διευθύνοντες σύμβουλοι της εταιρίας.

Την προηγούμενη εβδομάδα, όμως, οι μηνυτές δημοσιογράφοι στράφηκαν προσωπικά κατά του επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκου με μήνυση που κατέθεσαν στην Εισαγγελία Αθηνών, την οποία υπογράφει ο δικηγόρος τους Νίκος Αντωνιάδης. Στη μήνυσή τους αναφέρουν ότι ο Θωμάς Λιακουνάκος ασκούσε στην πραγματικότητα τη διοίκηση της εταιρίας που εξέδιδε το «ΚΕΡΔΟΣ» και τον καταγγέλλουν ότι με την ιδιότητά του αυτή διέπραξε σε βάρος τους κακουργηματική εκβίαση, ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απάτη, απόπειρα κακουργηματικής απάτης, ηθική αυτουργία σε απόπειρα απάτης επί δικαστηρίω, ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα και δολία χρεοκοπία.

Η βαρύτερη, κατά τη μήνυση, κατηγορία που απευθύνουν κατά του Θωμά Λιακουνάκου οι μηνυτές δημοσιογράφοι, είναι αυτή της εκβίασης σε βαθμό κακουργήματος, η οποία κατά τους μηνυτές, συνίσταται στην κατά συνήθεια απειλή της απόλυσής τους σε περίπτωση που δεν αποδέχονταν να υπογράψουν ατομικές συμβάσεις εργασίας με μονομερή μείωση μισθού έως και 40%, κόντρα σε δικαστικές αποφάσεις, καθώς και αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας, της ΕΣΗΕΑ και του Υπουργείου Εργασίας.

Οι μηνυτές καταγγέλλουν ότι υπήρχε από το 2011 σχέδιο του επιχειρηματία Λιακουνάκου να κυκλοφορεί η επιτυχημένη οικονομική εφημερίδα του με το άριστο δημοσιογραφικό και τεχνικό προσωπικό της με το ελάχιστο δυνατό κόστος, έστω και αν αυτό απαιτούσε να μετέλθει παράνομων μέσων σε βάρος τους.

Όπως ανέφερε στο ΜΑΚΕΛΕΙΟ ο δικηγόρος των μηνυτών Νίκος Αντωνιάδης «αυτό που ουσιαστικά λένε οι μηνυτές είναι ότι άλλο πράγμα είναι να αποφασίσεις να απολύσεις έναν δημοσιογράφο και να τον αποζημιώσεις και σε περίπτωση που δεν του καταβάλεις τη νόμιμη αποζημίωση, ο δημοσιογράφος θα καταφύγει στα αστικά δικαστήρια με αγωγή, άλλο πράγμα είναι να καθυστερείς να πληρώσεις έναν δημοσιογράφο, οπότε σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει και πάλι η αστική οδός ενώ κινείται και αυτεπαγγέλτως ποινική δίωξη για το πλημμέλημα της μη καταβολής δεδουλευμένων, και άλλο πράγμα είναι να θέλεις να κρατήσεις τον δημοσιογράφο, γιατί δεν είναι εύκολο να βρεις αντικαταστάτη από τη μία μέρα στην άλλη ενός δημοσιογράφου (και εν προκειμένω μιλάμε για μεγάλο αριθμό δημοσιογράφων) που έχει μεγάλη εμπειρία και άριστες γνώσεις και έχει δημιουργήσει ένα ευρύ κύκλο γνωριμιών και πηγών, και προκειμένου να τον κρατήσεις με, κριθείσα από όλα τα αρμόδια όργανα και δικαστήρια, παράνομη μονομερή μείωση μισθού, απαιτώντας να υπογράψει ατομική σύμβαση, απεμπολώντας την συλλογική σύμβαση εργασίας, με μείωση έως και 40%, τον απειλείς ότι εάν δεν το αποδεχθεί θα απολυθεί, γνωρίζοντας μάλιστα τις ιδιαίτερες οικονομικές δυσκολίες και τα προσωπικά προβλήματα ενός εκάστου εξ αυτών, προβλήματα που πρωτίστως δημιουργήθηκαν και διογκώθηκαν και από τις σκόπιμες, κατά τους μηνυτές, καθυστερήσεις των μισθών τους, σε εποχές που ο ίδιος ο επιχειρηματίας ζούσε πολυτελέστατο βίο και εισέπραττε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, χωρίς ούτε ένα από αυτά να καταλήξει στις τσέπες των απλήρωτων δημοσιογράφων και τεχνικών.

Αυτό λέγεται εκβίαση, και αυτό καταγγγέλλουν ότι υπέστησαν οι μηνυτές, μαζί με σωρεία άλλων εγκλημάτων του Ποινικού Κώδικα, όπως αυτά αναλυτικά εκτίθενται στη μήνυση».

Ο Εισαγγελέας που χρεώθηκε την πολύ σοβαρή αυτή ποινική υπόθεση είναι ο πολύ έμπειρος εισαγγελέας πρωτοδικών κ. Σπύρος Παππάς, ο οποίος τις προσεχείς ημέρες αναμένεται να διατάξει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προς διερεύνηση των καταγγελλομένων, στο πλαίσιο της οποίας θα καλέσει τους μηνυτές και εν συνεχεία τους μηνυόμενους για την παροχή εγγράφων εξηγήσεων.