ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ο εισαγγελέας: «Να κριθεί ΕΝΟΧΟΣ για το ανακριβές πόθεν έσχες, ο Γιάννος Παπαντωνίου»

Να κηρυχθεί ένοχος για ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες… για το οικονομικό έτος 2009 ο πρώην υπουργός Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγος του εισηγήθηκε στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων ο εισαγγελέας Π. Πούλιος.

Ο εισαγγελέας είπε στην αγόρευση του ότι το επίμαχο ποσό των 1,3 εκατ. ευρώ, που φέρεται να μην είχε δηλώσει το ζεύγος Παπαντωνίου δεν μπορεί να δικαιολογηθεί απο την οικονομική τους κατάσταση και εμφανίστηκε βέβαιος πως ο Γιάννος Παπαντωνίου γνώριζε την ύπαρξη του λογαριασμού.

Όπως υπογράμμισε ο εισαγγελέας η σύζυγος του κ. Παπαντωνίου ήταν η πραγματική και κύρια δικαιούχος του επίμαχου ποσού καθόλη την διάρκεια ύπαρξης του λογαριασμού της HSBC Ελβετίας, ο οποίος αποκαλύφθηκε μέσω της λίστας Λαγκάρντ.

«Είναι δυνατόν να έγινε ανάληψη τόσο μεγάλου ποσού και να το κράτησε κρυφό από τονπρώτο κατηγορούμενο ο Γ. Κανδαλέπας; (κουμπάρος ζευγαριού)» είπε ο εισαγγελέας υπογραμμίζοντας : «Τα ποσά ήταν ιδιαίτερα μεγάλα και ένα μέρος προερχόταν από κοινούς λογαριασμούς. Είναι δυνατόν να το αγνοούσε ο πρώτος κατηγορούμενος; Και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν υποχρέωση δήλωσης του ποσού διότι γνώριζαν την ύπαρξή του. Από την όλη διαδικασία προκύπτει γνώση και προσπάθεια να αποκριβούν ποσά. Υπήρξε μακρά και συντονισμένη προσπάθεια απόκρυψης του ποσού. Δεν υπάρχει αμφιβολία πως στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος και θα πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι».

Ο πρώην ελεγκτής του ΣΔΟΕ, Στυλιανός Παπαδάκης, που συνέταξε τη σχετική έκθεση, εξήγησε στο δικαστήριο ότι από το 2008 έως το 2010, το επίμαχο ποσό βρισκόταν σε trust.

Είπε πως Απρίλιο και Αύγουστο του 2000 έγιναν τρεις καταθέσεις στον τραπεζικό λογαριασμό της Σταυρούλας Κουράκου στην τράπεζα HSBC της Ελβετίας, ενώ το 2008 τα χρήματα μπήκαν σε καταπίστευμα με τη συμμετοχή και υπερακτιας εταιρίας και το 2010 επαναπατρίζονται.

«Στη δίκη άκουσα πως το καταπίστευμα δημιουργήθηκε για να αποδοθούν τα χρήματα στα ανήλικα παιδιά της κυρίας Κουράκου από τον προηγούμενο γάμο της. Ο λογαριασμός αυτός λειτουργούσε ως «ομπρέλα» και απο κάτω μπορούσες να βρεις ο,τιδήποτε, offshore, trust κ.ά» τόνισε ο μάρτυρας.

Ο Στ. Παπαδάκης υπογράμισε ακομη ότι σύμφωνα με τον έλεγχο του ΣΔΟΕ, το υπό διερεύνηση χρηματικό ποσό του ζεύγους Παπαντωνίου δεν δικαιολογούνταν περίπου 600.000 ευρώ.

Η υπεράσπιση πάντως στην έναρξη της διαδικασίας ζήτησε να μην εξεταστεί ο μάρτυρας ελεγκτής, με το σκεπτικό πως έχει εκδοθεί απόφαση του διοικητικού εφετείου που ακυρώνει την έκθεση του ΣΔΟΕ.

Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση με το σκεπτικό πως ακόμα και αμετάκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου δεν αποτελεί δεδικασμένο για το ποινικό δικαστήριο. Επίσης, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης που ζήτησε την αποβολή της πολιτικής αγωγής που έχει δηλώσει το ελληνικό δημόσιο στη δίκη.

Υπενθυμίζεται οτι πρωτόδικα το δικαστήριο καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών, τον καθένα, και επιδίκασε επίσης χρηματική ποινή 100.000 έκαστος και αποζημίωση υπέρ του Δημοσίου 50.000 ευρώ έκαστος λόγω ηθικής βλάβης.

Η δίκη συνεχίζεται στις 30 Οκτωβρίου.