ΣΜΥΡΝΗ 1922: Βρέθηκε ΒΙΝΤΕΟ Ντοκουμέντο της ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ 86 χρόνια μετά!

Κοινοποίηση:
σμ

Εκπληκτικό βίντεο ντοκουμέντο που τραβήχθηκε κατά τη διάρκεια των γεγονότων στη Σμύρνη βρέθηκε 86 χρόνια μετά!

Πρόκειται γα ένα φιλμ που τράβηξε ο γεννημένος το 1895 George Magarian ο οποίος σπούδασε στο “Αμερικανικό Κολλέγιο” στο Ικόνιο της Μ. Ασίας,ενώ αργότερα διετέλεσε διευθυντής στο παράρτημα του Iκονίου στη ΧΑN (Χριστιανική Αδελφότης Νέων) ή YMCA.

Το φιλμάκι ανακάλυψε ο εγγονός του George Magarian, Robert Davidian, στο διαμέρισμα της γιαγιάς του.

Αν και η YMCA δεν είναι φιλανθρωπική οργάνωση, την περίοδο των γεγονότων στη Μικρά Ασία το 1922, οργάνωσε δομές ανακούφισης των θυμάτων της τραγωδίας αυτής. Ο George Magarian, την ίδια στιγμή που συμμετείχε στα γεγονότα αυτά, με μια μηχανή 35 mm, κινηματογράφησε πολλές σκηνές της ανθρωπιστικής καταστροφής, στη Σμύρνη, στην Αθήνα και στην Θεσσαλονίκη.

Oι συγκλονιστικές αυτές εικόνες,σύμφωνα με toxwni.gr, παρέμειναν επί 86 χρόνια στο διαμέρισμα της συζύγου του, στη Νέα Υόρκη. Ολοι αγνοούσαν την ύπαρξή τους, έως ότου το 2008 ο εγγονός του βρήκε το μοναδικό αυτό ντοκουμέντο, το έσωσε από τη φθορά του χρόνου, και έτσι, είμαστε τώρα σε θέση να δούμε αυτά τα μοναδικά σπαράγματα της μνήμης.

Το αρχικό video είχε αναρτηθεί από τον ίδιο τον εγγονό του George Magarian και κινηματογραφιστή Robert Davidian.

ΚΟΙΝΟΠΟΗΣΗ:

23 Σχόλια

  1. ΤΑ ΚΟΥΜΟΥΝΙΑ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΑΝΤΙΠΟΛΕΜΙΚΑ ΦΥΛΑΔΙΑ ΣΤΟ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ, ΓΡΆΦΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΙΚΟΤΣΥΦΛΙΚΑΔΙΚΟΣ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΥΣΔΕΙΣΕΙ ΤΟ ΑΓΓΛΙΚΟ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΑ ΑΣΙΑ, ΡΙΧΝΩΝΤΑΣ ΤΟ ΗΘΙΚΌ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΤΡΙΑΤΙΩΤΩΝ!

  2. ΚΚΕ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ ΚΑΙ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ. ΤΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΤΗΣ ΝΤΡΟΠΗΣ

    «Αν δεν νικιόμασταν στη Μ.Ασία, η Τουρκία θα ‘τανε σήμερα πεθαμένη και εμείς μεγάλη Ελλάδα. Τη “λευτεριά” μας θα την στηρίζαμε στην υποδούλωση του Τουρκικού λαού. Αυτό εμείς δεν το δεχόμαστε. Το αποκρούουμε κατηγορηματικά. Η αστικοτσιφλικάδικη Ελλάδα στη Μ.Ασία πήγε όχι σαν εθνικός απελευθερωτής μα σαν ιμπεριαλιστική δύναμη, όργανο των εγγλέζων μεγαλοκαρχαριών. Πήγαινε όχι μόνο για να διαιωνίσει την ξενική κυριαρχία πάνω στον Τουρκικό λαό μα και να κάνει την Τουρκία αντισοβιετικό ορμητήριο. Γι’ αυτό εμείς όχι μόνο δεν λυπηθήκαμε για την αστικοτσιφλικάδικη ήττα στη Μικρασία μα και την επιδιώξαμε»

    ΑΥΤΑ ΕΛΕΓΕ Ο ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ ΣΤΙΣ 12/07/1935

  3. Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΕΧΑΣΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ 50.ΟΟΟ ΨΗΦΩΝ..
    –ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ–
    ΑΥΤΕΣ ΟΙ 50.000 ΨΗΦΟΙ ΗΤΑΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΩΝ ΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ!!!!

    ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΛΙΓΟ ΙΣΤΟΡΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ!!

    1. Δε τα ξερεις καλα φιλε, πηρε πιο πολλους ψηφους αλλα εχασε λογω του εκλογικου νομου.
      Αλλα συνηθως εσεις οι φασιστες ειστε αντιβενιζελικοι, πως κι ετσι εσυ ξχωριζεις?

      1. κομμούνι,ε;Πήγες και στην συναυλία της gaga λούγκρα;

  4. ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ ΒΓΑΛΑΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ….ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΚΑΝΕ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΧΑΡΗΣ ΚΑΙ ‘ΠΡΑΚΤΟΡΑΣ’ ΤΩΝ ΑΓΓΛΟΓΑΛΛΩΝ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΣΜΥΡΝΗ ΚΑΙ ΑΓΓΙΞΕ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΕΛΛΑΔΑ….ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕ ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΙΜΝΗ…..ΦΕΡΑΜΕ ΤΟΝ ΓΟΥΝΑΡΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΑΝ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ….ΒΡΗΚΑΝ ΚΑΙ ΑΦΟΡΜΗ ΤΑ ΑΓΓΛΟΓΑΛΛΑΚΙΑ ΚΑΙ ΜΑΣ ΠΟΥΛΗΣΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΝ ΗΠΙΑΜΕ!!!!…ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟΥ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΤΟΥ 1920 ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΣΤΙΣ ΜΑΥΡΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ…..

  5. ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΡΕΠΟΥΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΗΣ.

  6. ΟΛΟ ΜΠΟΥΡΔΕΣ!!!Η ΚΑΡΑΜΕΛΑ ΤΟΥ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ!!!ΑΥΤΗ Η ΛΕΞΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΝ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΕΞΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ ΕΞΗΝΤΑ!
    ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΛΕΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΦΩΣΤΗΡΑΣ ΟΙ ΕΔΩ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΕΣ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΑ…ΜΑ Ο ΡΑΤΣΤΙΣΜΟΣ ΠΡΟΔΙΔΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΡΑΤΣΕΣ!!!ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΡΑΤΣΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΕΡΤΟΥ ΑΥΤΟΥ ΟΡΟΥ!!!
    ΟΤΙ ΟΙ ΕΔΩ ΔΕΝ ΧΑΡΗΚΑΝ ΠΟΥ ΠΛΥΜΜΗΡΗΣΑΝ ΜΕ ΠΡΟΣΦΥΓΓΕΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ.,ΟΤΙ ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΑΣΧΗΜΑ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΡΑΤΣΙΣΜΟ.ΑΠΛΑ ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΑΣΧΗΜΑ ΣΤΟΥΣ ΞΕΝΟΤΟΠΗΤΕΣ ΚΑΙ ΣΑΦΩΣ ΩΣ ΠΡΟΣΦΥΓΓΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΝΟΧΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΠΜΕΡΙΦΟΡΑ.
    ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΠΡΙΝ ΠΕΤΑΤΕ ΜΠΟΥΡΔΕΣ!!!

    1. Εισαι ασχετος.
      Ο ρατσισμος με την γενικοτερη εννοια αφορα το μισος εναντια σε οτιδηποτε διαφορετικο, εξ ου και το “αντιρατσιστικο” νομοσχεδιο που αφορα
      “τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, τον γενετήσιο προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλων”.

  7. Δεν μπορώ να καταλαβω πως συνδέονται οι 2 προτασεις σου michaelgreek, το οτι αντιμτωπισαν ρατσισμο σημαινει ότι δεν ηταν Έλληνες; Τι χαζομαρες ειναι αυτες;

    1. Σημαινει οτι αυτο που ενωνει τους ανθρωπους δεν ειναι το εθνος, η φυλη η το αιμα αλλα το ΚΟΙΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ.

  8. Η πικρη αληθεια για την οποια οι “εθνικοφρονες” δεν λενε κουβεντα ειναι οτι οι Ελληνες προσφυγες του 22 αντιμετωπισαν στην Ελλαδα τεραστιο ρατσισμο και εκμεταλευση.
    Τα παραμυθια περι ομοαιμου , ομοεθνους , ομοφυλου και αλλων μπουρδων ειναι μονο για τους αφελης.

    1. η πικρή αλήθεια είναι πως είσαι αδαής…”ομόφυλο”;;αλήθεια πως σου ήρθε αυτό;…όμαιμον, ομότροπον, ομόθρησκον, ομόγλωσσον: αυτά ορίζουν την έννοια του Έθνους! είναι αλήθεια πως οι Έλληνες της Μικράς Ασίας και του Πόντου αντιμετώπισαν ρατσισμό, μην ξεχνάς όμως και πως οι σημερινοί “Έλληνες” η καλύτερα ελληνόφωνοι αντιμετωπίζουν ρατσιστικα τους υπόλοιπους Έλληνες…και επίσης πως οι σημερινοί εθνικιστές είναι οι μόνοι που τιμούν την μνημη των Ελλήνων της Μ. Ασίας και του Πόντου. Σου μιλάει ένας εθνικιστής απόγονος Ελλήνων Μικράς Ασίας που αντιμετωπίστηκαν ρατσιστικά και τώρα είμαι σίγουρος πως μπερδεύτηκες…

      1. Χαιρομαι που συμφωνεις μαζι μου οτι οι Ελληνες φερονται ρατσιστικα σε αλλους Ελληνες.
        Αρα αυτο που ενωνει τους ανθρωπους ΔΕΝ ειναι το εθνος στο οποιο ανηκουν.

    2. Η πικρή αλήθεια,λοιπόν,είναι ότι οι πρόσφυγες της Σμύρνης,του Πόντου και γενικώς της Μ.Ασίας,ήταν κατά κύριο λόγο ΒΕΝΙΖΕΛΙΚΟΊ!Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να δεχθούν επίθεση από όλους τους αντιβενιζελικούς,δηλαδή,τόσο από τους βασιλικούς,όσο και από τους κουμουνιστές!
      Επειδή σου είπαν μόνο την μισή αλήθεια,καλό θα ήταν να διάβαζες τις ανακοινώσεις του τότε σεκε,μετέπειτα κκε,όσο και τις ανακοινώσεις των εργατικών σωματείων.Επιγραμματικά,”χαφιέδες”,”όργανα του Βενιζέλου” και “τουρκομερίτες”,ήταν κάποια από τα κοσμητικά επίθετα που χρησιμοποιούσαν οι κουμουνιστές,αναφερόμενοι στους πρόσφυγες…Το κκε αναθεώρησε αυτές τις απόψεις,πολύ αργότερα,λόγω συμφέροντος.Η ανακάλυψη Ποντίων κουμουνιστών,που μπορούσαν να τους φέρουν σε απευθείας επαφή με την κεντρική επιτροπή του κκσε,έκανε τους εν Ελλάδι κουμουνιστές να αναθεωρήσουν…Επίσης ενδιαφέρον έχει και η επίσημη ανακοίνωση του ΚΚΕ,η οποία καταδίκαζε ακόμη και το ρεμπέτικο τραγούδι!Πάλι όμως αναθεώρησε,πολύ αργότερα,λόγω της απήχησης που είχε στον κόσμο το ρεμπέτικο,δηλαδή πάλι λόγω συμφέροντος…
      Με λίγα λόγια,οι διακρίσεις(και όχι ρατσισμός,μιλάμε για το ίδιο έθνος),που υπέστησαν οι πρόσφυγες,ήταν πολιτικό θέμα και όχι εθνικό!Δυστυχώς,υπέστησαν και αυτοί τις συνέπειες του διχασμού του 1914.
      Υ.Γ.1) Για να πούμε όμως,όλη την “πικρή αλήθεια”,αξίζει να αναφερθεί το ότι,η οργανωμένη και σοβαρή αποκατάσταση των προσφύγων ξεκίνησε από το καθεστώς της 4 Αυγούστου,του Ι.ΜΕΤΑΞΑ.Διεκόπη όμως λόγω του πολέμου.Συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε από το καθεστώς της 21 Απριλίου.
      Υ.Γ.2) Την φράση σου περί του ότι το έθνος δεν ενώνει τους ανθρώπους αλλά το κοινό συμφέρον,την αφήνω ασχολίαστη.Έτσι κι αλλιώς με αυτήν την φράση αυτοαναιρείσαι.

      1. Χαιρομαι που κι εσυ συμφωνεις οτι το εθνος δεν ενωνει τους ανθρωπους αλλα τα συμφεροντα.

        1. Πες ρε παιδάκι μου από την αρχή ότι είσαι χαζός και καταλαβαίνεις ότι θέλεις,να ξέρουμε τι γίνεται…
          Υ.Γ. Το “κοινό συμφέρων” των βενιζελικών,που ερχόταν σε σύγκρουση με το “κοινό συμφέρων” των αντιβενιζελικών,είναι που δημιούργησε το όλο πρόβλημα και χώρισε το έθνος.Κατάλαβες χαζούλη;

          1. Φιλε Μichael, οταν προσπαθεις να κανεις διαλογο με τους ανεγκεφαλους ναζηδες απλα χανεις την ωρα σου. Ειναι ανθελληνες απο κουνια, δε τους ενδιαφερει η πατριδα αλλα η αρρωστημενη ιδεολογια τους.

          2. Βασικά,ούτε ο michael προσπαθεί να κάνει διάλογο,ούτε εσύ.Πως θα μπορούσες άλλωστε,αφού οι κουράδες δεν φημίζονται για την ικανότητα τους στον διάλογο,αλλά για την μπόχα που αναδύουν…
            Αυτό που κάνετε,είναι να αναπαράγεται διάφορα τσιτάτα,συνήθως αντεθνικά,μήπως και δια του “λέγε-λέγε κάτι θα μείνει”,αποκτήσουν βάση οι διεθνιστικές και εθνομηδενιστικές “θεωρίες” που έχετε ασπαστεί.
            Το έθνος ενώνει τους ανθρώπους και ειδικά τους Έλληνες,σε αντίθεση με τα διάφορα συμφέροντα,τα οποία μόνο σκοπό έχουν το “διαίρει και βασίλευε”.
            Υ.Γ. Καλά ακόμη δεν έμαθες να βάζεις τόνους;

      2. Η πικρη αληθεια που δεν (θελουν να) ξερουν οι εθνικιστες ειναι οτι το ΣΕΚΕ ναι μεν φοβηθηκε στην αρχη οτι οι προσφυγες θα χρησιμοποιουνταν απο τον Βενιζελο ως οπλο του στις εκλογες αλλα στην συνεχεια ηταν το μονο κομμα που πραγματικα τους στηριξε και εβαλε τα πραγματα στην σωστη τους βαση.

        «Η Ελλάδα δεν διαιρείται σε ντόπιους και πρόσφυγες. Η Ελλάδα διαιρείται σε πλούσιους και φτωχούς, σε ανθρώπους που δε δουλεύουν και ζουν και σε ανθρώπους που δουλεύουν και δεν μπορούν να ζήσουν… ο καθένας πρέπει να διαλέξει μεταξύ του πλούσιου πρόσφυγα που συνδυάζεται με τον πλούσιο ντόπιο και του φτωχού πρόσφυγα που σύντροφό του θα έχει το φτωχό ντόπιο εργάτη»

        1. Μια άλλη πικρή αλήθεια είναι ότι έχεις πρόβλημα με την ανάγνωση.Δεν αναφέρεις κάτι διαφορετικό,από αυτά που αναφέρω.Οι κουμουνιστές αναθεώρησαν τις απόψεις τους,όταν είδαν το όφελος που μπορούσαν να έχουν από τους πρόσφυγες.Έκαναν δηλαδή,αυτό για το οποίο κατηγορούσαν τον Βενιζέλο!
          Υ.Γ. Αυτό που όντως δεν γνωρίζουν κάποιοι εθνικιστές,αλλά και δεν διδάσκουν οι ιστρούΧτορες στους κουμουνιστές,είναι το τελευταίο που αναφέρω στο πρώτο μου σχόλιο.Οι πρόσφυγες απεκατεστάθησαν από τις εθνικές κυβερνήσεις της 4 Αυγούστου και της 21 Απριλίου.Κοινώς,όχι από τους “ΔΕΙΜΟΚΡΑΤΕΣ”!

          1. Φυσικα και αποκατασταθηκαν απο τις δικτατοριες αφου ηταν φτηνα εργατικα χερια για την μεγαλοαστικη ελληνικη ταξη της οποιας υπηρετες ηταν ο Μεταξας και οι Χουνταιοι.

          2. Κατ’αρχάς να σε ενημερώσω ότι ο Ιωάννης Μεταξάς αναλαμβάνει την διακυβέρνηση της Ελλάδος το 1936.Οι πρόσφυγες,ήρθαν στην κυρίως Ελλάδα το 1922.Αυτό σημαίνει ότι για 14 ΧΡΟΝΙΑ δεν είχε ασχοληθεί σοβαρά με τα προβλήματά τους ΚΑΝΕΝΑΣ!!!
            Πέραν αυτού,στην Ελλάδα εκείνης της περιόδου,όπου η οικονομική(και όχι μόνο) κατάσταση είναι σε κακά χάλια,δεν υπάρχουν “πλούσια εργατικά χέρια”.Τα χέρια όλων των Ελλήνων,τόσο των ντόπιων,όσο και των προσφύγων,είναι “φτωχά”.
            Η κατάσταση,για τα “εργατικά χέρια”,άλλαξε προς το καλλίτερο,εξαιτίας των φιλεργατικών νόμων που εφάρμοσε ο Ιωάννης Μεταξάς.Με τους νόμους αυτούς,για πρώτη φορά,ο Έλληνας εργάτης αποκτά ασφάλιση,ιατροφαρμακευτική περίθαλψη,ωράριο,δικαίωμα αδείας μετ’επιδόματος κ.α.
            Οι νόμοι αυτοί ίσχυαν για όλους τους Έλληνες,τόσο τους ντόπιους,όσο και τους πρόσφυγες.
            Όσον αφορά την περίοδο της 21 Απριλίου.Ακόμη και ο πλέον “αντιχουντικός”,θα σου πει ότι επί 21 Απριλίου ο λαός(ή λαουτζίκος,κατά πρετεντέρη),είδε λεφτά στα χέρια του.
            Για να γράφεις αυτά τα,άσχετα με την περίπτωση,τσιτάτα(φτηνά εργατικά χέρια-μεγαλοαστική τάξη),μάλλον θα μπέρδεψες τα λόγια του Μάρξ.Ο Μάρξ,κατηγορούσε την πρακτική της μεγαλοαστικής “αγγλικής” τάξης,η οποία εισήγαγε ξένους εργάτες(κυρίως Γερμανούς),με σκοπό να σπάσουν οι απεργίες και να μειωθούν οι μισθοί.
            Ο Μαρξ,δηλαδή,έκανε το ακριβώς αντίθετο απ’ότι κάνουν σήμερα οι κουμουνιστές-σοσιαλΗστές(σε αγαστή συνεργασία με τους φιλελεύθερους).
            Το ότι αντί επιχειρημάτων χρησιμοποιείς “τσιτάτα”,δείχνει ότι δεν διάβασες “κάτι” περί του θέματος,αλλά απλώς παπαγαλίζεις ότι σου είπε ο ιστρούΧτορας.
            Επίσης το ότι τα συγκεκριμένα “τσιτάτα” που χρησιμοποιείς,είναι παντελώς ΆΣΧΕΤΑ με το συγκεκριμένο θέμα(πέρασαν αλλά δεν ακούμπησαν),επιβεβαιώνει το προηγούμενο συμπέρασμα και καταδεικνύει την απόλυτη ασχετοσύνη σου.
            Υ.Γ.1) Αφού δεν κατέχεις,τι ασχολήσε;
            Υ.Γ.2) Ελπίζω,αυτήν την φορά,το σχόλιο να μην “χαθεί στην ανάγνωση”…

Comments are closed.