Απόφαση – σταθμός για την ασυδοσία και όχι την ελευθερία του Τύπου.
«Απόφαση-σταθμό για την ελευθερία του Τύπου» χαρακτήρισε η Εφημερίδα των Συντακτών την αχαρακτήριστη απόφαση της προέδρου πρωτοδικών κ. Χριστίνας Σαλάπα, προέδρου του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών (αδιανόητο η Δικονομία να επιτρέπει σε μία μόνο πρωτοδίκη να λαμβάνει μόνη της τόσο σοβαρές αποφάσεις – αλλά αυτό είναι άλλο θέμα), με την οποία απήλλαξε τον δημοσιογράφο κ. Δημήτρη Ψαρρά από τις κατηγορίες της παραβίασης του νόμου περί προσωπικών δεδομένων και της εξύβρισης (και τον εκδότη της Εφημερίδας των Συντακτών κ. Νικόλαο Βουλέλη για το πρώτο αδίκημα) που κατά το κατηγορητήριο διέπραξε κατά του κ. Ηλία Κασιδιάρη, τον οποίο εκπροσώπησα στη δίκη αυτή από τη θέση της πολιτικής αγωγής, κόντρα στην εισαγγελική πρόταση – καταπέλτη κατά των κατηγορουμένων του εισαγγελέα της έδρας κ. Κωνσταντίνου Μιχαλόπουλου. Κάποιοι, δε, έκαναν και ανίερο παραλληλισμό με την τραγωδία της Γαλλίας: Πρέπει, λοιπόν, να καταστεί εξαρχής σαφές ότι ο κ. Ψαρράς ούτε σκιτσογράφος είναι ούτε σάτυρα ασκεί (όπως οι αδικοχαμένοι δημοσιογράφοι στη Γαλλία) ούτε το επίδικο δημοσίευμα ήταν σατυρικό. Ο κ. Ψαρράς έλαβε στην κατοχή του ένα βίντεο με αυστηρά προσωπικές οικογενειακές στιγμές του κ. Κασιδιάρη, τα δύο αδέλφια του και έναν φίλο τους, στο οποίο έκαναν την πλάκα τους αναπαριστώντας ελληνική τανία-παρωδία της δεκαετίας του 1980, και με βάση αυτό το βίντεο, το οποίο ανέβασε στο διαδίκτυο, καθιστώντας το προσβάσιμο σε χιλιάδες επισκέπτες του διαδικτύου (από το οποίο το αναπαρήγαγαν εν συνεχεία και τα υπόλοιπα Μ.Μ.Ε., με ούτε ένα από αυτά όμως να λάβει στα σοβαρά το περιεχόμενό του και να γράψει αυτά που έγραψε ο κ. Ψαρράς και για τα οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη και παραπέμφθηκε), συνοδεύοντας τη δημοσιοποίηση αυτή με ένα κείμενο στην εφημερίδα του, το οποίο επίσης ανέβασε στο διαδίκτυο, στο οποίο ούτε λίγο ούτε πολύ ισχυρίστηκε ότι αυτά τα οποία έπαιζε σε «ρόλο» στο βίντεο ο κ. Κασιδιάρης (που, επαναλαμβάνω, ήταν πιστή αντιγραφή ελληνικής κωμωδίας), τα κάνει και στην πραγματικότητα, μεταξύ δε των άλλων, το βαρύτερο και χυδαιότερο, ότι προβαίνει σε βασανισμούς ανθρώπων, είναι δηλαδή κατά συρροή βασανιστής. Το ότι ο κ. Ψαρράς έλαβε στην κατοχή του το επίμαχο βίντεο μετά από επέμβαση σε αρχείο κατά την έννοια του νόμου 2472/1997 κατέστη αυταπόδεικτο. Κατ’ αρχήν ο κ. Ψαρράς ουδέποτε ισχυρίστηκε ότι το βρήκε στο διαδίκτυο (όπως τα υπόλοιπα Μ.Μ.Ε.) αλλά ομολόγησε ότι ήταν αυτός που το ανέβασε αλλά αρνήθηκε κατηγορηματικά να κατονομάσει αυτόν που το έδωσε. Και είναι αυτονόητο γιατί δεν το έπραξε: Μετά την έφοδο της Αντιτρομοκρατικής στην οικία του κ. Κασιδιάρη, ελήφθησαν όλα τα δεδομένα από τον προσωπικό υπολογιστή του, μεταξύ των οποίων και το επίμαχο βίντεο, όλα δε αυτά τα δεδομένα εισήχθησαν στη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του (στη γνωστή υπόθεση) στην Αστυνομία. Αυτή η δικογραφία είναι αναμφισβήτητα αρχείο προσωπικών δεδομένων εις ό,τι αφορά τα αυστηρώς προσωπικά δεδομένα του κατηγορουμένου (που παρέμειναν τέτοια, αφού, φυσικά, το επίμαχο βίντεο δεν αξιοποιήθηκε, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, από τις διωκτικές και ανακριτικές-εισαγγελικές αρχές σε βάρος του κ. Κασιδιάρη, και είναι γνωστό ότι αμφότερες οι ανωτέρω αρχές δεν χαρίστηκαν στον κ. Κασιδιάρη -τουναντίον), αρχείο στο οποίο πράγματι επενέβη ο κ. Ψαρράς, όπως τίθεται ως προϋπόθεση για το παράνομο της περαιτέρω επεξεργασίας του, στην οποία επεξεργασία και εν συνεχεία πράγματι προέβη, δημοσιοποιώντας το επίμαχο βίντεο χωρίς τη συναίνεση του κ. Κασιδιάρη, όπως επίσης απαιτεί ο νόμος για το αξιόποινο της πράξης (τη μη συναίνεση). Ο λόγος, λοιπόν, για τον οποίο δεν κατονόμασε τον άνθρωπο που συνήργησε στην επέμβαση είναι πράγματι αυτονόητος: Θα ήταν ποτέ δυνατόν να «κάψει» τον επίορκο αστυνομικό υπάλληλο ο οποίος του χορήγησε παρανόμως αντίγραφο του βίντεο με τα προσωπικά δεδομένα;
Στην απόφαση λοιπόν: Κατ’ αρχήν για τα προσωπικά δεδομένα: Όπως ανακοίνωσε το σκεπτικό από έδρας η κ. Σαλάπα (και δημοσιεύεται και στην Εφημερίδα των Συντακτών της επόμενης ημέρας), μας άφησε όλους άφωνους: «Το συγκεκριμένο βίντεο δεν αποτελεί αρχείο με την έννοια του νόμου – αθώοι»!!! Μα ποτέ δεν ετέθη ούτε θα μπορούσε ποτέ να τεθεί ζήτημα εάν αποτελεί αρχείο το … ίδιο το βίντεο με τις προσωπικές στιγμές του κ. Κασιδιάρη! Αυτό που κρινόταν ήταν αν ο κ. Ψαρράς το βίντεο το έλαβε από αρχείο, στο οποίο αυτό είχε εισαχθεί και αποτέλεσε περιεχόμενό του (η δικογραφία που αναφέρω ανωτέρω), όχι το βίντεο αυτό καθ’ εαυτό: Ο απόλυτος νομικός παραλογισμός! Από έδρας η κ. Σαλάπα μας ενημέρωσε ότι τα υπόλοιπα (του αιτιολογικού) θα τα διαβάσουμε στο σκεπτικό της απόφασης «εφόσον ζητηθεί». Βλέπετε, θα προτιμούσε να μην γράψει την απόφαση –επειδή είναι αθωωτική– και μόνο αν ζητηθεί θα την γράψει: Δεν θα της χαριστούμε της κ. Σαλάπα, φυσικά και θα ζητήσουμε να γράψει την απόφαση και να διαβάσουμε λέξη-λέξη το καταπληκτικό νομικό σκεπτικό της, που δεν περιορίζεται στα προσωπικά δεδομένα και στο «αρχείο», καθώς έπεται συνέχεια παρακάτω και με την, επίσης από έδρας, «αιτιολόγηση» της αθώωσης για την εξύβριση. Όταν θα έρθει αυτή η ώρα, λοιπόν, δεν αποκλείεται να διαβάσουμε άλλη εκδοχή στην απόφαση, ότι δηλαδή εν τέλει αρχείο δεν είναι το ίδιο το βίντεο αλλά αυτό από το οποίο έλαβε το βίντεο ο κ. Ψαρράς, οπότε, σε αυτήν την περίπτωση, με μεγάλη περιέργεια θα αναμένουμε να μάθουμε, εάν δεν ήταν αρχείο τί τέλος πάντων ήταν… Καθώς, αντί να αναζητάται η ταυτότητα του προσώπου που παραβίασε το καθήκον του και χορήγησε αντίγραφο του βίντεο στον κ. Ψαρρά για την απόδοση σε αυτό των σχετικών ποινικών ευθυνών (και στον κ. Ψαρρά της ηθικής αυτουργίας σε αυτές), έχουμε την κ. Σαλάπα να αθωώνει τον κ. Ψαρρά «επειδή το βίντεο … δεν είναι αρχείο»… Το γεγονός, δε, επαναλαμβάνω, ότι επρόκειτο για αυστηρά προσωπικές και οικογενειακές στιγμές, η δημοσιοποίηση των οποίων ως σκοπό είχε την προσβολή της προσωπικότητας του κ. Κασιδιάρη και αποτέλεσε το πρόσχημα για να εκτοξευτούν ύβρεις εναντίον του περί βασανισμών στην πραγματική ζωή του, και ότι επουδενί συνδέονταν με την ιδιότητά του ως δημοσίου προσώπου ούτε φυσικά θα μπορούσαν να ενδιαφέρουν την κοινή γνώμη οι στιγμές αυτές στην οικία του κ. Κασιδιάρη, αποδεικνύεται και από το ότι το βίντεο αυτό δεν χρησιμοποιήθηκε εναντίον του κ. Κασιδιάρη ούτε ποτέ (πριν ή μετά) του απαγγέλθηκε κατηγορία για βασανισμό.
Και φτάνουμε έτσι στην κατηγορία της εξύβρισης, όπου πραγματικά εδώ ξεπεράστηκε κάθε όριο, κυριολεκτικώς στον υπέρτατο βαθμό. Και αν ο μη νομικός αναγνώστης δεν είναι πολύ εύκολο να κατανοήσει τα περί αρχείου, στο θέμα της εξύβρισης, που κατελύθη ο νόμος και η λογική, εκεί που το έκανε σημαία της η Εφημερίδα των Συντακτών και μίλησε για απόφαση-σταθμό για την ελευθερία του Τύπου, τα πράγματα είναι πολύ απλά. Διαβάστε προσεχτικά: η κ. Σαλάπα ξέρετε τί είπε από έδρας για την αθώωση για τα περί βασανισμών (για να μην κουράζω τους αναγνώστες με όλο το κατηγορητήριο αναφέρομαι στην πλέον κραυγαλέα ύβρη); Ότι, λέει, αυτό δεν είναι εξύβριση αλλά … αυστηρή κριτική σε ένα δημόσιο πρόσωπο!!! Τί και αν απολύτως ξεκάθαρα ανέφερε στην καταπλητική πρότασή του ο εισαγγελέας κ. Μιχαλόπουλος, ότι άλλο η αυστηρή κριτική και η ελευθερία του Τύπου και άλλο η υπέρβαση του μέτρου, η υπέρβαση των ορίων της ελευθερίας αυτής και η προσβολή της προσωπικότητας ενός προσώπου, έστω δημοσίου, με ύβρεις και χαρακτηρισμούς που δεν συνδέονται με συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις του προσώπου αυτού (ώστε να δικαιολογείται ακόμη και η οξεία κριτική και έκφραση, όπως έχει δεχθεί και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο). Τί σχέση έχει με την έστω αυστηρή κριτική ο ισχυρισμός του κ. Ψαρρά ότι ο κ. Κασιδιάρη βασανίζει ανθρώπους (φτάνοντας μάλιστα στο σημείο στην απολογία του να ισχυριστεί ότι υπάρχει και … παραπομπή του κ. Κασιδιάρη για βασανισμό – τερατώδες ψεύδος, το οποίο δεν πήρε πίσω παρά την έντονη δική μου αντίδραση και του κ. Κασιδιάρη, χωρίς, ταυτόχρονα, φυσικά, να αντιλέξει και να αποδείξει τον ψευδή ισχυρισμό του); Ο εισαγγελέας στην πρότασή του ανέδειξε σε όλους τους τόνους το καταλυτικό γεγονός ότι ο κ. Κασιδιάρης ούτε έχει ποτέ κατηγορηθεί ούτε παραπεμφθεί ούτε –πολλώ μάλλον– καταδικαστεί για βασανιστήρια (ακόμη και συνολικά στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής δεν έχει υπάρξει τέτοια κατηγορία, για κανέναν!), και ότι επομένως ο κ. Ψαρράς αυτονοήτως δεν είναι δυνατόν να συζητάμε ότι ασκούσε «αυστηρή κριτική» στον κ. Κασιδιάρη αποκαλώντας τον βασανιστή, χωρίς η βαρύτατη αυτή κατηγορία-χαρακτηρισμός-«κριτική» να συνδέεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την πραγματικότητα, με τη δράση του κ. Κασιδιάρη ως δημοσίου προσώπου, αλλά στόχευε άνευ αμφισβήτησης και πέραν πάσης αμφιβολίας ευθέως στο να πλήξει την προσωπικότητα του κ. Κασιδιάρη. Ανεδείχθη, άλλωστε, στο Δικαστήριο (επειδή ετέθη αρχικώς το ερώτημα από την εισαγγελική έδρα για ποιό λόγο τέλος πάντων ο κ. Ψαρράς να θέλει να προσβάλει και να απαξιώσει τον κ. Κασιδιάρη) ότι ο κ. Ψαρράς δεν είναι ένας δημοσιογράφος που ασχολήθηκε περιστασιακά τότε με την υπόθεση της Χρυσής Αυγής ή τον κ. Κασιδιάρη, αλλά πρόκειται για τον δημοσιογράφο που διώκει όσο κανένας άλλος δημοσιογράφος ή δημοσιογραφικό μέσο τη Χρυσή Αυγή επί σειρά ετών, έχοντας γράψει έως και βιβλία για τη Χρυσή Αυγή (Βλ. π.χ. «Η Μαύρη Βίβλος της Χρυσής Αυγής») και είναι γνωστό ότι συνεργάστηκε στενά με τις δικαστικές αρχές πριν και μετά τη σύλληψη των πρώτων βουλευτών τον Σεπτέμβριο του 2013. Εν κατακλείδι, η απόφαση αυτή, κατ’ εμέ, δεν αποτελεί σταθμό για την ελευθερία του Τύπου αλλά σταθμό για την ασυδοσία του Τύπου. Ελεύθερα εγώ μπορώ αύριο ως δημοσιογράφος, να αρθρογραφήσω σε μία εφημερίδα και να αποκαλέσω παιδόφιλο και βιαστή ένα δημόσιο πρόσωπο που αντιπαθώ, ακόμη και αν δεν υπάρχει κατηγορία, και ούτε κατά διάνοια υπάρχει το ελάχιστο στη ζωή του προσώπου αυτού που να τον συνδέει με τέτοιες απαξιωτικές κατηγορίες. Διότι, κατά την κ. Σαλάπα και την απόφασή της, ο χαρακτηρισμός του δημοσίου προσώπου ως παιδόφιλου και βιαστή δεν είναι εξύβριση αλλά αυστηρή κριτική στο δημόσιο αυτό πρόσωπο. Σκέφτομαι, λοιπόν, σοβαρά να εγκαταλείψω τη δικηγορία και να γίνω δημοσιογράφος. Σκέφτομαι μάλιστα να αρχίσω αναφερόμενος στην ίδια, η οποία άλλωστε είναι πλέον δημόσιο πρόσωπο, μετά την διάσημη καταπληκτική απόφαση που εξέδωσε, σε αυτήν άλλωστε ονομαστικά αναφέρεται ο δισέλιδος διθύραμβος της Εφημερίδας των Συντακτών την επομένη της απόφασής της. Και για να γίνω συγκεκριμένος: Εκτός από βασανιστή, ο κ. Ψαρράς για τον κ. Κασιδιάρη, σχολιάζοντας (προσέξτε) όχι το δημόσιο βίο του αλλά την πλάκα που έκανε στην αυστηρώς προσωπική του οικογενειακή στιγμή στο σπίτι του, έγραψε ότι «χρήζει ειδικής επιστήμης», εννοώντας την ψυχιατρική. Με την απερίγραπτη λοιπόν απόφαση που εξέδωσε η κ. Σαλάπα, με την οποία παραβίασε νομοθεσία και λογική, μου έδωσε η ίδια το δικαίωμα με το αιτιολογικό που δημοσιοποίησε από έδρας (και αναπαράχθηκε και από την εφημερίδα του κ. Ψαρρά), να ασκήσω αυστηρή κριτική στο πρόσωπό της στα πλαίσια της ελευθερίας του Τύπου, και να γράψω ότι η χρήζει (με την απόφαση που εξέδωσε, επαναλαμβάνω) ειδικής επιστήμης. Η ίδια με νομιμοποιεί να το γράψω. Με τη δική της άδεια το γράφω. Να είναι καλά.
Νίκος Αντωνιάδης-Ποινικολόγος
Πρώτα από όλα να ανοίξει άμεσα η υπόθεση της ληστείας με την συνδρομή του αμαξιού του Κασιδιάρη. Για όσους δεν γνωρίζουν εκεί αθωώθηκε λόγο αμφιβολιών μετά από κατάθεση της ρεπόρτερ-παπαγαλάκι της ασφάλειας (τέτοια αντισυστημικότητα) που έλεγε ότι ο μπαλετίστας είχε στοχοποιηθεί και οι πινακήδες του είχαν δημοσιευτεί στο indymedia, ΧΩΡΙΣ να αποδεικνύει τα λεγόμενά της.
Από σήμερα το βράδυ ξεκινάει το πραγματικό κυνηγητό των υμνητών των SS
Η ώρα της απόδοσης δικαιοσύνης στους υμνητές των SS έφτασε. Κανένα έλεος
Ελλάς Ελλήνων χριστιανών.
Παιδιά κρατήστε ψηλά τις σημαίες,
ΖΗΤΏ Η ΧΡΥΣΉ ΑΥΓΉ, ΖΗΤΏ ΤΟ ΈΘΝΟΣ!!!
Τσακίστε τους άναρχο άπλυτους όπου τους βρείτε .
Κέρασε τους καρότα τα ισλαμοπηθικια
«Πολιτικό τσάκισμα» φυσικά. Δεν θα κάνουμε τη χάρη να λερωθούμε με τους άπλυτους.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ «ΔΙΚΑΣΤΙΝΑΣ» ΗΤΑΝ ΣΤΗΜΕΝΗ ΥΠΗΡΧΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ (βλ. Ντογιακοs – παναθηναικακιαs κλαπεs κουτσαμανη) ΣΗΜΕΡΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΝΑ ΞΕΤΗΝΑΞΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΗΝ ΜΠΟΧΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΥΣΩΔΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΣΑΜΑΡΟΑΠΛΥΤΩΝ ΣΚΟΥΛΙΚΙΩΝ
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ «ΔΙΚΑΣΤΙΝΑΣ» ΗΤΑΝ ΣΤΗΜΕΝΗ ΥΠΗΡΧΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ (βλ. Ντογιακοs – παναθηναικακιαs κλαπεs κουτσαμανη) ΣΗΜΕΡΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΝΑ ΞΕΤΗΝΑΞΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΗΝ ΜΠΟΧΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΥΣΩΔΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΣΑΜΑΡΟΑΠΛΥΤΩΝ ΣΚΟΥΛΙΚΙΩΝ
Ηλία κούκλα μου….είσαι θεά!!!
Μαυρο στην Χ.Α.
Να τελειωνουμε με τον υποκοσμο και την χρυσαβγιτικη αλητεια.
ΕΓΩ ΘΑ ΛΕΓΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΚΑΤΙ ΕΒΡΑΙΚΑ ΤΣΟΓΛΑΝΙΑ ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ.
χρυσαύγουλα…το νου σας….σε πολλά εκλογικά κέντρα βρέχει σφαλιάρες!
Τελικά ο λαός είναι ο μόνος δίκαιος δικαστής σε αυτή τη χώρα.
Σήμερα καταδικάζει αυτόν που επί τρία χρόνια μας φλόμωσε στο ψέμα.Αυτόν που το πρωί μας έλεγε ότι σκίζει τα μνημόνια και το απόγευμα σκεφτόταν ποιό νέο φόρο ή μέτρο θα μας βάλει.
Στον χωριό μου λέμε ότι ο Θεός τον κακό άνθρωπο τον σημαδεύει.
Μήπως λέω μήπως ,αυτό που του έκανε ο θεός λίγες μέρες πριν από τις εκλογές του 2012 με το μάτι ήταν ένα σημάδι του για το ποιόν αυτού
του ανθρώπου.
Επίσης σήμερα ο λαός θα δικάσει ή θα δικαιώσει και τον Ηλία Κασιδιάρη ψηφίζοντάς τον ή όχι στον υπόλοιπο Αττικής που είναι υποψήφιος.
Συγχαρητήρια στον κ. Αντωνιάδη για το νομικώς και πραγματικώς εμπεριστατωμένο και σε απόλυτα κατανοητή απ’ όλους γλώσσα σχόλιό του για την απαράδεκτη δικαστική απόφαση. Απόφαση, που εξυπηρετεί καθαρά σκοπιμότητες και τις προσωπικές κομματικές συμπάθειες της δικαστίνας που την εξέδωσε (ή αν θέλετε καλύτερα τις αντιπάθειές της κατά της ΧΑ) -και σίγουρα δεν υπηρετεί ούτε το νόμο ούτε τα νόμιμα καθήκοντά της, αθωώνοντας τους χυδαίους αυτούς και αμετανόητους υβριστές του βουλευτή, για να συνεχίζουν ασταμάτητα τις αθλιότητές τους κατά παντός χρυσαυγίτη. Η κάθε δικαστής στην έδρα αφήνει κατά μέρος τις κομματικές της ιδεοληψίες και τις πολιτικές της προκαταλήψεις και στέκεται «τυφλή» και αγέρωχη στο ύψος των περιστάσεων, με μόνα στοιχεία που λαμβάνει υπόψη τα περιστατικά της υπόθεσης και το νόμο στα οποία υάγονται! Ούτε βλέπει πρόσωπα, ούτε δυνάμεις του καθενός, ούτε ποιος είναι ο κατηγορούμενος, ούτε ποιος ο μηνυτής! Γιατί, μην αμφιβάλλετε ότι είναι τόσο αδίστακτοι και χυδαίοι οι τύποι σαν τον Ψαρρά, τον Τρίμη και τους «Ιούς», ώστε αν σήμερα ασχημονούν αδίστακτα και πανελεύθερα σε βάρος κάθε βουλευτή ή κομματικού στελέχους της ΧΑ με τις επευλογίες μάλιστα της (κάθε) δικαστίνας Σαλάπα, αύριο θα στραφούν και θα χυδαιολογούν ευρύτερα και εναντίον κάθε απλού ψηφοφόρου της ΧΑ και κάθε, ίσως, πολίτη, με τον οποίον δεν συμφωνούν ιδεολογικά μαζί του. Οπότε οι αναίσχυντοι τύποι αυτοί θα δολοφονούν ηθικά κάθε πρόσωπο, αφού θα παραβιάζουν και αυτού τα προσωπικά δεδομένα μέσα στο σπίτι του (!), διαστρέφοντάς τα μάλιστα ή και πλαστογραφώντας τα κατά τη δημοσιοποίησή τους κατά το δοκούν, χωρίς φυσικά να υπέχουν κυρώσεων από την…. «ανεξάρτητη» δικαιοσύνη των προϊσταμένων της δικαιοσύνης, της Κουτζαμάνη, της Κλάπα, του Ντογιάκου και των ανωτέρων εφετών (όπως πχ των βουλευμάτων παράτασης των διατεταγμένων προφυλακίσεων). Δυστυχώς η δικαιοσύνη της πατρίδας μας στα πρόσωπα τέτοιων επίορκων δικαστών και δικαστίνων νοσεί βαρειά. Συμμετέχει φανερά και χωρίς αιδώ στις αθλιότητες και στις κάθε είδους ασχήμιες των πολιτικών και των δημοσιογράφων εις βάρος ενός νομίμως λειτουργούντος πολιτικού κόμματος (της ΧΑ) και των εκπροσώπων της, εξυπηρετώντας τα σχέδια των απανταχού Εβραιοιωνιστών. Σήμερα αυτό διέταξαν οι διεθνείς σιωνιστές, αύριο εναντίον κάποιου άλλου ελληνικού κόμματος! Και αυτό αποτελεί κόλαφο για τα θεμέλια της δημοκρατίας μας, για την λαϊκή κυριαρχία αλλά και απειλή για τις συνταγματικές και πολιτικές ελευθερίες του -υποτίθεται- κυρίαρχου ελληνικού λαού, «εν ονόματι του οποίου» -πάλι υποτίθεται- αυτές οι κυρίες εκδίδουν τις όποιες δικαστικές αποφάσεις τους!.
Υποχρέωση όλων μας είναι να αντιδράσουμε σε αυτήν τη συνταγματική εκτροπή αρκετών πλέον λειτουργών της Θέμιδος, στέλνοντας ΚΑΙ προς αυτούς ένα ηχηρώτατο μήνυμα με την ψήφο μας, με τη μαζική δηλαδή υπερψήφιση από το λαό των συνδυασμών της ΧΑ σε όλη τη χώρα, ως ένδειξη διαμαρτυρίας μας και αντίδρασης στον κατήφορο αυτόν της Δικαιοσύνης, ειδικά επί προεδρίας Κοτζαμάνη. Τα κρούσματα πλέον είναι πολλά και δεν μπορούν να θεωρούνται μεμονωμένα. Τίποτε πλέον δεν εγγυάται τη δίκαιη δίκη της ΧΑ και κάθε στελέχους της.
Υποχρέωση του λαού είναι, όπως επί δικτατορίας, να προστατεύσει το Σύνταγμα όταν παραβιάζεται «εναντίον καθένα που επιχειρεί να το καταλύσει» σύμφωνα με το άρθρο 120. Σε αυτούς περιλαμβάνονται και οι λίγοι επίορκοι λειτουργοί της Δικαιοσύνης, παναθηναϊκάκιες και κάποιες ξεσαλωμένες κυρίες της έδρας και των ανακριτικών γραφείων, που έχουν ξεχάσει ότι αποστολή τους είναι να θεραπεύουν το Νόμο και μόνον -και τίποτε άλλο πέραν τούτου! Τις ιδεοληψίες τους να τις κρατούν για το σπίτι τους και για τα συγγενικά τους πρόσωπα. Η ιερή έδρα των δικαστηρίων είναι κάτι το διαφορετικό. Είναι πολύ ιερή για να την ευτελίζουν τόσο βάναυσα και τόσο πρόχειρα. Η έδρα στο παρελθόν κοσμήθηκε με σεβάσμια πρόσωπα δικαστών και εισαγγελέων που στάθηκαν ανεξάρτητοι και υψιτενείς, ακέραιοι και αντικειμενικοί στο επιβαλλλόμενο καθήκον τους. Στάθηκαν υπεράνω ακόμη και του εαυτού τους και των παθών τους, υπεράνω και του στενού υπηρεσιακού συμφέροντός τους και αυτής ακόμη της ίδιας της ζωής τους, όταν ο νόμος παραβιάστηκε από τους ισχυρούς και τους ενδόξους της γης….
Οταν δεν υπηρετείται από τους δικαστές ο νόμος, κλονίζεται ανεπανόρθωτα η εμπιστοσύνη του λαού προς ένα από τα τρία βάθρα της δημοκρατίας, που είναι η Δικαιοσύνη. Ας το έχουν αυτό υπόψη τους οι εναπομείναντες τίμιοι και ενάρετοι δικαστές και δικαστίνες, τους οποίους -μόνον αυτούς- σέβομαι απόλυτα. Κανέναν άλλο, που διακωμωδεί το δίκαιο και το πηγαίο λαϊκό αίσθημα δικαίου, παριστάνοντας τύποις το δικαστή ενώ στην ουσία είναι τσιράκι του κάθε διεφθαρμένου και πρόσκαιρου συστήματος πολιτικής εξουσίας. Αρκετά πια με τις κλαπες και τους διάφορους παναθηναϊκάκιες της διαπλοκής που ξεφυτρώνουν πια παντού σα μανιτάρια…..
Απόφαση κόλαφος – Όταν δεν έχεις δικαιοσύνη δεν έχεις δημοκρατία – Είναι θλιβερή απόφαση.
Προσέξτε λαμόγια γιατί ο Έλληνας ψηφίζει τους κατατρεγμένους και αδικημένους …
ΚΑΣΙΔΙΑΡΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΜΟΝΤΡΕ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΔΕΝ ΚΑΤΕΧΕΙ ΤΑ ΣΤΕΝΑ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΗΤΑΝ ΓΙΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΕΓΡΑΦΗ ΣΤΙΣ 20 ΙΟΥΛΙΟΥ 1936 Κ ΕΧΕΙ ΛΗΞΕΙ ΑΠΟ 20 ΙΟΥΛΙΟΥ 1956 ΠΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΟΣΠΟΡΟ ΜΕ ΓΕΦΥΡΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΝΘΗΚΗ ΜΟΝΤΡΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ ΕΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΚΑΝΤΕ ΤΟ ΣΕ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΕΧΕΙ ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΕΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 28 Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ Κ ΟΜΩΣ ΑΠΕΙΛΗΣΕ ΤΟΝ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΕΜΕΙΣ ΣΑΝ ΜΕΛΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ ΠΡΙΝ ΜΑΣ ΣΤΡΙΜΩΞΟΥΝ ΣΤΗΝ ΓΩΝΙΑ
ΤΟ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΠΡΟΞΕΝΕΙΟ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ ΠΑΡΕΜΑΙΝΕΙ ΣΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΡΕΣΤΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟΥΣ ΣΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΝΔ ΠΑΣΟΚ ΣΥΡΙΖΑ ΠΟΤΑΜΙ ΚΙΔΗΣΟ ΚΚΕ ΕΚΤΟΣ ΑΝΕΛ ΤΟΥ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥ ΠΟΜΑΚΟΥ ΟΠΟΥ ΠΟΜΑΚΟΣ ΕΧΘΡΟΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΟΥ Κ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΑΥΡΟ ΠΡΟΒΑΤΟ Κ ΣΥ ΛΟΙΠΟΝ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΕΧΕΙΣ ΜΙΑ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΟΥ ΤΗΝ ΣΥΝΘΗΚΗ ΜΟΝΤΡΕ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΕΝΑ ΒΟΣΠΟΡΟΥ Κ ΔΑΡΔΑΝΕΛΙΩΝ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΛΗΞΕΙ ΑΠΟ ΤΙΣ 20 ΙΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ 1956 Κ ΤΑ ΣΤΕΝΑ ΔΕΝ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ Η ΡΩΣΙΑ ΚΑΤΗΓΓΕΙΛΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΟΣΠΟΡΟ Κ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΑ ΨΑΡΙΑ ΟΣΟ Κ ΣΤΑ ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΒΡΑ ΜΑΣ ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΜΟΝΤΡΕ ΝΑ ΑΦΟΠΛΙΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΠΡΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΟΣΠΟΡΟ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΦΥΡΑ Κ ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΦΥΡΑ ΘΑ ΙΣΧΥΕΙ Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΗΣ ΛΩΖΑΝΗΣ Κ Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΟΥ ΜΟΝΤΡΕ ΘΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΣΕΙ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΜΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΚΕΤΑ Ο ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟΣ Κ Η ΤΑΠΕΙΝΩΣΗ ΟΤΑΝ ΕΡΘΕΤΕ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΕΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΘΗΚΗ
Σαπίλα παντου .
Η ερώτηση ειναι εαν θα μπορέσει ποτέ κανένας στο άμεσο μέλλον να κυβερνήσει την Πατριδα ελεύθερα .
Και δεν μιλάμε για δημοκρατκά τόξα με Ελληνοφωνους .
Το μονο σίγουρο πάντως ειναι οτι οι εκλογες ποτέ δεν ελεύθερωσαν αποικίες .
Απο τον λάκο με τους κροκόδειλους στον λάκκο με τις όχιες …..
Αλλα μιας και κοσμος Προτημά τα φίδια ….περι ορέξεως ουδείς λόγος .
Η δημοκρατια ειναι το χειρότερο πολίτευμα και ο κοινοβουλευτισμος το μπασταρδικο της .
Ψηφίστε ΟΛΟΙ σας ……………. Ηλία Κασιδιάρη !!!
Για να μάθει η Χαβανέζικη μπαλαρίνα……………. Σαμαράς !
Και ο ¨ανίκανος » πλατυποδίας Τουρκογλου …. ότι !!!
Ο Ελληνικός λαός δεν συγχωρεί τους … πολιτικούς αλήτες του Δημοκρατικού μαφιόζικου αλήτικου τόξου !
Τι έγινε ρε πλατυποδία ? !!! …Τα υποβρύχια των εκατομμυρίων μιζών …γέρνουν κοπρίτη ακόμα ???
Όσω για σένα ρε Χαβανέζικη μπαλαρίνα … ενημέρωσε μας πότε θα γίνει το ξεφόρτωμα της …..νταλίκας με της …μαύρες σακούλες !!!
Αααααααααααααα να χαθείτε πολιτικά ψοφίμια !
Να στείλω τον … Σερίφη ρε από την Νέα Υόρκη … να σας ρίξει πεζεβέγκηδες πίσω από τα κάστρα του … Γεντί Κουλέ !
Άι στο διάολο μέρα που είναι σήμερα !
Εγώ πάντως θα σας στείλω τους … παπάδες και τα κόλλυβα εις την αλήτικη μνήμην σας !
Στράτος Δ
Το ξεφτιλησμένο σύστημα επιτείθετε σε έναν νέο έλληνα που είναι ικανός και θέλει να σηκώσει ψηλά την Ελλάδα . Κανείς που να αξίζει δεν μπόρεσε να επιβιώσει δυστυχώς στην σύγχρονη Ελλάδα .
ΗΛΙΑ ΚΑΣΙΔΙΑΡΗ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΘΑΥΜΑΖΩ ΕΣΕΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΣΟΥ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΜΟΝΗ, ΤΟ ΣΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΣΑΣ !!
ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΑΝΙΣΟ ΚΑΙ ΒΡΩΜΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΚΗΡΥΞΕΙ
ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ, ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΑΠΟΒΡΑΣΜΑΤΑ,
ΠΙΣΤΕΥΩ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΡΔΙΑ ΜΟΥ ΟΤΙ ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΟΙ ΝΙΚΗΤΕΣ !!
ΖΗΤΩ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ !!!
Ο ίδιος που κατέγραφε ύπουλα συνομιλητές του και τα πούλαγε στα κανάλια παραπονιέται για βίντεο που τράβηξε μαζί με άλλους γκέι. ΟΥΣΤ
πιθανοτατα εισαι θλιμμενος ΚΚΕτζης και εισαι θλιμμενος γιατι θα ηθελες οι δικοι σου οι βουλευτες να ειχαν ξεμπροστιασει ολο το συστημα με ενα βιντεο…Βεβαια δεν τους αδικω,εδω και 40 χρονια δεν εχουν κανει τιποτα για τον αγροτη,τον εργατη και τον φοιτητη,μονο μπλα μλπα μλπα
Για να το αντιστρέψω το επιχείρημά σου -μια που είσαι βλάκας και δεν το καταλαβαίνεις αλλιώς – ο Ψαρράς αυτός που ελεύθερα δημοσιοποιεί το βίντεο με τα προσωπικά δεδομένα των χρυσαυγιτών μέσα στο σπίτι τους είναι ο ίδιος που διαμαρτυρόταν για την ηχογράφηση του Μπαλτάκου από τον Κασσιδιάρη όπου αποκαλυπτόταν από το Νο2 της κυβέρνησης η σκευωρία και οι συναλλαγές της πολιτικής εξουσίας με ανώτατες κεφαλές της δικαιοσύνης και ζητούσε να διωχθεί τότε ο Κασσιδιάρης για μόνο το βίντεο αυτό, σε βαθμό κακουργήματος. Γκέγκε, βλάκα αντιχρυσαυγίτη αυνάν;
Πάγια τακτική των σκουλικιών είναι να συγκρίνονται με τη λάσπη. Το γεγονός όμως ότι ο Ψαρράς είναι ασυνεπής κάθε άλλο παρά βγάζει συνεπή τον Κασιδιάρη που κάνει το ίδιο. Βέβαια οι περιπτώσεις δεν είναι ταυτόσημες, μιας και του ενός είναι δουλειά του να δημοσιοποιεί στοιχεία, ενώ του άλλου όχι, ενώ ο πρώτος απλά δημοσιοποιήσε, ενώ ο άτριχος ναζί κατέγραψε κιόλας. Όσο για το «νούμερο 2», νούμερο χρυσαυγίτη, απλά 2 τσιράκια της Ντόρας έστησαν ένα βίντεο για να ρίξουν το Σαμαρά.
Υ.Γ: Τελείωσατε
Αλήτες !Τίποτα άλλο .