Στην τελική ευθεία μπήκε με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης η δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου με κατηγορούμενο τον πρώην υπουργό Οικονομικών Γ. Παπακωνσντίνου.
Πρώτος αγόρευσε ο συνήγορος Παναγιώτης Κουρελέας ο οποίος «άνοιξε πυρ» σε βάρος του πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ Ιωάννη Διώτη λέγοντας ότι » έχει πει πολλά ψέματα».
Από τις πραγαμτογνωμοσύνες, τόνιςε ο συνήγορος δεν υπάρχει στοιχείο που να αποδεικνύει την διαγραφή των ονομάτων των συγγενών του κ. Παπακωνσταντίνου. Επιπλέον υπογράμμιςε ότι το στικάκι που παρέδωσε ο Γ. Παπακωνςταντίνου στον Ι. Διωήτη «δεν υπαρχει γιατί κάποιος φρόντισε να το καταστρέψει. Δεν μπορούσε να ξέρει ο κατηγορούμενος τι θα γινόταν….» και συνέχισε
«Το στικάκι που κατασκεύασε ο κ.Διώτης εμφανίζει στοιχεία διαγραφής και κανείς δεν είπε πως είναι ακριβές αντίγραφο αυτού που του παρέδωσε ο κ. Παπακωνσταντίνου. Ο κ. Διώτης δεν είναι μόνο ότι κατέστρεψε το πειστήριο που θα αθωώνε τον κατηγορούμενο αλλά έχει πει πάρα πολλά ψέματα. Και εμείς καλούμασε να δώσουμε πίστη στον κ. Διώτη για να καλύψουμε τα κενά. Πως αντεχει στη λογική ότι έφτιαξε και δεύτερο στικάκι για λόγους ασφαλείας και στη συνέχεια κατέστρεψε το πρώτο;» αναρωτήθηκε ο κ. Κουρελέας.
Απευθυνόμενος στους δικαστές συνήγορος τόνισε:
«Οταν ο δικαστής φεύγει απο το χώρο των αποδείξεων και μπαίνει στο χώρο των ενδείξεων το πέραν πάσης αμφιβολίας αποκτά ουσιαστικότερο περιεχόμενο. Όταν ο δικαστής φεύγει από το ασφαλές πεδίο των άμεσων αποδείξεων εκεί οφείλει να αποκλείσει οποιαδήποτε άλλη εναλλακτική εκδοχή και μόνο τότε θα είναι σίγουρος. Τότε μπορεί να του επιτρέπεται να διαμορφώσει βέβαιη δικανική πεποίθηση.
Πρέπει για να καταλήξετε στις ενδειξεις ενοχής να έχετε αποκλείσει όλες τις ενδείξεις αθωότητας. Δεν μπορείτε να έχετε απαίτηση από ον κατηγορούμενο να σας πει ποιος το έχει κάνει, ούτε ξέρει ούτε μπορεί να φαντάζεται».
