Το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του ιερέα, κρίνοντας ότι η καταδικαστική απόφαση έχει την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία
Στον Άρειο Πάγο έφτασε ιερέας ο οποίος κατά την ω΄ρα της εξομολόγησης θώπευσε γυναίκα στο στήθος, ενώ την άγγιξε τα γενετικά όργανα και στη συνέχεια την αγκάλιασε και τη χάιδεψε στα οπίσθια. Οι αρεοπαγίτες επικύρωσαν την ποινή φυλάκισης που του έχει επιβληθεί.
Ειδικότερα, είχε καταδικαστεί για την αξιόποινη πράξη της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας, σε ποινή φυλακίσεως 4 μηνών με τριετή αναστολή.
Ειδικότερα, είχε καταδικαστεί για την αξιόποινη πράξη της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας, σε ποινή φυλακίσεως 4 μηνών με τριετή αναστολή.
Ο ιέρέας προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να ακυρωθεί η καταδικαστική για εκείνον απόφαση, καθώς κατά τους ισχυρισμούς του δεν έχει την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, ο ιερέας «ενώ προανακριτικά αρνούνταν οποιαδήποτε σωματική επαφή με την εγκαλούσα, τόσο στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου όσο και ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ομολόγησε ότι ακούμπησε με το δάχτυλό του το στήθος της».
Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, ο ιερέας «ενώ προανακριτικά αρνούνταν οποιαδήποτε σωματική επαφή με την εγκαλούσα, τόσο στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου όσο και ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ομολόγησε ότι ακούμπησε με το δάχτυλό του το στήθος της».
Οι δικαστές χαρακτηρίζουν τις πράξεις του ιερέας ως “ιδιαιτέρως προκλητικές” και υπογραμμίζουν ότι προσβάλλουν βάναυσα την αξιοπρέπεια της γυναίκας, “λόγω και του τρόπου και των συνθηκών υπό τις οποίες έλαβε χώρα (διάρκεια εξομολόγησης, σε συνθήκες μυστικότητας), εκμεταλλευόμενος παράλληλα τη μυστικότητα της διαδικασίας της ιεράς εξομολόγησης”.
Απέρριψαν δε, ως αβάσιμο τον ισχυρισμό του ιερέα ότι η πιστή δεν εξέλαβε την πράξη του ως προσβολή, καθώς κατά το δικαστήριο, η παθούσα «δήλωσε ότι από τις ως πράξεις του κατηγορουμένου, λαμβανομένου υπόψη και των συνθηκών υπό τις οποίες έλαβαν χώρα (παρεκκλήσιο, κατά τη διάρκεια της ιεράς εξομολογήσεως της) υπέστη σοκ (επί λέξει ανέφερε “πάγωσα”) και τρόμο, αισθήματα, που πέραν πάσης αμφιβολίας συνιστούν μια δυσάρεστη ψυχική αντίδραση».
Το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του ιερέα, κρίνοντας ότι η καταδικαστική απόφαση έχει την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
